ຄໍາເຫັນ PRRI ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການທົບທວນນະໂຍບາຍຂອງປະເທດເອີຣົບໄດ້ກ່ຽວກັບການກະສິກໍາອິນຊີ
Biotechnology ພືດບຸກເບີກໃນເອີຣົບ, 22 ເມສາ 2013, tribute ກັບ Jeff Schell A
ເມສາ 5, 2013ມາດຕາ: “ນະໂຍບາຍຂອງພັນທຸກໍາວິສະວະກໍາຈໍາເປັນຕ້ອງດັດແກ້”
ເດືອນພຶດສະພາ 1, 2013ໃນຈົດຫມາຍຂອງຄະນະກໍາມະຫະພາບເອີຣົບໄດ້, ຄໍາເຫັນ PRRI ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການທີ່ຜ່ານມາສໍາລັບການທົບທວນນະໂຍບາຍຂອງເອີຣົບໃນການກະສິກໍາອິນຊີ. PRRI ສະແດງຄວາມຜິດຫວັງທີ່ປຶກສາຫາລືບໍ່ໄດ້ສະຫນອງສະພາບຂອງທີ່ກ້ວາງຂວາງຂອງຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານແລະການກະສິກໍາແບບຍືນຍົງ , ແລະທີ່ປຶກສາຫາລືເບິ່ງຄືເພື່ອຢືນຢັນການຂອງແນວຄິດທີ່ເລື່ອງ unsubstantiated ທີ່ກະສິກໍາອິນຊີຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນທໍາມະຊາດສ້າງມິດແລະສະຫນອງຜະລິດຕະພັນຄຸນນະພາບສູງ.
ໃນຈົດຫມາຍສະບັບ PRRI ຕື່ມອີກ underlines ວ່າແນວຄິດທີ່ເລື່ອງທີ່ GMOs ມີໃນຕົວຂອງເຂົາເອງບໍ່ມີແນວຄວາມຄິດຂອງການຜະລິດອິນຊີແມ່ນສົມມຸດຕິຖານສໍາລັບການທີ່ໄດ້ມີຫຼັກຖານທີ່ບໍ່, ແລະວ່າມີຈໍານວນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງບົດຄວາມວ່າແກ້ໄຂທີ່ເປັນທ່າແຮງຂອງ incorporating GM ການປູກຝັງອິນຊີແມ່ນ. ການສະເຫນີ Fromm ໃນການຈັດຕັ້ງ, ຖ້າເປັນໄປໄດ້ໃນການຮ່ວມມືກັບຄະນະກໍາມະການ, ກອງປະຊຸມເພື່ອຄົ້ນຫາເຫດຜົນສໍາລັບການແລະຜົນກະທົບຂອງການຍົກເວັ້ນ GMOs ຈາກກະສິກໍາອິນຊີເປັນ.
ຂໍ້ຄວາມເຕັມຂອງ ຈົດຫມາຍ ແມ່ນມີດັ່ງລຸ່ມນີ້.
ເພື່ອ: ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບຢູ່: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘
26 ເມສາ 2013
ຈົດຫມາຍສະບັບທີ່ມີການລິເລີ່ມການຄົ້ນຄວ້າຂອງລັດແລະລະບຽບການນີ້ (PRRI) ສະ ໜອງ ສະພາບການບາງຢ່າງຕື່ມອີກໃນການຕອບ ຄຳ ຖາມຂອງການໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາທາງອອນລາຍຂ້າງເທິງ, ເນື່ອງຈາກວ່າປຶກສາຫາລືນີ້ບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບການໃຫ້ເປັນສະພາບການທີ່ກວ້າງຂວາງແລະທັດສະນະ.
PRRI ເປັນການລິເລີ່ມໃນໂລກກ້ວາງຂອງຂະແຫນງການວິທະຍາສາດສາທາລະນະທີ່ຫ້າວຫັນໃນ biotechnology ທັນສະໄຫມສໍາລັບການທົ່ວໄປດີ. ຫນຶ່ງໃນຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງ PRRI ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ວິທະຍາສາດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບການໂຕ້ວາທີສາກົນກ່ຽວກັບການ biotechnology. ຂໍ້ມູນຂ່າວສານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ PRRI ແລະສະມາຊິກຂອງຕົນສາມາດພົບໄດ້ www.prri.net.
PRRI ຢ່າງແຂງແຮງສະຫນັບສະຫນູນລາຍງານກ່ອນຫນ້ານັ້ນຄະນະກໍາມະການເອີຣົບໃຫ້ມີຜົນກະທົບທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງການກະສິກໍາແບບຍືນຍົງແລະຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານໃນເອີຣົບໃນ, ຮູບແບບຂອງການກະສິກໍາທີ່ບໍ່ມີຄວນໄດ້ຮັບການບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ຈາກລະດັບຂອງເຄື່ອງມືທີ່ມີຊາວກະສິກອນ. ໃນສະພາບຄືແນວນີ້, PRRI ຍື່ນຍັນສະຫນັບສະຫນູນຂອງກຸ່ມປະເທດເອີຣົບໄດ້ກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນໃນວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຊີໃຫມ່ (EGE) ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຂອງການພັດທະນາທີ່ທັນສະໄຫມໃນການກະສິກໍາເຕັກໂນໂລຊີ (ຄວາມຄິດເຫັນ 24) ວ່າ:
"ຢູ່ພາກສະຫນາມຂອງເຕັກໂນໂລຊີກະສິກໍາໃຫມ່, ນອກເຫນືອໄປຈາກການປະເມີນຄວາມສ່ຽງ, ບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການປະເມີນຜົນກະທົບແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບຊາດແລະເອີຣົບ. ການປະເມີນຜົນຜົນກະທົບກວດກາຄວາມສ່ຽງແລະຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີໃຫມ່ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ໃຊ້ມັນ, ລວມທັງຄວາມສ່ຽງແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງ retaining ເຕັກໂນໂລຊີປະຈຸບັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຄໍານຶງເຖິງຄວາມຕ້ອງການເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍືນຍົງໄດ້, ຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານແລະອາຫານແລະຄວາມປອດໄພ."
ສິ່ງທ້າທາຍຂອງການໃຫ້ອາຫານໂລກໂດຍທີ່ບໍ່ທໍາລາຍມັນນັ້ນ immense ວ່າບໍ່ມີເຕັກໂນໂລຊີດຽວຈະສາມາດສະຫນອງການແກ້ໄຂບັນຫາທັງຫມົດ. ໃນອະນາຄົດຂອງການກະສິກໍາແບບຍືນຍົງແລະຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານແມ່ນບໍ່ເປັນເລື່ອງຂອງ "ເຕັກໂນໂລຊີບໍ່ວ່າຈະນີ້ຫຼືວ່າເປັນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະສົມທົບວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງອື່ນໆແຕ່ລະຄົນ, ເຫມາະສົມເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນຂອງຜູ້ຜະລິດ, ກຸ່ມຜູ້ບໍລິໂພກຫຼືໂຮງງານຜະລິດ.
ໃນອະນາຄົດຂອງການກະສິກໍາແບບຍືນຍົງແລະຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານຍັງ demands ວ່າລັດຖະບານແລະສະຖາບັນການດໍາເນີນຫະພາບເອີຣົບການປະເມີນຜົນວິທະຍາສາດສຽງຂອງຂອບເຂດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດປະກອບສ່ວນສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງເພື່ອການກະສິກໍາແບບຍືນຍົງແລະ / ຫຼືເພື່ອຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ. ການປະເມີນຜົນດັ່ງກ່າວຄວນຄໍານຶງວ່າການຜະລິດແມ່ນເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງຄວາມຍືນຍົງ, ວ່າວິທີການທັງຫມົດທີ່ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບແລະຂໍ້ເສຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະວ່າວິທີການໃດສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສະຫລາດແລະ unwisely.
ທີ່ມີພື້ນຖານນີ້, PRRI ເຮັດໃຫ້ການສັງເກດການທົ່ວໄປໃນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ກ່ຽວກັບການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເສັ້ນ, ແລະກ່ຽວກັບການກະສິກໍາອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ GMOs.
ປຶກສາຫາລື - ຂາດການສະພາບທີ່ກ້ວາງຂວາງ.
PRRI ແມ່ນຜິດຫວັງທີ່ປຶກສາຫາລືບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການສະຫນອງສະພາບຂອງຂ້າງເທິງກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເບິ່ງຄືເພື່ອຢືນຢັນການຂອງແນວຄິດທີ່ເລື່ອງ unsubstantiated ທີ່ກະສິກໍາອິນຊີຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນທໍາມະຊາດສ້າງມິດແລະສະຫນອງຜະລິດຕະພັນຄຸນນະພາບສູງ. ຍັງບໍ່ມີຫຼັກຖານວິທະຍາສາດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນສົມມຸດຕິຖານວ່າແມ່ນ.
ເປັນການສຶກສາຕ່າງໆຂອງສະຖາບັນສາທາລະນະການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຂີດກ້ອງ[1]: ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼືບໍ່ວິທີການສະເພາະໃດຫນຶ່ງໂດຍລວມແມ່ນມີຄວາມຍືນຍົງແລະ / ຫຼືຜົນໄດ້ຮັບໃນການຜະລິດຕະພັນມີຄຸນນະພາບສູງຂຶ້ນກັບປັດໃຈຈໍານວນຫຼາຍ, ລວມທັງການຄຸ້ມຄອງ. ບາງຄົນປະຕິບັດການສາມາດເປັນປະໂຫຍດ, ໃນຂະນະທີ່ວິທີການອື່ນໆທີ່ສາມາດມີຜົນກະທົບເສຍຫາຍ. ຕົວຢ່າງທີ່ tragic ຂອງກໍແມ່ນການເສຍຊີວິດຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນ 2011 ໃນເຢຍລະມັນຫຼັງຈາກການບໍລິໂພກຂອງອົງການຈັດຕັ້ງການຜະລິດຖົ່ວງອກອັນເນື່ອງມາຈາກການລະບາດຂອງອີ virulent ສູງການ. coli ເມື່ອຍເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຫຼາຍກວ່າ 50 ການເສຍຊີວິດແລະຫລາຍພັນຄົນຂອງຜູ້ລອດຊີວິດທີ່ມີຫມາກໄຂ່ຫຼັງ malfunctioning.
ກະສິກໍາອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ GMOs.
ໃນຊຸມປີຕົ້ນໆຂອງການນໍາໃຊ້ຂອງພືດ GM ໃນການກະສິກໍາ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນຊຸມຊົນກະສິກໍາອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ຮັບຮອງເອົາແນວຄິດທີ່ເລື່ອງທີ່ GMOs ມີໃນຕົວຂອງເຂົາເອງບໍ່ມີແນວຄວາມຄິດຂອງຜົນຜະລິດອົງການຈັດຕັ້ງຂອງ. ແນວຄິດທີ່ເລື່ອງນີ້ເກີນໄປ, ແມ່ນ unfounded.
ມັນເປັນຄັ້ງທໍາອິດຂອງການທັງຫມົດທີ່ສໍາຄັນເພື່ອຈື່ວ່າອົງການແມ່ນວິທີການຂອງການປູກຝັງໃນຂະນະທີ່ດັດແກ້ພັນທຸກໍາແມ່ນບໍ່ວິທີການຂອງການປູກຝັງແຕ່ວ່າເຄື່ອງມືໃນການປັບປຸງພັນໄດ້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ fusion ຫ້ອງລັງສີແລະ induced mutation – ຂອງແກ່ນທີ່ໄດ້ຮັບເຊິ່ງໃນນັ້ນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການປູກຝັງອິນຊີ.
ແນວຄິດທີ່ເລື່ອງທີ່ GMOs ມີໃນຕົວຂອງເຂົາເອງບໍ່ມີແນວຄວາມຄິດຂອງການຜະລິດອິນຊີແມ່ນສົມມຸດຕິຖານສໍາລັບການທີ່ໄດ້ມີຫຼັກຖານທີ່ບໍ່. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນໄດ້ຖືກບັນທຶກສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີທີ່ລະດັບໂມເລກຸນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງວິທີການປັບປຸງພັນບົນພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີ mutation ດຽວແລະທີ່ໃຊ້ Gene ດຽວ, ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດແມ່ນເອື່ອຍອີງໃສ່ຂະບວນການຂັ້ນພື້ນຖານຄືກັນກັບຂອງລຶບ, ບ່ອນແລະການທົດແທນເຕີມ.
ຈໍານວນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການແກ້ໄຂຄວາມສາມາດຂອງ incorporating GM ໃນການກະສິກໍາອິນຊີ.
ໃຫ້ຕົວຢ່າງບາງຄົນພຽງແຕ່ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຍາວຂອງບົດຄວາມ:
- Ronald, P. C. ແລະ R. ໄດ້. Adamchak (2008), ຕາຕະລາງຂອງມື້ອື່ນ: ການກະສິກໍາອິນຊີ, ພັນ, ແລະອະນາຄົດຂອງອາຫານ edn ໄດ້. ຂ່າວ Oxford ວິທະຍາໄລ, USA (ເມສາ 18, 2008) ແມ່ນ: ISBN 10: 0195301757 ISBN 13: 978-0195301755 pp. 232.
- Ammann, K. ແລະ M. Montagu Van (2009), Organotransgenesis ມາຮອດ. Biotechnology ໃຫມ່, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.
- DeRenobales-Scheifler, M. (2009), ອ່ານຕໍ່ສະບຽງອາຫານແບບຍືນຍົງ: ເມັດດັດແກ້ພັນທຸກໍາໃນການປູກຝັງ edn ອິນຊີ. ລັດຖະບານຂອງອໍານວຍການຂອງສາກົນ Asturias Bioethics ສັງຄົມ (SIBI), ແມ່ນ: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm ພາສາອັງກິດ, ແລະ http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm ແອສປາໂຍນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງວິທະຍາສາດແລະເສດຖະກິດເສດຖະກິດລາຍລະອຽດ, ກະລຸນາຕິດຕໍ່ em. ທ່ານສຈ. Amman Klaus, klaus.ammann@ips.unibe.ch.
ສຸດທ້າຍ, ການສະເຫນີ Fromm ໃນການຈັດຕັ້ງ, ຖ້າເປັນໄປໄດ້ໃນການຮ່ວມມືກັບຄະນະກໍາມະການ, ກອງປະຊຸມເພື່ອຄົ້ນຫາເຫດຜົນສໍາລັບການແລະຜົນກະທົບຂອງການຍົກເວັ້ນ GMOs ຈາກກະສິກໍາອິນຊີເປັນ.
ຈົດຫມາຍສະບັບນີ້ຈະຖືກເກັບໄວ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ PRRI, ພ້ອມກັບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆສະຫນັບສະຫນູນຈົດຫມາຍສະບັບ.
ຂອງທ່ານດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
ໃນ. ທ່ານສຈ. Montagu Marc Van ,
ເປັນປະທານຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງລັດແລະລະບຽບການຂອງການລິເລີ່ມການ (PRRI)
[1] ເບິ່ງສໍາລັບຕົວຢ່າງບົດລາຍງານການສົມທຽບ "ຂອງອົງປະກອບຂອງ (ອາຫານແລະສານເສບຕິດອື່ນໆ) foodstuffs ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງການຜະລິດແລະ conventionally: ເປັນການທົບທວນຄືນລະບົບຂອງວັນນະຄະດີທີ່ມີ "ສໍາລັບອາຫານອົງການມາດຕະຖານໂດຍໂພຊະນາການແລະສຸຂະພາບການຄົ້ນຄວ້າການແຊກແຊງຫນ່ວຍງານສາທາລະນະໂຮງຮຽນລອນດອນຂອງອະນາໄມ & ສ່ວນທີ່ເປັນຢາຮ້ອນ.