Romania – ຄົ້ນຄ້ວາ plum – ປີກ

ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວ​ສານ​ຄວາມ​ເປັນ​ມາ​ແລະ​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ

ເຊື້ອໄວຣັສ plum pox (PPV) ແມ່ນຕົວແທນສາເຫດຂອງ Sharka, ຫນຶ່ງໃນພະຍາດທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດຂອງຊະນິດ Prunus, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍທາງດ້ານກະສິກຳ ແລະເສດຖະກິດທີ່ສຳຄັນ (Chamber et al., 2006). ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ການ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ຂອງ​ຕົນ​ໃນ Bulgaria​ (Atanasoff, 1932), ເຊື້ອໄວຣັສດັ່ງກ່າວໄດ້ແຜ່ລາມໄປສູ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງທະວີບເອີຣົບ, ອ້ອມແອ້ມ Mediterranean ແລະຕາເວັນອອກກາງ, ອາເມລິກາໃຕ້ ແລະເໜືອ (Chile, USA, ການາດາ, ແລະອາເຈນຕິນາ) ແລະອາຊີ (ຄາຊັກສະຖານ, ຈີນ​ແລະ​ປາ​ກີ​ສະຖານ) (Capote et al., 2006). ການນໍາໃຊ້ແນວພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ເປັນຕົວແທນຂອງການແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດສໍາລັບການຄວບຄຸມແລະການຄຸ້ມຄອງ PPV. ເປັນ plum ທົນທານຕໍ່ transgenic PPV, C5 ('ຫວານຫວານ'), ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ (Scorza et al., 1994) ການໃຊ້ຄວາມງຽບຂອງ gene ຫລັງການຖອດຂໍ້ຄວາມ (PTGS), ສະຫນອງການຕໍ່ຕ້ານ PPV ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງແລະມີປະສິດທິພາບ (Ravelonandro et al., 1997; Scorza et al., 2001). ການຕໍ່ຕ້ານໄດ້ພິສູດຄວາມທົນທານແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງສໍາລັບການຫຼາຍກ່ວາ 10 ປີໃນການທົດລອງພາກສະຫນາມໃນທະເລດໍາ, ພາກພື້ນເອີຣົບກາງ ແລະຕາເວັນຕົກ (Malinowski et al., 2006; Zagrai et al., 2008ເປັນ). ນອກຈາກນັ້ນ, graft-inoculation ຂອງ C5 plum ກັບເຊື້ອໄວຣັສອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງໃນພາກສະຫນາມແລະໃນເຮືອນແກ້ວບໍ່ໄດ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງການຕໍ່ຕ້ານວິສະວະກໍາກັບ PPV ໃນໄລຍະສາມ dormancy. (Zagrai et al., 2008b).

The transgenic C5 ('ຫວານຫວານ') plum ບໍ່ໄດ້ສະແດງຜົນກະທົບຕໍ່ອົງປະກອບຂອງປະຊາກອນໄວຣັດແລະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງມີຊີວິດທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍໃນໄລຍະເວລາທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປ. (Fuchs et al., 2007; Capote et al., 2008; Zagrai et al., 2008c). ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ pollen 'HoneySweet' ແມ່ນຈໍາກັດ. ການເຮັດວຽກກັບ 'HoneySweet' ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈໃຫມ່ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ plums transgenic ທົນທານຕໍ່ PPV ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນການຂາດຜົນກະທົບດ້ານລົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ plums ເຫຼົ່ານີ້.. ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໄດ້ປຽບຂອງເຕັກໂນໂລຢີນີ້ເພື່ອຄວບຄຸມການແຜ່ກະຈາຍຂອງ PPV, ເພື່ອປັບປຸງການຜະລິດ plum ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເຂດທີ່ຕິດເຊື້ອ PPV, ແລະເພື່ອຊ່ວຍຮັກສາຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງພັນທຸກໍາຂອງ plum ໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້.

ຂັ້ນ​ຕອນ​ຂອງ​ການ​ຂອງ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ

ເພື່ອປະຕິບັດການທົດລອງພາກສະຫນາມຕື່ມອີກກັບ C5 transgenic plum ແລະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການປະຕິບັດດ້ານກະສິກໍາແລະ phenotype ແລະຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງເຫດການນີ້ພາຍໃຕ້ພື້ນທີ່ PPV endemic ແລະສະພາບພູມສາດຂອງ Romania., ໄຟລ໌ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃຫມ່ຄວນຈະຖືກສົ່ງ.

ເຫດ​ຜົນ​ສໍາ​ລັບ​ເຂດ / ຊັກ​ຊ້າ

ໃນເດືອນພະຈິກ 2005 ເອກະສານຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາກະຊວງສິ່ງແວດລ້ອມຕາມກົດຫມາຍ Romanian 214/2002, ສໍາລັບການອະນຸຍາດໃຫ້ດໍາເນີນການທົດລອງພາກສະຫນາມກັບ C5. ໃນເດືອນກຸມພາ 2006 ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍອີງໃສ່ກົດລະບຽບໃຫມ່ທີ່ຍັງລໍຖ້າການຮັບຮອງເອົາໃນຂະນະນີ້. ຕາມ​ລະບຽບ​ການ​ໃໝ່, ການທົດລອງພາກສະຫນາມໄດ້ຖືກຫ້າມພາຍໃນ 15 ກິໂລແມັດຈາກເຂດປ່າສະຫງວນທໍາມະຊາດ. ໄຟລ໌ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ບໍ່ ມີ ການ ເຊື່ອມ ຕໍ່ ສາ ມາດ ໄດ້ ຮັບ ການ ດຶງ ລະ ຫວ່າງ plum ແລະ ເຂດ ປ້ອງ ກັນ ທີ່ ມີ ຢູ່ ແລ້ວ ຢູ່ 10, 11 ແລະ 12 ກິໂລແມັດຈາກສະຖານທີ່ສະຫນາມຂອງພວກເຮົາທີ່ສະເຫນີ. ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ​ເປັນ​ສະ​ຖານ​ທີ່​ທີ່​ເຫມາະ​ສົມ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ເຂດ​ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​ໃກ້​ກວ່າ​ 15 km ໄດ້ຖືກກໍານົດແລະເອກະສານຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃຫມ່ໄດ້ຖືກສົ່ງໃນເດືອນມີນາ 2006. ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2006 ລະບຽບການທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງໄດ້ຖືກດັດແກ້ແລະຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ຜ່ານມາຂອງ 15 ກິໂລແມັດຈາກປ່າສະຫງວນທໍາມະຊາດໄດ້ຖືກປັບປຸງ. ໃນເດືອນສິງຫາ 2006 ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ຍິນ​ຍອມ​ຈາກ​ຫ້າ​ອົງ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ທີ່​ມີ​ອໍາ​ນາດ​ໃນ​ການ​ປະ​ເມີນ​ໄຟລ​໌​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ດັ່ງ​ຕໍ່​ໄປ​ນີ້​:

• ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ທາງ​ຊີ​ວະ​ພາບ - ການ​ຍິນ​ຍອມ​ທີ່​ເອື້ອ​ອໍາ​ນວຍ​
• ກະ​ຊວງ​ກະ​ສິ​ກໍາ - ການ​ຍິນ​ຍອມ​ທີ່​ບໍ່​ເອື້ອ​ອໍາ​ນວຍ​. ເຫດຜົນແມ່ນການປະກົດຕົວຂອງເຄື່ອງໝາຍ gene antibiotic npt II ຕາມສິນລະປະ. ບໍ່. 4 ຈາກຄໍາສັ່ງ 2001/18/EC
• ສຸຂາພິບານແຫ່ງຊາດ, Veterinary and Food Safety Authority – favorable consent
• National Authority for Consumer Protection – considered that the request is outside of its competence.

General response: because the Ministry of Agriculture as beneficiary of this study gave unfavorable consent, the notification request was rejected.

Taking into account that the unfavorable consent was based on a wrong interpretation of art. ບໍ່. 4 Directive 2001/18/EC that does exclude the use of antibiotic resistance genes for research purposes, but only beginning with 2008, we issued an appeal including the Opinion of European Food Safety Authority (EFSA-Q-2003-109, adopted: 02/04/2004) according to which the npt II gene is considered without adverse effects on human health and the environment and has a safe history of use of more than 13 ປີ.
ກະຊວງ​ກະ​ສິກຳ​ໄດ້​ພິຈາລະນາ​ຄືນ​ຈຸດ​ຢືນ​ຂອງ​ຕົນ​ພາຍຫຼັງ​ການ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ ​ແລະ ​ໄດ້​ສົ່ງ​ໃບ​ຍິນ​ດີ​ເຫັນ​ດີ​ຕໍ່​ກະຊວງ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ໃນ​ເດືອນ​ພະຈິກ. 2006. ໃນ​ເວ​ລາ​ນັ້ນ​ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ຍິນ​ດີ​ທີ່​ດີ​ຈາກ​ທັງ​ຫ້າ​ອົງ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ລະ​ບຽບ​ການ​ແຕ່​ບໍ່​ຄາດ​ຄິດ, ກະ​ຊວງ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ບໍ່​ໄດ້​ອະ​ນຸ​ມັດ​ການ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ລະ​ບຽບ​ການ​ຂອງ​ລະ​ບຽບ​ການ Romanian. ຊັດເຈນ, ກະ​ຊວງ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ໄດ້​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ດຳ​ເນີນ​ມາດ​ຕະ​ການ​ເລກ​ທີ 49/2000 ກໍານົດການພິຈາລະນາຄືນໃຫມ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການຍິນຍອມເຫັນດີທີ່ອອກແລ້ວ. ອັນນີ້ ແມ່ນຂັດກັນ ເພາະວ່າ ໃນເບື້ອງຕົ້ນ ກະຊວງ ດຽວກັນ ໄດ້ຮັບເອົາ ການອຸທອນ ຂອງພວກເຮົາ ແລະ ສົ່ງຕໍ່ໃຫ້ ກະຊວງ ກະສິກັມ. ໃນ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ນີ້, ກະ​ຊວງ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ສະ​ເຫນີ​ໃຫ້​ຍື່ນ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ໃຫມ່​. ໃນເດືອນກຸມພາ 2007 ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃຫມ່ໄດ້ຖືກສົ່ງ. ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2007 ຂັ້ນຕອນທັງຫມົດຂອງຂັ້ນຕອນການປະເມີນຜົນໄດ້ຖືກສະຫຼຸບແຕ່ການອະນຸຍາດແມ່ນຊັກຊ້າ. ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2007, ກະ​ຊວງ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ໄດ້​ວາງ​ແຜນ​ການ​ໂຕ້​ວາ​ທີ​ພາກ​ພື້ນ​ພາກ​ພື້ນ​ຕື່ມ​ອີກ. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເປັນເອກະພາບຈາກປັດໃຈທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຂັ້ນຕອນການປະເມີນຜົນໄດ້ຖືກສະຫຼຸບແລະເອກະສານທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດສໍາລັບການອະນຸມັດໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ, ກະ​ຊວງ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ຊັກ​ຊ້າ, ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ, ການ​ໃຫ້​ອະ​ນຸ​ຍາດ​. ສຸດ​ທ້າຍ, ໃບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ No. 4/9 ເດືອນພະຈິກ 2007 ສໍາລັບການທົດລອງພາກສະຫນາມໃຫມ່ກັບ C5 (ຈົນກ່ວາ 2011) ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດແຕ່ໄດ້ວາງຂໍ້ຈໍາກັດຕື່ມອີກເຮັດໃຫ້ການທົດລອງທົດລອງເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປະຕິບັດ. ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ຈໍາກັດຫມາຍເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຕົ້ນໄມ້ຕ້ອງມີການປົກຫຸ້ມຂອງການປົກປ້ອງໃນໄລຍະການຈະເລີນເຕີບໂຕ. ເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນນັບຕັ້ງແຕ່ການທົດລອງພາກສະຫນາມໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງສໍາເລັດຜົນແລະປອດໄພໃນປະເທດສະເປນ, ໂປແລນ ແລະ ໂຣມາເນຍ ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ 1996 ແລະດ້ານຄວາມປອດໄພດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງການປູກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຕີພິມໃນວາລະສານທີ່ທົບທວນຄືນແລະນໍາສະເຫນີໃນເອກະສານຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ຄວນສັງເກດວ່າພື້ນທີ່ທັງຫມົດຂອງການທົດລອງ "ອະນຸຍາດ" ແມ່ນພຽງແຕ່ 400 m2 ທີ່ພຽງພໍສໍາລັບພຽງແຕ່ປະມານ 15 ພືດ C5 ແລະ 15 ພືດຂອງ cultivar ທໍາມະດາ.

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຈໍາກັດມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍຂຶ້ນ, ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຍື່ນ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ຕໍ່​ອົງ​ການ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ເປັນ​ເຈົ້າ​ຫນ້າ​ທີ່​ແລະ​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ໂດຍ​ນໍາ​ໃຊ້​ຂໍ້​ມູນ​ອ້າງ​ອີງ​ແລະ​ວັນ​ນະ​ຄະ​ດີ. ຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ແມ່ນພວກເຮົາຄວນຈະສົ່ງເອກະສານຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃຫມ່. ນີ້ຫມາຍເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍ.

ປະ Foregone

Sharka ມີຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານກະສິກໍາແລະທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮ້າຍແຮງຍ້ອນການສູນເສຍທາງດ້ານເສດຖະກິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ມາດຕະການເຊັ່ນ: ການກັກກັນ ແລະ ການກໍາຈັດຕົ້ນໄມ້ທີ່ຕິດເຊື້ອໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ພຽງພໍເພື່ອປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດຂອງ PPV ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ., ແລະໃນມື້ນີ້ຫຼາຍປະເທດປະຕິບັດການຢູ່ຮ່ວມກັນກັບພະຍາດເຖິງວ່າຈະມີການສູນເສຍຢ່າງຫນັກໃນບາງກໍລະນີ. ເນື່ອງຈາກການແຜ່ກະຈາຍຢ່າງໄວວາຂອງ PPV ໂດຍຕົວເພີ້ຍແລະການປະກົດຕົວຂອງເຈົ້າພາບທີ່ມີທ່າແຮງຫຼາຍ, ພະຍາດ Sharka ແມ່ນຍາກທີ່ຈະລົບລ້າງເມື່ອມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນພື້ນທີ່. ເພາະສະນັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ແນວພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ເປັນຕົວແທນຂອງຍຸດທະສາດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນການຄວບຄຸມ PPV. ການນໍາໃຊ້ແຫຼ່ງຕ້ານທານທໍາມະຊາດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການພັດທະນາແນວພັນໃຫມ່, ແຕ່ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະຍາວນານທີ່ຈະລວມເອົາຄວາມຕ້ານທານດັ່ງກ່າວເຂົ້າໄປໃນແນວພັນຫມາກໄມ້ຫີນໂດຍຜ່ານການປັບປຸງພັນແບບດັ້ງເດີມ..

ຄວາມຕ້ານທານຂອງ plum C5 ແມ່ນເປັນມໍລະດົກແລະຖ່າຍທອດຜ່ານແກ່ນແລະສາມາດເລືອກໄດ້ງ່າຍແລະດັ່ງນັ້ນ 'HoneySweet' ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນພໍ່ແມ່ໃນໂຄງການປັບປຸງພັນເພື່ອຄັດເລືອກເອົາຊະນິດທີ່ທົນທານຕໍ່ໃຫມ່ຢ່າງໄວວາ. (Scorza et al., 1998; Ravelonandro et al., 2002). ນອກຈາກນັ້ນ, ການຫັນປ່ຽນໂດຍກົງຂອງແນວພັນທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມຫຼືພື້ນເມືອງໃນປະຈຸບັນແມ່ນທາງເລືອກໃນບາງຊະນິດ Prunus.

ຮູບ

ໝາກ​ໄມ້ C 5 ໂຄນຂ້າມພັນທຸກໍາ (ນໍ້າເຜິ້ງຫວານ) ທົນທານຕໍ່ PPV

ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຂອງ​ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ

ຈະ​ສໍາ​ເລັດ

ເອ​ກະ​ສານ – ຄວາມເປັນມາຂອງກໍລະນີສຶກສາ

Zagrai I., Ravelonandro M., Scorza R., Mnoiu N., Zagrai L., 2008ເປັນ. ການປ່ອຍ plums transgenic ໃນ Romania. ຂ່າວຂອງມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດກະສິກຳ ແລະສັດຕະວະແພດ Cluj-Napoca, ວິທະຍາສາດສັດ ແລະເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບ. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Zagrai I., Hood N., Ravelonandro M., Chamber M., Zagrai L., Scorza R., 2008b- ການຢັບຢັ້ງເຊື້ອໄວຣັສ plum pox ຂອງ plums transgenic C5 ແມ່ນມີຄວາມຫມັ້ນຄົງພາຍໃຕ້ການທ້າທາຍ inoculation ກັບເຊື້ອໄວຣັສ heterologous. ວາລະສານຂອງພະຍາດພືດ, 90:63-71.

Zagrai I., Zagrai L., Ravelonandro M., Gaborean I., Pamphil D., Ferencz B., Popescu O., Scorza R., Capote, ນ. 2008c. ການປະເມີນຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ plums Transgenic ກ່ຽວກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງປະຊາກອນເຊື້ອໄວຣັສ Pox Plum. ວາລະສານຂອງການປູກພືດສວນ 781: 309-318.

ເອ​ກະ​ສານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

Atanassov D., 1932. ພະຍາດຝ້າ. ພະຍາດໄວຣັດຊະນິດໃໝ່. Ann Univ. Sofia ຄະນະວິຊາ Ag. ປ່າໄມ້. 11: 49-69.

Chamber M., Hood N., Myrta A., Lácer G., 2006. ເຊື້ອໄວຣັສ plum pox ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຄາດຄະເນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະຍາດ sharka. ຂ່າວ OPP/EPPO Bulletin 36:202-204.

Hood N., Chamber M., Lácer G., Petter F., Platts L.G., Roy A.S., Smith I.M., 2006. ການທົບທວນຄືນຂອງເຊື້ອໄວຣັສ Plum pox / ການທົບທວນຄືນຂອງເຊື້ອໄວຣັສ Plum pox. ໃນ: ງົວ. EPPO/EPPO Bull. 36 (2) : 201-349.

Hood N., Perez-Panades J., Monzo C., Carbonell E., Urbaneja A., Scorza R., Ravelonandro M., Chamber M., 2008. ການປະເມີນຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງເຊື້ອໄວຣັສ Plum pox ແລະປະຊາກອນຕົວເພີ້ຍໃນ plums ເອີຣົບ transgenic ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂ Mediterranean. ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບພັນທຸກໍາ 17:367-377

Fuchs M., Chamber M., Hood N., Jelkmann W., Kundu J., Laval V., Martelli G.P., ມີນາຟຣາ A., Petrovic N., Pfieffer P., Pompe-Nocak M., Ravelonandro M., Sldarelli P., Stussi-Garaud C., ວີນ E., Zagrai I., 2007. ການປະເມີນຄວາມປອດໄພຂອງ plums transgenic ແລະ grapevines ສະແດງອອກພັນທຸກໍາທາດໂປຼຕີນຈາກເຊື້ອໄວຣັດ: ຄວາມເຂົ້າໃຈໃຫມ່ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ແທ້ຈິງຂອງພືດທີ່ມີອາຍຸຫລາຍປີທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຕ້ານເຊື້ອໄວຣັສ. ວາລະສານຂອງພະຍາດພືດ 89: 5-12.

Malinowski T., Chamber M., Hood N., Zawadzka B., Gorris M.T., Scorza R., Ravelonandro M., 2006. ການ​ທົດ​ລອງ​ພາກ​ສະ​ຫນາມ​ຂອງ clones plum ຫັນ​ກັບ​ທາດ​ໂປຼ​ຕີນ​ຈາກ​ເຊື້ອ​ໄວຣ​ັ​ສ Plum pox coat​ (PPV-CP) gene. ພະຍາດພືດ 90:1012-1018.

Ravelonandro M., Scorza R., ປະລິນຍາຕີ J.C., Labonne G., Levy L., Damsteegt V., Callahan A.M., Dunez J., 1997. ຄວາມຕ້ານທານຂອງ transgenic Prunus ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ ການຕິດເຊື້ອໄວຣັດ plum pox. ພະຍາດພືດ, 81: 1231-1235

Ravelonandro M., Briard P., Monsion M., Scorza R., 2002. ການຍົກຍ້າຍທີ່ຫມັ້ນຄົງຂອງເຊື້ອໄວຣັສ plum pox (PPV) capsid transgene ກັບເບ້ຍຂອງສອງແນວພັນຝຣັ່ງ 'Prunier d'Ente 303' ແລະ 'Quetsche 2906', ແລະຜົນໄດ້ຮັບເບື້ອງຕົ້ນຂອງການທົດສອບສິ່ງທ້າທາຍ PPV. Acta Hort. 577:91-96.

Scorza R., Ravelonandro M., Callahan A.M., ຫົວໃຈ J.M., Fuchs M., Dunez J., Gonsalves D., 1994. ໝາກພິກໄທ (Prunus ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ​) ສະແດງອອກ ພະຍາດຝອຍ ​ໄວ​ຣັ​ສ ເປືອກຫຸ້ມນອກ gene ທາດໂປຼຕີນ. Plant Cell Repts. 14:18-22.

Scorza R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Webb K., Ravelonandro M., 2001. gene ຫລັງການຖອດຂໍ້ຄວາມງຽບຢູ່ໃນ ເຊື້ອໄວຣັສ plum pox ທົນທານຕໍ່ transgenic plum ເອີຣົບປະກອບດ້ວຍ ພະຍາດຝອຍ potyvirus ເຄືອບ gene ທາດໂປຼຕີນ. ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບພັນທຸກໍາ 10: 201-209.

Scorza R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Ravelonandro M., 1998. ການຖ່າຍທອດພັນທຸກໍາທາດໂປຼຕີນຈາກ potyvirus ຜ່ານການປະສົມພັນຂອງພືດ transgenic ເພື່ອຜະລິດ plums ທີ່ທົນທານຕໍ່ເຊື້ອໄວຣັສ plum pox (Prunus ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ L.). ວາລະສານຂອງການປູກພືດສວນ 472:421-425.

ທຶນ​ອໍາ​ນວຍ​ການ

Zagrai I., ສະຖານີຄົ້ນຄວ້າ-ພັດທະນາວັດທະນະທໍາໝາກໄມ້ Bistrita, ຫ້ອງທົດລອງການປັບປຸງພັນ ແລະໄວຣັສ., ຖະໜົນ Drumul Dumitrei Nou, ບໍ່ 3, ບິສຕິກ, Romania. ອີເມລ: izagrai@yahoo.com