ການທໍາລາຍການພາກສະຫນາມຖະແຫຼງການ GMO 2011: ນາ GMO Vandalising ແມ່ນ undemocratic, ຜິດກົດຫມາຍແລະ immoral
PRRI-ຮັບເຂົ້າ: ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເອກະສານທີ່ EFSA ການຊີ້ນໍາກ່ຽວກັບການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ GMOs
ເມສາ 15, 2011ຊາວກະສິກອນ – ເຄືອຂ່າຍວິທະຍາສາດ
ກັນຍາ 20, 2011ອ່ານຫຼືພິມຂໍ້ຄວາມນີ້ຍັງເປັນ PDF ເປັນ.
ໂລກກໍາລັງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍຕາທໍ້ຖອຍໃຈ. ໃນໄລຍະ 1 ຕື້ຄົນຂາດສານອາຫານ, ມັກຈະມີຜົນໃນພະຍາດຊໍາເຮື້ອແລະການເສຍຊີວິດກ່ອນໄວອັນຄວນ. ກະສິກໍາ burdens ສະພາບແວດລ້ອມໂດຍຜ່ານການຢາຂ້າແມງໄມ້, ຝຸ່ນ, ຊົນລະປະທານ, plowing ແລະການປ່ຽນແປງຂອງທໍາມະຊາດທີ່ຢູ່ອາໃສ. ສະຖານະການນີ້ຈະໄດ້ຮັບການປະໂດຍການຂະຫຍາຍຕົວຕື່ມອີກຂອງປະຊາກອນໂລກ. ໂດຍ 2050 ໂລກຈະມີການຜະລິດ 70% ສະບຽງອາຫານຫຼາຍ, ອາຫານ, ເສັ້ນໄຍແລະຊີວະມວນໃນພື້ນທີ່ກະສິກໍາຂະຫນາດນ້ອຍໄດ້ແລະພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຂອງການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດໄດ້.
ຊາວກະສິກອນຈະມີການຜະລິດຫຼາຍທີ່ມີຜົນກະທົບຫນ້ອຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຈະຕ້ອງພົບກັບສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້, I.E. ມີຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນສໍາລັບ "intensification ແບບຍືນຍົງ" ແມ່ນ. ຊາວກະສິກອນຈໍາເປັນຕ້ອງປູກພືດທີ່ໃຫ້ຜົນຜະລິດຫຼາຍຕໍ່ເຮັກຕາ, ທີ່ເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ທີ່ດີກວ່ານ້ໍາ, ວ່າແມ່ນຫນ້ອຍຂຶ້ນກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະຝຸ່ນ, ທີ່ໄດ້ມີການປັບປຸງໂພຊະນາການມູນຄ່າ, ແລະອື່ນໆ.
ໃນຖານະເປັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ແລ້ວປະຊຸມສຸດຍອດໃນໂລກໃນ 1992, ນີ້ສິ່ງທີ່ທ້າທາຍ immense ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໂດຍວິທີການດາຄົນດຽວ, ແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງເຕັກໂນໂລຊີໃຫມ່ເຊັ່ນ: biotechnology ທັນສະໄຫມ. ເຕັກນິກການແຜ່ກະເຊັ່ນ: ວິສະວະກໍາພັນທຸກໍາແມ່ນບໍ່ມະຫັດສະຈັນທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາທັງຫມົດ, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າມີເຄື່ອງມືຈໍາເປັນ.
ຕັ້ງແຕ່ 1992, ໄດ້ມີການເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງມີຄວາມພະຍາຍາມ immense ໃນການຄົ້ນຄວ້າ biotechnology, ໂດຍສະເພາະໃນຂະແຫນງການສາທາລະນະ, ການພັດທະນາປູກພືດດ້ວຍການຕໍ່ຕ້ານການປັບປຸງໃຫ້ແມງໄມ້, ເຫັດ, ໄວຣັສ, ແລະເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ; ການປູກພືດທີ່ມີຄວາມທົນທານຕໍ່ກັບຄວາມແຫ້ງແລ້ງ, ຄວາມຮ້ອນ, ເຄັມແລະຢາຂ້າຫຍ້າ, ການປູກພືດທີ່ມີໂພຊະນາການປັບປຸງ, ແລະອື່ນໆ. ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍຄົນທັງຫມົດໃນທົ່ວໂລກ.
ຕັ້ງແຕ່ 1996, ໃນໄລຍະຫນຶ່ງຕື້ເຮັກຕາດັດແກ້ພັນທຸກໍາພືດຊະນິດພັນໄດ້ມີການຂະຫຍາຍຕົວໃນຫຼາຍກວ່າ 30 ບັນດາປະເທດໃນທົ່ວໂລກໂດຍໃນໄລຍະ 15 ຊາວກະສິກອນລ້ານ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊາວກະສິກອນເຊິ່ງເປັນຜູ້ຖືຂະຫນາດນ້ອຍ. ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການລວບລວມການນໍາໃຊ້ຂອງພືດເຫຼົ່ານີ້, ການປຽບທຽບກັບແນວພັນທົດແທນຍາ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນໄດ້ມີວີຜົນປະໂຫຍດຜົນຜະລິດທີ່ສໍາຄັນ, ເທົ່າກັບ 60 ລ້ານເຮັກຕາເພີ່ມເຕີມຂອງທີ່ດິນ, ການຫຼຸດຜ່ອນການລຽງ 350 ລ້ານກິໂລສ່ວນປະກອບມີການເຄື່ອນໄຫວ, ການຫຼຸດຜ່ອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການນໍາໃຊ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາແລະການປົນເປື້ອນຂອງ mycotoxin.
ເຖິງວ່າຈະມີຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້, ການດັດແກ້ພັນທຸກໍາພືດຊະນິດພັນທີ່ມີກັບຊາວກະສິກອນແມ່ນມີຈໍາກັດກັບຫມາກຖົ່ວ soy ຕົ້ນຕໍ, ສາລີ, ຝ້າຍແລະ rapeseed ກັບການຕໍ່ຕ້ານການປັບປຸງແມງໄມ້ແລະ / ຫຼືຢາຂ້າຫຍ້າຄວາມທົນທານ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນໄລຍະບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາມີຫຼາຍຄວາມພະຍາຍາມຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບການປູກພືດອື່ນໆແລະ traits ການກົດຫນ່ວງການລົງແລະບາງຄັ້ງກໍ່ເຂົ້າມາ halt ເປັນ. ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນໃນການຄົ້ນຄວ້າສາທາລະນະນີ້ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ hurdles ລະບຽບການແລະ vandalizing ຈໍານວນຫຼາຍການທົດລອງຄົ້ນຄ້ວາພາກສະຫນາມ GMO ໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວ.
ເພີ່ມທະວີການຄຸ້ມຄອງ hurdles
ນອກຈາກຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມແລະເສດຖະກິດແລະສິ່ງແວດລ້ອມປະສົບການຈາກການນໍາໃຊ້ຂອງພືດ GM ໄດ້, ປະສົບການກັບ 25 ປີຂອງການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າຈາກຫລາຍພັນຄົນຈໍານວນຫຼາຍຂອງການທົດລອງພາກສະຫນາມລວມມີຫຼາຍກວ່າ 15 ປີຂອງການປູກເປັນການຄ້າຂອງພືດ GM ໃນທົ່ວໂລກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີການລາຍງານຢັ້ງຢືນຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການ GMOs ກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງມະນຸດຫຼືສິ່ງແວດລ້ອມ. ເຖິງແມ່ນວ່າຈະນີ້, ບໍ່ມີບໍ່ໄດ້ປບັໃດອັນດີງາມຂອງຂັ້ນຕອນການໃນເອີຣົບ, ເຊັ່ນ: ຂັ້ນຕອນການ simplified ຫຼືການຍົກເວັ້ນຂອງການປູກພືດ GM ທີ່, ຊຶ່ງຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ກົງກັນໄດ້, ລະບຽບການນີ້ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບການ cumbersome ຫຼາຍແລະຍັງມີການເກືອດຫ້າມການໄດ້ຮັບການຕິດຕັ້ງໃນບັນດາປະເທດເອີຣົບບາງ, ທັງຫມົດໂດຍບໍ່ມີການວິທະຍາສາດ justification.
ນາ GMO Vandalising ໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວ
ການທົດລອງພາກສະຫນາມແມ່ນສໍາຄັນກັບການຄົ້ນຄວ້າ biotechnological ເພື່ອກວດພິສູດການປະຕິບັດແລະຄວາມປອດໄພ.
ວິທະຍາສາດຍອມຮັບວ່າມີຂັ້ນຕອນການອະນຸຍາດສໍາລັບການທົດລອງພາກສະຫນາມແລະວ່າບໍ່ມີກົນໄກສໍາລັບການອຸທອນໂດຍພາກສ່ວນທີສາມ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມີກໍລະນີເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ການປະເມີນຜົນດ້ານຄວາມປອດໄພ, ລະບຽບການແລະການອຸທອນໄດ້ໃນການອະນຸຍາດສໍາລັບການທົດລອງພາກສະຫນາມ, ເຄື່ອນໄຫວ vandalize ການທົດລອງພາກສະຫນາມ, ບາງຄັ້ງກໍມີການນໍາໃຊ້ການຂົ່ມຂູ່ແລະຄວາມຮຸນແຮງ.
ການກະທໍາດັ່ງກ່າວແມ່ນ undemocratic, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າ trample ໄດ້ຮັບຮອງເອົາລະບຽບການຊາທິປະໄຕໃບອະນຸຍາດສໍາລັບການທົດລອງພາກສະຫນາມ. ນັກເຄື່ອນໄຫວບໍ່ແມ່ນຢູ່ຂ້າງເທິງໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດຫມາຍທີ່ຊາທິປະໄຕ. ມັນເປັນດັ່ງນັ້ນ disheartening ແລະຄວາມຜິດຫວັງທີ່ເມືອງບາງ, ລວມທັງການ MEP, ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍປະຕິບັດສາທາລະນະເຊັ່ນ: ອາການຂອງ 'ມີຄວາມກ້າຫານສາທາລະນະ ". ຄວາມເສຍຫາຍດັ່ງກ່າວຄະດີອາຍາແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸມັດການຄົ້ນຄວ້າແລະບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, disrupts ຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນຂອງການຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານແລະການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ. ການປະຕິບັດເພື່ອທໍາລາຍການຄົ້ນຄວ້າແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄົ້ນຄ້ວາຄວນແທນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເຫັນວ່າເປັນການກະທໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະ immoral ທີ່ເຂົາເຈົ້າມີ.
ເຮັດໃຫ້ vandalism ເຈັບໂດຍສະເພາະແມ່ນ justifications ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນໍາສະເຫນີແລະ unwillingness ລົມກັບວິທະຍາສາດທີ່ຄົ້ນຄ້ວາການດໍາເນີນການນີ້ຫຼືມີຊາວກະສິກອນຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປະກອບມີການປູກພືດເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບຕົວຢ່າງໃນວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າສັດຕູພືດປະສົມປະສານການຄຸ້ມຄອງເປັນຄືແນວໃດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກເຄື່ອນໄຫວຈໍານວນຫນຶ່ງແມ່ນການກະກຽມເພື່ອ disrupt ການປະຊຸມຂອງຊາວກະສິກອນແລະວິທະຍາສາດຜູ້ທີ່ບໍ່ເຊື່ອວ່າ GM ແມ່ນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສິ່ງທ້າທາຍໃນອະນາຄົດ.
ອົງການຈັດຕັ້ງແລະຂະແຫນງການວິທະຍາສາດສາທາລະນະດັ່ງລຸ່ມນີ້ໂທຫາຕາມເຄື່ອນໄຫວທີ່ປະຖິ້ມປະຕິບັດໃນທາງທໍາລາຍຂອງເຂົາເຈົ້າແລະເຊື້ອເຊີນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າແທນທີ່ຈະມີການເປີດເຜີຍ, ການໂຕ້ວາທີທາງຄະດີແພ່ງ, ເພື່ອປຶກສາຫາລືກັບອື່ນໆແຕ່ລະເຫດຜົນສໍາລັບການພັດທະນາຂອງສະເພາະ GMOs ໄດ້, ຕ້ອງການຂອງຊາວກະສິກອນໃຫ້ມີສິດເສລີພາບໃນການເລືອກທີ່ຈະປູກພືດກະສິກໍາທີ່ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າເຫມາະທີ່ດີທີ່ສຸດໃນລະບົບການຄຸ້ມຄອງກະສິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວາມກັງວົນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວປະມານສະເພາະ GMOs ແລະ / ຫຼື GMOs ໂດຍທົ່ວໄປ, ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງການບໍ່ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍ biotechnology ທັນສະໄຫມ. ປະຊາຊົນມີຄວາມສົນໃຈໃນການຖືເຊັ່ນການໂຕ້ວາທີໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນເພື່ອສົ່ງຄວາມສົນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ: info@pubresreg.org.
ຜູ້ຂຽນແລະການສະຫນັບສະຫນູນ:
AgroBiotechRom (Romania); ທ່ານສຈ. Bojinov Bojin, ຄະນະຂອງ Agronomy Plovdiv (Bulgaria); ອອ່ນສະມາຄົມຊາວກະສິກອນ (Asaja, ສະເປນ); ທ່ານດຣ. ສິ່ງລົບກວນ Stefan, ວິທະຍາໄລ Aachen (ເຢຍລະມັນ); ພາສາຝຣັ່ງຂອງສະມາຄົມ Biotechnology ພືດ (AFBV, ປະເທດຝຣັ່ງ); FuturAgra (ອິຕາລີ), InnoPlanta (ເຢຍລະມັນ), ສະຫະພາບແຫ່ງຊາດຊາວກະສິກອນ (ປະເທດອັງກິດແລະ Wales); ທ່ານດຣ. Morandini Piero, Universty ຂອງ Milano (ອິຕາລີ); ສະຫະພັນແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະກອນກະສິກໍາແລະຜະລິດ (MOSZ, ຮົງກາຣີ); ໃນ. ທ່ານສຈ. Amman Klaus, ເບີນ (ສະວິດເຊີແລນ); ສະມາຄົມອະນຸລັກກະສິກໍາ (APOSOLO, ປອກຕຸຍການ); ທ່ານສຈ. Cetiner Selim, ວິທະຍາໄລ Sabanci (Turkey); ສະເນຍຄົມຂອງຜູ້ຜະລິດຫານປະເພດເມັດແລະຜົນຜະລິດສາລີ; ການປັບປຸງພັນພືດສະເນຍແລະ Acclimatization ສະຖາບັນແຫ່ງຊາດ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາ; ການຄົ້ນຄວ້າຂອງລັດແລະລະບຽບການຂອງການລິເລີ່ມການ (PRRI)
6 ກັນຍາ 2011, Üplingen, ເຢຍລະມັນ