1. ບັນ​ຫາ

Mittmann Tobias / www.youthphotos.eu, Cc ໃບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​,(ໂດຍ nc)

ສະ​ຫຼຸບ​ສັ້ນ​ຂອງ​ການ​ປ່ອຍ​ຂ່າວ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ພາບ​ຂອງ​ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ (UCS):

"ບໍ່​ແມ່ນ​ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ບົດ​ລາຍ​ງານ​ການ​ທໍາ​ອິດ​ເພື່ອ​ປະ​ເມີນ​ຜົນ​ຢ່າງ​ໃກ້​ຊິດ​ຂອງ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ໂດຍ​ລວມ​ວິ​ສະ​ວະ​ກໍາ​ພັນ​ທຸ​ກໍາ​ໄດ້​ກ່ຽວ​ກັບ​ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ການ​ປູກ​ພືດ​ໃນ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ກະ​ສິ​ກໍາ​ອື່ນໆ. ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ມັນ​ອາຍ​ແກ​ັ​ສອງ​ການ​ສຶກ​ສາ​ທາງ​ວິ​ຊາ​ການ​ຂອງ​ສາ​ລີ​, ຖົ່ວ​ເຫຼືອງ​ແລະ, ທັງ​ສອງ​ປະ​ຖົມ engineered ພັນ​ທຸ​ກໍາ​ພືດ​ອາ​ຫານ​ແລະ​ອາ​ຫານ​ທີ່​ປູກ​ຢູ່​ໃນ​ສະ​ຫະ​ລັດ. ອີງ​ໃສ່​ການ​ສຶກ​ສາ​ທີ່, ບົດ​ລາຍ​ງານ​ການ UCS ສະ​ຫຼຸບ​ໄດ້​ວ່າ​: ຖົ່ວ​ເຫຼືອງ​ພັນ​ທຸ​ກໍາ​ວິ​ສະ​ວະ​ກໍາ​ຢາ​ຂ້າ​ຫຍ້າ​ຄວາມ​ທົນ​ທານ​ຕໍ່​ແລະ​ສາ​ລີ​ຢາ​ຂ້າ​ຫຍ້າ​ຄວາມ​ທົນ​ທານ​ຕໍ່​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ໄດ້​ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ. ສາ​ລີ​, ແມງ​ໄມ້​ທົນ​ທານ​ຕໍ່, ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່, ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ພຽງ​ແຕ່​ຂອບ​ໃບ. ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຂອງ​ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ການ​ປູກ​ພືດ​ສໍາ​ລັບ​ທັງ​ສອງ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ສຸດ​ທ້າຍ 13 ປີ, ບົດ​ລາຍ​ງານ​ທີ່​ພົບ​ເຫັນ, ນີ້​ແມ່ນ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ​ຍ້ອນ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ພັນ​ພື້ນ​ເມືອງ​ຫຼື​ການ​ປັບ​ປຸງ​ໃນ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ກະ​ສິ​ກໍາ."

ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ:
Gurian​-Sherman, D. (2009) ຄວາມ​ລົ້ມ​ເຫຼວ​ທີ່​ຈະ​ຜົນ​ຜະ​ລິດ, ການ​ປະ​ເມີນ​ຜົນ​ຂອງ​ພືດ​ພັນ​ທຸ​ກໍາ Engineered ໄດ້, ສະ​ຫະ​ພັນ​ຕໍ່​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ pp ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ (ລາຍ​ງານ​ສໍາ​ເນົາ)ຊອກ​ຫາ​ຕົ້ນ​ສະ​ບັບ​ນີ້​ໃນ​ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌.

 

2. ສະ​ຫຼຸບ​ໂດຍ​ຫຍໍ້​ຂອງ​ການ​ປະ​ເມີນ​ຜົນ PRRI

ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ​ໂດຍ Brookes & Barfoot, 2009, ງານ​ວາງ​ສະ​ແດງ​ຕົວ​ຢ່າງ​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ: ການ​ຜະ​ລິດ​ພືດ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ທີ່​ເກີດ​ຈາກ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ໃນ​ທາງ​ບວກ​ໃຫ້​ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ຂອງ traits biotech 1996-2006 (ລ້ານ​ໂຕນ) – ເບິ່ງ http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf

  1. ບົດ​ລາຍ​ງານ deals ມີ​ພຽງ​ແຕ່​ສອງ​ພືດ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ: ສາ​ລີ​ແລະ​ຖົ່ວ​ເຫຼືອງ, ມີ justification ບໍ່​ມີ​ບົດ​ສະ​ຫຼຸບ​ສໍາ​ລັບ​ຄັ້ງ​ໃຫຍ່​ໄດ້​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ປູກ​ພືດ​ເປັນ GM. ການ​ປູກ​ພືດ​ອື່ນໆ​ເຊັ່ນ​: ຝ້າຍ​ແລະ​ການ​ຂົ່ມ​ຂືນ oilseed ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ, ຮູບ​ພາບ​ໃນ​ທາງ​ບວກ​ຫຼາຍ, ມັນ​ແມ່ນ​ຜິດ​ພາດ​ເພື່ອ​ຈໍາ​ກັດ​ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ກັບ​ສອງ​ພືດ​ແລະ​ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ສະ​ຫຼຸບ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ປູກ​ພືດ​ທັງ​ຫມົດ GM.
  2. ການ​ປູກ​ພືດ GM ມີ - ຢ່າງ​ຫນ້ອຍ​ໃນ​ຕອນ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ - ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ເພື່ອ​ເພີ່ມ​ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ຕໍ່ se (ຂອງ​ການ​ຜະ​ລິດ​ຄັ້ງ​ທີ​ສອງ​ຂອງ​ຖົ່ວ​ເຫຼືອງ GM ອາດ​ຈະ​ເຮັດ​ແນວ​ໃດ​ນີ້). ທໍາ​ອິດ​ແມ່ນ​ການ​ຜະ​ລິດ​ການ​ປູກ​ພືດ GM ໄດ້ conceived ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ​ເພື່ອ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ສູນ​ເສຍ​ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ທີ່​ຈະ​ຫຍ້າ​ແລະ​ແມງ​ໄມ້ – ແລະ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ການ​ເສີມ​ຂະ​ຫຍາຍ​ການ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຂອງ​ຊາວ​ກະ​ສິ​ກອນ, ແລະ ຄໍາ​ຫມັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໄດ້​ມີ​ການ​ບັນ​ລຸ​ຜົນ​ຢ່າງ​ຖືກ​ຕ້ອງ​ແລະ​ມີ​ຜົນ​ສໍາ​ເລັດ​ໄດ້​ຊັດ​ເຈນ. UCS misleads ຕົກ​ໂດຍ​ບໍ່ distinguishing ທີ່​ສອງ views ຂອງ​ຜົນ​ຜະ​ລິດ.
  3. ການ​ປູກ​ພືດ GM ໄດ້​ຫຼຸດ​ລົງ​ຍັງ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຢາ​ຂ້າ​ຫຍ້າ (ຫຼື​ເຮັດ​ໃຫ້​ມັນ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ທີ່​ຈະ​ປ່ຽນ​ໄປ​ບໍ່​ສະ​ພາບ​ແວດ​ລ້ອມ benign ຫຼາຍ) ແລະ​ຍັງ​ມີ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຊ່ວຍ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ຢາ​ຂ້າ​ແມງ​ໄມ້. ມັນ​ແມ່ນ misleading ໂດຍ UCS ບໍ່​ໃຫ້ mention ຂໍ້​ເທັດ​ຈິງ​ທີ່.
  4. ການ​ປູກ​ພືດ GM ມີ​ອິດ​ທິ​ພົນ​ໃນ​ທາງ​ບວກ proven ສຸດ​ຮ່ອງ​ຮອຍ​ລະ​ບົບ​ນິ​ເວດ​ຂອງ​ການ​ຜະ​ລິດ​ກະ​ສິ​ກໍາ​ລະ​ອຽດ​ສູງ (tillage ບໍ່​ມີ, ຊີ​ວິດ​ທີ່​ດີກ​ວ່າ​ສໍາ​ລັບ​ແມງ​ໄມ້​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ເປົ້າ​ຫມາຍ​, ແລະ​ອື່ນໆ). ມັນ​ແມ່ນ misleading ໂດຍ UCS ລາຍ​ງານ​ໃຫ້ camouflage ຜົນ​ກະ​ທົບ​ໃນ​ທາງ​ບວກ​ທີ່​ຢູ່​ພາຍ​ໃຕ້ "ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ກະ​ສິ​ກໍາ​".

ຊອກ​ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ແລະ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຄົ້ນ​ພົບ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ໃນ PDF ພິມ​ນີ້:
ຂໍ​ໃຫ້​-ບັງ​ຄັບ: ຢ່າ​ພືດ GM ເຊັ່ນ​ການ​ແລກ​ປ່ຽນ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ໃຫ້​ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ຫຼາຍ? ມິດ​ສະ​ຫາຍ​, ການ​ປະ​ກອບ​ສ່ວນ​ສະ​ບັບ​ທົບ​ທວນ​ເວັບ​ໄຊ​ຕ​໌