PRRI ir ūkininkų organizacijos išreiškė rūpestį dėl ES GMO politiką ir reglamentus

Prancūzijos sandoris: GM technologijos prekiaujama ne branduolinei energetikai

Rugsėjis 20, 2013

Leisti Golden Rice dabar – Kampanija

Sausis 14, 2014

Tuo Pasaulinės maisto dienos proga, PRRI ir įvairių Europos ūkininkai’ organizacijos išreikšti atvirame laiške ES institucijų susirūpinimą dėl ES GMO politiką ir reglamentus dėl modernios biotechnologijos potencialą poveikį stiprinti tvarią maisto gamybą.

Raidė prasideda pripažįstant, kad ES reguliavimo sistemą GMO, su moksliškai pagrįstu rizikos vertinimu, kaip pagrindas informuotam sprendimų priėmimo, dirbo keletą metų, kaip ji buvo suprojektuota.

Tačiau, Nuo antrojo pusmečio 90s, kai kurios valstybės narės ir ES institucijos, reakcijoje, visuomenės susirūpinimą įvairių maisto srityse, pradėjo kai labai priešingus politikos, susijusios su GMO.

Šios politikos sritys yra:

Nuolat stiprėja reguliavimo sistemą, prieš gausėjančius mokslinius įrodymus dėl saugos.
Atidėti sprendimų priėmimo, nepaisant teigiamų EMST nuomonės.
Iškvietimas banų, be mokslinio pagrindimo.
Parama įtartina biosaugos mokslinius tyrimus.

Laiškas baigiamas liudytoju ES institucijų ir valstybių narių raginimą imtis platesnio masto, daugiau holistinis, ir ilgesnės trukmės požiūris į žemės ūkio maisto produktų gamybai, pašarų ir biomasės, ir patikslinti GMO politiką ir reglamentus "atitinkamai.

Visą tekstą raidės ir oficialių vertimų į kai kurias kalbas yra pateikti žemiau. Automatinis vertimas į kitas kalbas yra prieinama išskleidžiamajame meniu dešinėje pusėje.

Į Europos Komisijos pirmininko,

Europos Vadovų Tarybos pirmininkas, ir

Europos Parlamento Pirmininkas

16 Spalis 2013

Gerb. Barosso, Ponas. H. Van Rompuy ir J.. Schulzas,

Rašau jums vardu viešųjų mokslinių tyrimų ir reglamentavimo iniciatyva (PRRI) ir Europos ūkininkų organizacijų Toliau. PRRI yra pasaulinė organizacija, viešojo sektoriaus mokslininkų verčiasi šiuolaikinę biotechnologiją bendram labui. Ūkininkų organizacijų Toliau remti ūkininkams laisvę rinktis augalus, įskaitant patvirtintos genetiškai modifikuotų (GM) augalai, jie rasti geriausiai tinka spręsti didėjančius iššūkius ūkininkavimo.

Šiandien, Pasaulio maisto diena, mes rašome išreikšti savo didelį susirūpinimą dėl poveikio, kurį ES GMO politiką ir reglamentus dėl modernios biotechnologijos potencialą stiprinti tvarią gamybą maisto.

Jei ES nori, kad jos ūkininkavimas būtų tvari ir mažiau priklausoma nuo importo žemės ūkio produktų, tada ES valstybių narių ūkininkai turės turėti prieigą prie augalų veisles, kurios yra mažiau priklausomos nuo pesticidų, kad pagaminti daugiau iš hektaro, kurios reikalauja mažiau mechaninį dirvos apdorojimas, kad gali atlaikyti klimato kaitos poveikį, ir tt.

Rengdama tokias javų veislių negali būti padaryta įprastinių veisimo vien. Moderniosios biotechnologijos gali padėti daug pasiekti šiuos tikslus, o kai kuriais atvejais tai yra vienintelis sprendimas, galima. Tai atsispindi darbotvarkės 21 ir pagal Biologinės įvairovės konvenciją, taip pat kaip ir milijonų eurų šimtus, kad ES investavo į modernias biotechnologijų mokslinių tyrimų per metus. Biotechnologijų naujovės yra pagrindas tvariai intensyviai žemės ūkį.

Į 1990, ES nustatytos reguliavimo sistemą GMO, kurioje svarbiausia buvo moksliškai pagrįsti rizikos vertinimas ir pagrįstą sprendimą pagrindas priimant. Jau keletą metų, kad reguliavimo sistema veikė, nes jis buvo sukurtas: buvo priimti sprendimai per teisės aktuose nustatytus terminus ir buvo pagrįstos patikimomis mokslo žiniomis.

1. Nuolat stiprėja reguliavimo sistemą, prieš gausėjančius mokslinius įrodymus dėl saugos.

Platus biosaugos mokslinius tyrimus viduje ir už ES ribų, ir GM augalų auginimas šimtus milijonų hektarų daugelyje skirtingų aplinkų visame pasaulyje, patvirtina, kad GM augalai auginami šiandien yra tokie pat saugūs, kaip – o kartais saugiau – žmonių sveikatai ir aplinkai nei jų ne modifikuotų kolegomis. Tačiau, o ne tikslesnio apie šios įrodymais taisyklės, ES juda priešinga kryptimi, nuolatos stiprėja norminius reikalavimus.

Neseniai iš šios tendencijos pavyzdžių yra EMST gaires transformacija į Įgyvendinimo reglamento, kuri leidžia duomenis ir bandymai, privaloma, be mokslinio pagrindimo. Norėdami pateikti konkretų pavyzdį: nepaisant moksliniais įrodymais ir EFSA nuomones, kad 90 dienų šėrimo testai teikti tik tam tikrais atvejais naudinga papildoma informacija, šie tyrimai dabar yra privalomi.

Pasekmė yra nereikalinga naudoti bandymų su gyvūnais, kuris yra Direktyvos pažeidimas 2010/63, ir didelis ir nereikalingas kaštų augimas ir vėlinimo pareiškėjams. Kitas pavyzdys yra antklodė laipsniškas antibiotinių atsparumo genų, kurie transformavimo proceso priemonė. Kaip mokslinių įrodymų ir EFSA nuomones rodo, nėra mokslinio pagrindo tokiam antklodė laipsniško nutraukimo. Papildomai, skauda tyrimus viešojo mokslinių tyrimų sektoriaus, visų pirma besivystančiose šalyse.

Viso šito rezultatas yra tai, kad reguliavimo sistema pasikeitė iš informuotam sprendimų priėmimo priemonė, į nereikalingas, neįveikiama kliūtimi valstybinių mokslinių tyrimų institucijų. Iš tikrųjų, per pastaruosius metus reguliavimo sistema rėmų tiek daug, kad net dideli biotechnologijos kompanijų perkelti savo veiklą į kitas pasaulio. Šiame kontekste, mes taip pat žr birželio 2013 ataskaita, parengta 25 Valstybė narė mokslo akademijos suvienytos Europos akademijos mokslo patariamosios tarybos (EASAC) išreiškia susirūpinimą ".. Laiko ir brangus reguliavimo sistemą ES, apsunkina politizuotas sprendimų priėmimo valstybėse narėse ir kitose politikos neatitikimų ... ".

EASAC yra teisus savo išvadą, kad viena iš pagrindinių priežasčių, dėl viso to slypi sprendimų priėmimo remiantis trumpalaikių politinių motyvų tendencijos, o ne moksliniais įrodymais ir ilgalaikis, Holistinis požiūris.

Papildomai, o gal dėl to, mes taip pat pažymi, kad rizikos vertinimo įgyvendinimas palaipsniui tolsta nuo "moksliškai pagrįstas principu, kaip nustatyta Direktyvos. Kai kurios valstybės narės, o kartais EMST taip pat, nuolat prašo vis daugiau ir daugiau moksliniais duomenimis ir bandymų, be moksliškai pagrįstu scenarijaus rizika, bet tik su nuoroda į "neapibrėžtų neaiškumų". Tai, kad kai kurios institucijos nuolat prašo vis daugiau ir daugiau moksliniais duomenimis, be mokslinio pagrindimo, atrodo, remiasi tuo, kas yra paprastai žinoma kaip "genomo klaidinga", I.E. Idėja, kad genetinė transformacija sukelia daugiau nenumatytų pokyčius genomų nei gamtinės kirtimo. Kietosios moksliniai duomenys rodo, kad tai klaidinga nuomonė.

Todėl mes raginame Europos institucijų ir ES valstybių narių 1) grįžti į mokslinius įrodymus kaip pagrindą sprendimų priėmimo, 2) pareikšti rizikos vertinimą atgal į "moksliškai pagrįstą" domeno, ir 3) pripažinti, kad sukaupta mokslinių įrodymų, leidžia sumažinti techninės ir / arba procedūrinių reikalavimų tam tikroms GMO.

2. Atidėti sprendimų priėmimo, nepaisant teigiamų EMST nuomonės.

Nepaisant teigiamų nuomonių EMST, yra daug dokumentai, kad Europos Komisija nepateikė jokio už balsavimo pagal valstybių narių, nes taisyklės reikalauja. Šiuo metu yra daug dokumentai, kurie rimtai vėluoja, kartais daug metų.

Tai nėra pateikti dokumentus dėl balsavimo Komisijos praktika yra visų pirma dėl ES taisyklių, kaip pažeidimą neseniai priimtą Europos Teisingumo Teismas aiškiai. Papildomai, šiais Komisijos sprendimais nepateikti balsavimui reiškia, kad ūkininkai Europoje priori atimta iš laisvės rinktis. Be to, tai atidėti kuro neteisinga prielaida, kad turi būti kažkas negerai su tais GM augalų veislės praktika.

Mes raginame Europos Komisijos pirmininko užtikrinti, kad Europos Komisija pasilieka įstatymo, ir kad ji persiunčia dokumentus dėl balsavimo, kai jie gavo iš EMST nuomonės.

3. Iškvietimas banų, be mokslinio pagrindimo.

Kadangi vėlai 90s, Kai kurios valstybės narės padarė pakartotinai naudoti "Apsaugos sąlyga" reglamentuose, kuri leidžia laikinas uždrausti GMO, jei yra nauja mokslinė informacija rodo, kad rizika. Kadangi EMST nuomonės įrodyti, už nė vienas iš šių draudimų ten buvo svarių mokslinių įrodymų,. Šių draudimų priežastis buvo politinis. Pavyzdžiui, interviu buvęs Prancūzijos ministras pirmininkas Fillon patvirtino, kad buvo spręsti tarp prezidento Sarkozy ir ekologai, kurioje GM technologijos buvo "prekiaujama ne" branduolinei energetikai.

Kad situaciją, Taryba nepritarė Europos Komisijos pastangas priversti valstybes nares, kad buvo netinkamai rėmėsi apsaugos sąlygą,, laikytis įstatymų. Norėdami pridėti prie painiavos, Tada Komisija pristatė "nacionalizacija" pasiūlymą, kad būtų veiksmingai atlyginti tų valstybių narių, kurios buvo ignoruojant esamą reglamentavimo sistemą.

Mes raginame valstybes nares ir ES institucijas laikytis taisyklių, kad jie patys sukūrė.

4. Parama įtartina biosaugos mokslinius tyrimus.

Praėjusiais metais Prancūzijos mokslininkų grupė paskelbė straipsnį, galima spręsti, kad žiurkės sukūrė vėžį dėl GM pasėlių augalų vartojimas. Straipsnis buvo tinkamai perduotas šiukšlių dėžę EFSA ir daugelio nacionalinių valdžios institucijų ir agentūrų, išvadą, kad tyrimo metodika buvo ydinga, duomenys klaidingai, ir išvados nepagrįsti. Vis dėlto, kai kurie EP nariai nuolat parading kad ydingą tyrimus, ir Europos Komisija neseniai pateikė daug lėšų moksliniams tyrimams, kad būtų iš esmės iš pirmiau minėtų tyrimų kartoti. Tai ne tik iš mokslinių tyrimų biudžeto atliekos ir - vėl – piktnaudžiavimo laboratoriniais gyvūnais, Tačiau ji taip pat kuras neteisinga nuomonė, kad Prancūzijos straipsnį pasiūlymai gali būti tiesa.

Išvada.

Apibendrinant, Pirmiau minėtų politikos pasekmės:

Skirtingai nuo savo konkurentų už ES ribų, ES ūkininkų, neturi patekti į GM augalų veisles, kurios galėtų padėti didinti produktyvumą, o turintys mažesnį poveikį aplinkai. Neturi šių variantų lygus reikšmingą pajamų netekimą taikymo ūkininkams ir didelių praleistų galimybių, pavyzdžiui, sumažinti pesticidų naudojimą.
Yra tęsinys protų nutekėjimas viešojo sektoriaus mokslininkas ir lėtėja viešųjų mokslinių tyrimų srityse, kurios yra būtinos siekiant tvaraus žemės ūkio ir apsirūpinimo krauju Europos ateities. Kaip šio rezultato, Svarbu šaknis naujoves ES nuolat mažinti, ir ji gali mirti.
Europa išlieka pagrindinis maisto ir pašarų importuotojas, taip ir toliau mažinti kainas ant pasaulinių maisto ir pašarų rinka, su pasekmes žmonėms besivystančiose šalyse, kurie dažnai praleidžia pusę savo pajamų maistui.
ES tikslo sukurti vidaus rinką, patikimumas pasirinkimo laisvę, taip pat ES reguliavimo sistemos patikimumą yra stipriai paveikti.

Todėl raginame ES institucijų ir valstybių narių imtis platesnio, daugiau holistinis, ir ilgesnės trukmės požiūris į žemės ūkio maisto produktų gamybai, pašarų ir biomasės, ir patikslinti GMO politiką ir reglamentus "atitinkamai.

Žemiau pasirašę atsakingi organizacijos yra prieinami visus klausimus jums gali turėti, ir siūlome susitikti su jumis toliau teikti fone ir informacijos apie kiekis šiame laiške.

Šio laiško kopija bus nusiųsta dalyvaujančių Komisijos, vyriausiasis mokslo patarėjas Europos Komisijos pirmininko, EMST, kitos susijusios paslaugos Parlamente, Taryba ir Komisija, taip pat valstybių narių. Šis laiškas taip pat bus dedamas ant bendrai pasirašymas organizacijos interneto svetainėje.

Labai nuoširdžiai

Į. Prof. Marc barjeras Van Montagu,

Pasaulio maisto premijos laureatas 2013

Pirmininkas Viešųjų mokslinių tyrimų ir reglamentavimo iniciatyva (PRRI)

Vardu: