Paziņojums ĢMO Field postījumiem 2011: Vandalising ĢMO lauki ir nedemokrātiski, nelikumīgs un amorāls

Lasīt vai izdrukāt šo paziņojumu arī kā PDF.

Pasaule saskaras ļoti biedējošām problēmām. Vairāk 1 miljards cilvēku nesaņem pietiekamu uzturu, nereti radot hronisku slimību un priekšlaicīgas nāves gadījumu. Lauksaimniecība apgrūtina vidi, pesticīdu, mēslošanas, apūdeņošana, aršana un dabisko biotopu pārveidošana. Šī situācija tiks sarežģī turpmāko izaugsmi pasaules iedzīvotāju. Līdz 2050 pasaule būs ražot 70% vairāk pārtikas, pabarot, šķiedru un biomasas uz mazāku lauksaimniecības zemi un zem sprieguma klimata pārmaiņu.

Lauksaimniekiem būs ražot vairāk ar mazāku ietekmi uz vidi, lai risinātu šīs problēmas, i.e. ir steidzami nepieciešams "ilgtspējīgai intensifikācija". Lauksaimniekiem ir kultūras, kas dod lielāku ražu no hektāra, ka labāk izmantot ūdens, kas ir mazāk atkarīga no pesticīdiem un mēslošanas līdzekļiem, kas ir uzlabota uzturvērtība, uc.

Kā jau tika atzīts Zemes sammitā 1992, šo milzīgo problēmu nevar atrisināt ar parastajām metodēm vien, bet prasa iesaistīt jaunās tehnoloģijas, piemēram, mūsdienu biotehnoloģijas. Molekulārās metodes, piemēram, gēnu inženieriju, nav brīnumi, kas atrisinās visas problēmas, bet tie ir būtiski instrumenti.

Kopš 1992, Tādējādi ir milzīga piepūle biotehnoloģijas pētniecības, jo īpaši valsts sektorā, attīstīt kultūraugu augus ar uzlabotu izturību pret insektiem, sēnes, vīrusi, un baktērijas; kultūras, kas ir izturīgas pret sausumu, siltums, sāls un herbicīdi, kultūras, kas ir lielākas uzturu, uc. Šis pētījums tiek veikts daudzās pētniecības institūtiem visā pasaulē.

Kopš 1996, vairāk nekā viens miljards hektārus ģenētiski modificētu kultūraugu šķirnēm, ir pieaudzis vairāk nekā 30 valstīs visā pasaulē ar vairāk nekā 15 miljoni lauksaimniekiem, no kuriem lielākā daļa mazo turētājs lauksaimniekiem. Apkopotie rezultāti lietošanu šīm kultūrām, salīdzinot ar parasto šķirņu aizstāj, liecina, ka ir notikušas būtiskas raža guvumi, līdzvērtīgs 60 miljoni papildu hektāri zemes, pesticīdu samazinājumu 350 miljoni kg aktīvās vielas, būtiski samazināt fosilā kurināmā izmantošanu, kā arī par mikotoksīnu.

Neskatoties uz šiem rezultātiem, ģenētiski modificētas augu šķirnes, kas ir pieejami lauksaimniekiem ir ierobežota galvenokārt sojas pupiņām, kukurūza, kokvilnas un rapšu ar uzlabotu izturību pret kukaiņiem un / vai herbicīds pielaides.

Turklāt, pēdējos gados liela daļa valsts pētniecības centieniem par citām kultūrām un iezīmes ir palēninājies, un dažreiz pat apstājušās. Galvenie iemesli šo samazinājumu sabiedriskajā pētniecībā ir pieaugošā reglamentējošo šķēršļu un vandalizing daudz ĢMO lauka pētījumi izmēģinājumi ar aktīvistiem.

Palielinot normatīvos šķēršļus

Papildus sociāli ekonomiskiem un vides ieguvumiem ir pieredze, izmantojot ĢM kultūraugu, pieredze ar 25 gadu pētījumu no daudziem tūkstošiem lauka izmēģinājumu kopā ar vairāk nekā 15 gadu komerciālo stādīšanas ĢM kultūru visā pasaulē, liecina, ka nav pārbaudāmi ziņojumi par nelabvēlīgu ietekmi ĢMO uz cilvēku veselību vai vidi. Neskatoties uz to, nav bijis kāds optimāla no Eiropas procedūrās, piemēram, vienkāršotas procedūras vai atbrīvojumu no ĢM kultūru, kas, visticamāk, ir negatīva ietekme uz cilvēku veselību un vidi. Gluži pretēji, regulas, šķiet, lai iegūtu vairāk apgrūtinoša, kā arī aizliegumi ir uzstādīti dažās Eiropas valstīs, visi bez zinātniska pamatojuma.

Vandalising ĢMO lauki ar aktīvistiem

Lauka pētījumi ir būtiski, lai biotehnoloģisko pētījumu, lai pārbaudītu sniegumu un drošību.

Zinātnieki atzīst, ka pastāv atļauju izsniegšanas procedūras attiecībā uz lauka izmēģinājumiem, un ka pastāv mehānismi pārsūdzības trešo personu. Tomēr, ir arvien gadījumi, kad drošības novērtējumi, procedūras un pārsūdzības rezultātā atļauju uz lauka izmēģinājumiem, aktīvisti demolē lauka izmēģinājumus, dažreiz izmantojot draudus un vardarbību.

Šādas darbības ir nedemokrātiskas, jo viņi mīdīt demokrātiski pieņemti atļauju procedūras attiecībā uz lauka izmēģinājumiem. Aktīvisti, nav virs demokrātiski pieņemto likumu. Tāpēc ir disheartening, un žēl, ka daži politiķi, tostarp Eiropas Parlamenta deputāts, ir publiski slavēja tādas prasības kā zīmes "sabiedrisko drosmi". Šāds noziedzīgs bojāšanas un draudu izgatavoti uz apstiprināto pētījumu un iesaistīto personu, traucē inovāciju un pētniecību, kas ir paredzēti, lai risinātu svarīgas problēmas pārtikas drošību un vides aizsardzību. Pasākumi, kas veikti, lai iznīcinātu pētījumu un apdraud pētniekus gan tā jāuzskata par nelikumīgu un amorāls aktiem, ko tie ir.

Kas padara šo vandālismu īpaši sāpīgs ir viltus iepazīstināja pamatojumu un nevēlēšanās runāt ar zinātniekiem, kas veic šo pētījumu, vai ar lauksaimniekiem, kuri vēlas iekļaut šos kultūraugus, piemēram, to integrētās augu aizsardzības metožu. Patiesībā, some activists are even prepared to disrupt meetings of farmers and scientists who do believe that GM is an important tool to combat the challenges of the future.

Organizācijas un valsts sektora zinātnieki Tālāk zvanu uz tiem aktīvistiem pamest destruktīvu rīcību un aicināt viņus ir nevis atklātā, civilizēts debates, apspriest ar otru iemeslus izstrādāt īpašus ĢMO, lauksaimnieku vēlme, lai būtu izvēles brīvība, lai paplašinātu tās kultūru viņi tic atbilst vislabāk to saimniecību pārvaldības sistēmas, bažas par par īpašu ĢMO un / vai vispār ĢMO aktīvistiem, un sekas nav piemērotu mūsdienu biotehnoloģijas. Cilvēki interesējas par saimniecības šādas debates tiek aicināti sūtīt savu interesi: info@pubresreg.org.

Autori un atbalstītāji:

AgroBiotechRom (Rumānija); Prof. Bojin Bojinov, Fakultāte Agronomisko Plovdiv (Bulgārija); Young Farmers Association (ASAJA, Spānija); Dr. Stefan troksnis, Aachen Universitāte (Vācija); Francijas asociācija Augu Biotehnoloģijas (AFBV, Francija); FuturAgra (Itālija), InnoPlanta (Vācija), Valsts Zemnieku savienība (Anglija un Velsa); Dr. Piero Morandini, Universty Milano (Itālija); Nacionālā federācija Lauksaimniecības sadarbojās un producentu apvienība (MOSZ, Ungārija); Uz. Prof. Klaus Ammāna, Bern (Šveice); Saglabāšanu Lauksaimniecība asociācija (APOSOLO, Portugāle); Prof. Selims Cetiner, Sabanci Universitāte (Turcija); Polijas asociācijas labības audzētājiem un kukurūzu; Polijas selekcijas un aklimatizācijas institūta Valsts pētniecības institūts; Sabiedrības Pētniecība un Regulu iniciatīva (PRRI)

6 Septembris 2011, Üplingen, Vācija