Ittra PRRI lill-President elett tal-Kummissjoni Ewropea dwar Prinċipali Xjenza Konsulenti

F'ittra lis-Sur Jean-Claude Juncker PRRI jenfasizza r-rwol estremament importanti li l-konsulenti xjentifiċi kap jkollhom fil-gvernijiet u organizzazzjonijiet, u jesprimi sorpriża li xi organizzazzjonijiet jidhru li qed jibżgħu li l-President tal-KE ikollu aċċess għal pariri indipendenti ta’ xjenzat b’esperjenza kbira u rikonoxxut ħafna.

It-test sħiħ tal-ittra:

Lill-President elett tal-Kummissjoni Ewropea,

Is-Sur Jean-Claude Juncker

23 Settembru 2014

Għażiż Sur. Juncker ,

F'isem l-Inizjattiva Pubblika ta' Riċerka u Regolament (PRRI), Nifraħlek bil-ħatra tiegħek bħala President tal-Kummissjoni Ewropea.

PRRI hija organizzazzjoni dinjija ta 'xjentisti tas-settur pubbliku attivi fil-bijoteknoloġija moderna għall-ġid komuni. Wieħed mill-għanijiet ewlenin tal-PRRI huwa li jġib aktar xjenza għad-dibattitu dwar ir-regolamenti u l-politiki li jappartjenu għall-bijoteknoloġija moderna..

B’din il-perspettiva, PRRI ifaħħarkom talli kkonfermat – bi tweġiba għall-mistoqsijiet mill-MPE – li l-kariga ta’ Konsulent Xjentifiku Ewlieni (CSA) se jitkompla matul il-presidenza tiegħek.

Il-konsulenti xjentifiċi ewlenin huma karigi komuni u ta’ valur kbir f’ħafna gvernijiet u organizzazzjonijiet , għaliex jgħinu fl-identifikazzjoni ta' għarfien disponibbli u korpi xjentifiċi għal suġġetti speċifiċi. Minbarra, il-konsulenti xjentifiċi ewlenin jissalvagwardjaw il-prinċipji xjentifiċi li huma komuni fid-dixxiplini xjentifiċi kollha, bħal ‘evidence based’, ‘reveduta mill-pari’, ‘indipendenti’ u ‘trasparenti’.

Nieħdu din l-opportunità biex infaħħru bil-qalb lill-Professur Anne Glover għall-konsistenza tagħha fl-ispjegazzjoni u tiddefendi dawn il-prinċipji xjentifiċi u oħrajn matul il-mandat tagħha bħala CSA..

PRRI jappoġġja bis-sħiħ is-sejħa minn gruppi mediċi, Sens dwar ix-Xjenza, l- Organizzazzjoni Ewropea tax-Xjenza tal-Pjanti, l- Federazzjoni Ewropea għall-Ġurnaliżmu tax-Xjenza, u ħafna gruppi u individwi oħra biex iżommu l-kariga ta' CSA u tabilħaqq biex isaħħu dik il-kariga b'mod sinifikanti.

Needless to say that we were surprised to learn that some organisations have called on you to “scrap the position” of CSA. It is very remarkable that any organisation would be afraid of the EC President having access to the independent advice of a highly experienced and highly recognised top scientist.

Given that the arguments for the request of these groups illustrate some common misperceptions and misrepresentations in the public debate about the scientific process, we take below a closer look at the some of the arguments presented in their letter

Argument 1: "…The post of Chief Scientific Adviser is fundamentally problematic as it concentrates too much influence in one person, u jimmina r-riċerka xjentifika fil-fond u l-valutazzjonijiet imwettqa minn jew għad-direttorati tal-Kummissjoni waqt l-elaborazzjoni tal-politika.”

L-idea li l-kariga ta’ CSA tikkonċentra wisq influwenza fuq persuna waħda turi fehim ħażin tal-funzjonament tas-CSA.. L-istqarrija li l-kariga ta’ CSA “jdgħajjef ir-riċerka xjentifika fil-fond u l-valutazzjonijiet imwettqa minn jew għad-direttorati tal-Kummissjoni” mhijiex sostanzjata.

Argument 2: "… ir-rwol ta' Konsulent Xjentifiku Ewlieni ma kienx responsabbli, intrasparenti u kontroversjali. Filwaqt li s-CSA attwali u l-opinjonijiet tagħha kienu preżenti ħafna fil-midja, in-natura ta' il-parir tagħha lill-President tal-Kummissjoni Ewropea għadu mhux magħruf.”

Is-suġġeriment li ‘ir-rwol tas-CSA ma kienx responsabbli u intrasparenti’, juri fehim daqstant ħażin tal-mandat tas-CSA, li huwa li “jipprovdi parir espert indipendenti dwar kwalunkwe aspett tax-xjenza, teknoloġija u innovazzjoni kif mitlub mill-President”. Dan ifisser li s-CSA hija responsabbli lejn il-President tal-Kummissjoni, fejn japplikaw ir-regoli normali ta’ informazzjoni pubblika. It-talba li ‘ir-rwol tas-CSA kien kontroversjali’ hija – mill-ġdid – mhux sostanzjati. Filwaqt li xi gruppi jistgħu ma jilqgħux l-opinjoni bbażata fuq l-evidenza ta 'xjenzat eminenti, li fih innifsu ma jagħmilhiex kontroversjali.

Argument 3: “... is-CSA attwali ppreżentat naħa waħda, opinjonijiet parzjali fid-dibattitu dwar l-użu ta' organiżmi ġenetikament modifikati fl-agrikoltura, ripetutament sostnew li kien hemm kunsens xjentifiku dwar is-sikurezza tagħhom filwaqt li din l-istqarrija hija kontradetta minn dikjarazzjoni internazzjonali tax-xjenzati...”.

Is-suġġeriment li minħabba CSA għamel dikjarazzjonijiet dwar is-sigurtà ta 'GMOs li ma kinux għall-Predisposizzjoni ta' dawn il-gruppi, il-kariga kollha ta' CSA għandha tiġi eliminata, hija partikolari ħafna.

L-argument jirreferi speċifikament għal stqarrija ppubblikata min-“Netwerk Ewropew tax-Xjentisti għar-Responsabbiltà Soċjali u Ambjentali” (WIEĦED). Dik id-dikjarazzjoni hija ugwalment partikolari, għaliex – apparti r-“responsabbiltà soċjali u ambjentali” awtoproklamata – hija stqarrija li tirreaġixxi għall-aħbarijiet tal-gazzetti, u li tiċħad talba li mhix qed issir, kollha b’argumenti żbaljati. PRRI tinsab lesta li telabora dwar dan jekk tixtieq.

Għalissa nippreferu niffukaw fuq aspett importanti dwar GMOs li ħafna drabi jitħalla barra fid-dibattitu pubbliku dwar il-bijoteknoloġija moderna, u dak huwa l-kuntest usa', e.g. il-ħtieġa urġenti li jiġu indirizzati l-isfidi kbar tat-tisħiħ tas-sigurtà tal-ikel u l-produzzjoni agrikola sostenibbli.

Kif PRRI u diversi bdiewa organizzazzjonijiet indirizzati fi qabel ittra lill-istituzzjonijiet tal-UE: jekk il-pajjiżi jridu jagħmlu l-biedja aktar sostenibbli u jkunu aktar awtosuffiċjenti, allura l-bdiewa tagħhom se jkollhom bżonn, fost ħafna affarijiet oħra, għodod li huma inqas detrimentali għall-ambjent u jipproduċu ‘aktar b’inqas’, varjetajiet ta' għelejjel bħal dawn li huma inqas dipendenti fuq il-pestiċidi, li jipproduċu aktar għal kull ettaru, li jeħtieġu trattament tal-ħamrija inqas mekkaniku, li jistgħu jifilħu l-effetti tal-bidla fil-klima, eċċ. L-iżvilupp ta 'varjetajiet ta' għelejjel bħal dawn ma jistax isir permezz ta 'tgħammir konvenzjonali waħdu. Tekniki molekulari bħall-modifika ġenetika jistgħu jgħinu biex jingħelbu ħafna mil-limitazzjonijiet fit-tnissil tal-pjanti.

Kif għandu jkun il-każ ma 'kull teknoloġija ġdida, il-mistoqsija dwar is-sikurezza tal-GMOs ġiet indirizzata mill-pubblikazzjonijiet bikrija tad-DNA rikombinanti fis-snin 70, u fil- 40 snin li għaddew, u mijiet ta’ miljuni ta’ Ewro intefqu fuq riċerka dwar il-valutazzjoni tar-riskju u twettqu ħafna eluf ta’ valutazzjonijiet tar-riskju għall-GMOs.

Dan l-isforz kbir irriżulta f'xi konklużjonijiet sodi ħafna:

1. It-teknika tal-introduzzjoni tal-ġeni permezz tat-trasformazzjoni fiha nnifisha m'għandha l-ebda riskju inerenti. Jekk il-GMO li jirriżulta għandux potenzjal għal effetti ħżiena jista’ jiġi mwieġeb biss fuq bażi ta’ ‘każ b’każ’.
2. Il-ħafna eluf ta’ valutazzjonijiet tar-riskju li saru sal-lum għal numru tajjeb ta’ kombinazzjonijiet ta’ uċuħ tar-raba’ u karatteristiċi urew li dawk il-pjanti tar-raba’ MĠ huma mistennija li jkunu mill-inqas sikuri daqs il-kontropartijiet tagħhom mhux modifikati..
3. Dan huwa kkonfermat mill-fatt li l-uċuħ tar-raba' MĠ ilhom jitkabbru mill-bdiewa għal aktar minn żmien 15 snin fuq mijiet ta’ miljuni ta’ ettari u li ġew ikkunsmati ħafna mill-bnedmin u l-annimali, mingħajr ebda indikazzjonijiet għall-kuntrarju, peress li m'hemm l-ebda rapporti verifikabbli ta' ħsara lis-saħħa tal-bniedem jew lill-ambjent ikkawżata minn GMOs. (Filwaqt li min-naħa l-oħra hemm ħafna rapporti verifikabbli dwar benefiċċji għall-ambjent u benefiċċji soċjoekonomiċi għall-bdiewa.)

Dawn il-konklużjonijiet sostanzjati u kwalifikati huma kkonfermati minn rapporti tal-Kummissjoni Ewropea, akkademji tax-xjenza, Organizzazzjonijiet AN eċċ.

Il-PRRI jinsab lest li jelabora dwar dan u li jassisti lill-Kummissjoni biex tiċċara l-metodu u l-proċess xjentifiku lill-pubbliku ġenerali.

Ħafna sinċerament

Fl. Prof. Marc barriera Van Montagu,

President tal-riċerka pubblika u Inizjattiva ta 'Regolamentazzjoni (PRRI)

Dinji tal-Ikel Premju Nobel 2013