Europas ledende plante forskerne kaller på nasjonale og europeiske politikere til å tenke nytt om rollen til planteforskning, herunder bruk av genmodifisert (GM) planter.

PRRI brev til den nyvalgte presidenten i EU-kommisjonen om Chief Science Advisors
September 23, 2014
Hva betyr 'naturlig’ faktisk bety? Ny fabrikk vitenskap panel levende Q&A
Februar 6, 2015

The Open Letter signert av forskerne påpeker at hvis Europa er å nå Horizon 2020 mål å takle de samfunnsmessige utfordringen å gi en voksende befolkning med mat på en bærekraftig måte, de har til å handle for 1) tilstrekkelig finansiering for plantevitenskap 2) muligheter til å utføre feltforsøk og 3) rask godkjenning av GM plantesorter som har blitt funnet trygt.

Stefan Jansson, Umeå universitet, Sverige, som har koordinert innsatsen, sier: "Det er populært i disse dager for aksjonister å starte underskriftskampanjer eller sender felles brev, men dette er ikke hvilken som helst liste over planteforskere, det er heller ikke en liste over forskere med tilknytning til bransjen som noen kanskje si "vil si at uansett '. Den 21 forskere fra sju land er de mest innflytelsesrike i grunnleggende plantevitenskap i Europa, basert på "standard valuta" for måling av vitenskapelig betydning, siteringer i vitenskapelige publikasjoner. Politikere som velger å ignorere denne meldingen kan ikke i fremtiden sier at de tar vitenskapen på alvor. "

Brevet påpeker at plantene gir oss livets nødvendigheter, men vår bruk av dem setter vår planet under sterkt press. Forskning og utvikling på planter, jord- og skogbruk er derfor helt avgjørende for å minimere vår globale fotavtrykk. Underskriverne er aktive i forskning på for eksempel systematikk, fysiologi, biokjemi, molekylærbiologi, genetikk, økofysiologi, økologi, patologi, biologisk mangfold og effekter av klimaendringer.

Hvis beslutningstakere ikke kan løse disse tre spørsmålene, Europa vil være i stand til å lede det globale arbeidet for å bygge en bærekraftig jordbrukssystemet og plantebasert bioøkonomi. Disse problemene er konsekvensene av ugunstige beslutninger - eller mangel på beslutninger - på nasjonalt nivå, men spesielt på EU-nivå.

Forskerne understreker at de ikke publiserer dette brevet for å tiltrekke seg mer midler til egen forskning, men fordi de er alvorlig bekymret for at europeiske grunnleggende og anvendt plante vitenskap kan bli henvist til en andre tier status.

Den fulle brev kan hentes her and is also copied below, samt mediedekning.

 

Åpent brev til beslutningstakere i Europa

 

Vi alle er avhengige av plantene for å gi oss med mat, byggemateriale, tekstiler,

medisin og drivstoff. Blant de største utfordringene menneskeheten står overfor er tilbudet av sunn og næringsrik mat, fôr og drivstoff til en voksende befolkning bruker for landbruk og skogbruk som er miljømessig og økonomisk bærekraftig. Takk til grunnleggende forskning på planter, vi nå forstår godt hvordan plantene vokser, hvordan de kan beskytte seg mot sykdom og miljøbelastning, og hvilke faktorer grensen produksjon i jordbruk og skogbruk.

 

Europa har en sterk historie av anlegget vitenskap. Robert Hooke introduserte begrepet "celle" i 17th århundre etter å se på kork lunter i hans mikroskop. Carl von Linné utviklet systematikk etter sine studier av planter og Gregor Mendel tydet lover genetikk etter nitid telling av planter i hans kloster hage i Brno. Plant forskere oppdaget kromosomer, enzymer og virus, og Charles Darwin brukte en stor del av sin vitenskapelige karriere som en plante biolog; "The Origin of Species" starter "Når vi ser til de individer av samme sorten, eller sub-utvalg av våre eldre kulturplanter og dyr ...". Nysgjerrighetsdrevet planteforskning har vært viktig både for å utdype vår forståelse av naturen og ta nytte av det, fortsatt vi mangler grunnleggende forståelse av mange komplekse fenomener i planter.

 

27 av "30 mest siterte forfattere i plantevitenskap "i Europa (http://www.labtimes.org/labtimes/ranking/2013_04/index2.lasso) holder i dag en stilling ved et offentlig finansiert forskning organisasjonen i Europa, og 21 ut av 27 har undertegnet dette brevet. Vi jobber på ulike aspekter av anlegget vitenskap, for eksempel systematikk, fysiologi, biokjemi, molekylærbiologi, genetikk, økofysiologi, økologi, patologi, biologisk mangfold og effekter av klimaendringer. Det er mulig å utføre god nysgjerrighetsdrevet plantevitenskap i Europa, og vi erkjenner vår støtte fra ulike finansierende organer, på mange måter plantevitenskap i Europa gjør det bra.

 

Men, Brønnen er ikke god nok. Plant vitenskap har uten tvil bidratt mer til å redusere menneskelig lidelse enn biomedisinsk forskning, men sammenlignet med sistnevnte er det svært underfunded verdensomspennende. Norman Borlaug er dverg og rust-resistente varianter av hvete reddet mange millioner av sult. Grunnforskning utført i Europa er også en effektiv måte å støtte anvendt forskning i fattige land. Vi er bekymret for at Europa vil få alvorlige problemer med å nå sine ambisjoner om Horizon 2020: å "takle samfunnsutfordringer" og "å sikre Europa produserer verdensklasse vitenskap, fjerner barrierer for innovasjon og gjør det enklere for offentlig og privat sektor til å jobbe sammen i å levere innovasjon "og se tre utestående problemer for beslutningstakere for å løse.

 

Første, å tilby løsninger til de samfunnsmessige utfordringene som er skissert i Horizon 2020 midler til grunnleggende og anvendt plante vitenskap bør opprettholdes eller, hvis det er mulig, økes. Viktigst, alvorlige utfordringer er ikke tilstrekkelig adressert, som utvikling av planter motstandsdyktige mot klimaendringer, hindre tap av avling biologisk mangfold, og skape et jordbruk som unngår uholdbare krav til vann, energi, gjødsel og plantevernmidler. Disse oppgavene må løses i kommende Horizon 2020 samtaler.

 

Dernest, plante forskere må være i stand til å utføre feltforsøk. Mange av oss jobber med genmodifiserte planter som forskningsverktøy, for eksempel for å forstå hvordan lokale planter og avlinger beskytte seg mot skadedyr og vil reagere på klimaendringer. Men, i de fleste europeiske land tillatelser til å utføre feltforsøk med transgene planter er blokkert, ikke på vitenskapelig, men av politiske grunner. I land som tillater feltforsøk, disse er ofte systematisk vandalisert, forårsaker store vitenskapelige og økonomiske tap. Noen av oss har selv blitt truet og hadde privat eiendom vandalisert. Dette er en alvorlig trussel mot vitenskapen, til offentlig finansiert forskning, and to European society itself. European authorities must ensure that approved and safe field experiments with transgenic plants are made possible. Vandaler må bli tiltalt og stilt til ansvar for faglige og økonomiske skader.

 

For det tredje, Europa samfunnet må tillate rask godkjenning av genmodifiserte plantesorter som er godkjent og funnet trygt av vedkommende myndighet (EFSA) følgende en grundig vitenskapelig basert risikovurdering. Dette er avgjørende for å møte Horizon 2020 Målet med å fjerne hindringer for innovasjon og gjøre det enklere for offentlig og privat sektor til å jobbe sammen i å levere innovasjon. Den de facto moratorium på transgene planter godkjenninger har vært skadelig for anvendt plantevitenskap og har effektivt eliminert mulighetene for offentlig finansierte forskere og små selskaper for å løse de store utfordringene for samfunnet. Den resulterende redusert konkurranse har forbedret dominans av store frø og agrochemical selskaper. Vi mener at en grunnleggende revisjon av GM regulering er nødvendig som strengt følger prinsippene om en vitenskapelig baserte vurderinger og godkjenninger, basert på en evaluering av egenskap, i stedet for den metoden som er det oppnådd.

 

Våre vitenskapelig troverdighet kommer fra vårt arbeid med grunnleggende plante vitenskap. Noen av oss gjelder også vår kunnskap til å forbedre planter for menneskelig samfunn, men grunnen til at vi gjør dette utsagnet er ikke kommersielle interesser eller håp om å tiltrekke mer penger til vår egen forskning. I stedet, vi er alvorlig bekymret for at mangelen på tilstrekkelig finansiering og trygge infrastrukturer vil henvise europeiske grunnforskning og anvendt plante vitenskap til en andre tier status. Hvis plante forskerne ikke kan anvende sine kunnskaper til nytte for samfunnet, Europa vil være i stand til å lede i den globale innsatsen for å bygge et bærekraftig jordbrukssystemet og plantebasert bioøkonomi. De mest presserende globale problemer - hvordan takle miljøendringer og sikker matforsyning for alle - uten tvil vil bare bli løst med et massivt økt internasjonalt investerings i planteforskning.

 

 

Ian T. Baldwin, Max Planck Institute for Chemical Ecology, Jena, Tyskland

David C. Baulcombe, Plant Sciences, University of Cambridge, Storbritannia

Nina Buchmann, Agricultural Sciences, Swiss Federal Institute of Technology (ETH) Zürich, Sveits

Mark W. Chase, Jodrell Lab, Royal Botanical Gardens, Kew, Richmond, Storbritannia

Alisdair R. Fernie, Max Planck Institute for Molecular plantefysiologi, Potsdam, Tyskland

Christine H. Hjem, Senter for plantevitenskap, University of Leeds, Storbritannia

Jiri Friml, Institute of Science and Technology (IS), Østerrike, Klosterneuburg, Østerrike

Jonathan Gershenzon, Max Planck Institute for Chemical Ecology, Jena, Tyskland

Wilhelm Gruissem, Plant Biotechnology, Swiss Federal Institute of Technology (ETH) Zürich, Zürich, Sveits

Dirk Inzé, Plant Systems Biology, Flamske institutt for bioteknologi (VIB), Ghent University, Belgia

Stefan Jansson, Umeå Plant Science Centre (UPSC), Plant Physiology, Umeå universitet, Sverige

Jonathan D. G. Jones, Sainsbury Laboratory, Norwich, Storbritannia

Joachim Kopka, Max Planck Institute for Molecular plantefysiologi, Potsdam, Tyskland

Thomas Moritz, Umeå Plant Science Centre (UPSC), Forest Genetics and Plant Phyiology, Svenske Lantbruksuniversitet, Umeå, Sverige

Corné M. J. Pieterse, Miljøbiologi, Utrecht universitet, Nederland

Stephane Rombauts, Plant Systems Biology, Flamske institutt for bioteknologi (VIB), Ghent University, Belgia

Ben Scheres, Plant Developmental Biology, Universitetet i Wageningen, Nederland

Bernhard Schmid, Evolusjonsbiologi og Studier Miljø, Universitetet i Zürich, Sveits

Mark Stitt, Max Planck Institute for Molecular plantefysiologi, Potsdam, Tyskland

Yves Van de Peer, Plant Systems Biology, Flamske institutt for bioteknologi (VIB), Ghent University, Belgia

Detlef Weigel, Max Planck Institute for Developmental Biology, Tübingen, Tyskland

 

 

Nyheter Dekning: