Uttalelse GMO Felt ødeleggelser 2011: Vandalising GMO felt er udemokratisk, ulovlig og umoralsk

Les eller skriv ut denne uttalelsen også som en PDF.

Verden står overfor svært skremmende utfordringer. Over 1 milliard mennesker er underernært, ofte resulterer i kroniske sykdommer og tidlig død. Landbruk belaster miljøet gjennom plantevernmidler, gjødsel, vanning, pløying og konvertering av naturlige habitater. Denne situasjonen vil bli forsterket av den videre veksten av verdens befolkning. Av 2050 verden må produsere 70% mer mat, mate, fiber og biomasse på et mindre jordbruksareal og under stress av klimaendringer.

Bønder vil ha til å produsere mer med mindre påvirkning på miljøet for å møte disse utfordringene, I.E. det er et presserende behov for "bærekraftig intensivering". Bønder trenger avlinger som gir mer avkastning per hektar, som gjør en bedre bruk av vann, som er mindre avhengig av sprøytemidler og kunstgjødsel, som har forbedret ernæringsmessig verdi, osv..

Som allerede innregnet i Earth Summit i 1992, denne enorme utfordringen kan ikke løses ved konvensjonelle tilnærminger alene, men krever involvering av nye teknologier som moderne bioteknologi. Molekylære teknikker som genteknologi er ikke mirakler som vil løse alle problemer, men de er viktige verktøy.

Siden 1992, Det har derfor vært en enorm innsats i bioteknologisk forskning, særlig i offentlig sektor, å utvikle avlingsplanter med forbedret motstand mot insekter, sopp, virus, og bakterier; avlinger som er tolerant overfor tørke, hete, saltvann og ugressmidler, avlinger som har forbedret ernæring, osv.. Denne forskningen er gjennomført i mange forskningsinstitutter over hele verden.

Siden 1996, over en milliard hektar genmodifiserte avlinger varianter har blitt dyrket i løpet 30 land over hele verden med over 15 million bønder, hvorav de fleste små holder bønder. De samlede resultatene fra bruk av disse avlinger, sammenligne med de konvensjonelle varianter erstattet, viser at det har vært betydelige gi gevinster, tilsvarer 60 million flere hektar land, plantevernmiddel reduksjoner av 350 million kg aktiv bestanddel, betydelige reduksjoner i bruk av fossilt brensel, og også av mykotoksin forurensning.

Til tross for disse resultatene, de genmodifiserte avlinger varianter som er tilgjengelige for bøndene er begrenset til primært soya bønner, mais, bomull og raps med forbedret motstand insekt og / eller herbicid toleranse.

I tillegg, i løpet av de siste årene mye av den offentlige forskningsinnsatsen på andre vekster og egenskaper har bremset ned og noen ganger også stoppet opp. De viktigste årsakene til denne reduksjonen i offentlig forskning er økende regulatoriske hindringer og vandalisering mange GMO feltarbeid studier av aktivister.

Økende regulatoriske hindringer

I tillegg til de sosio-økonomiske og miljømessige fordeler oppleves fra bruken av GM-avlinger, erfaring med 25 års forskning fra mange tusen feltforsøk kombinert med over 15 år med kommersiell planting av GM-avlinger verden over viser at det ikke er etterprøvbare rapporter om negative effekter av GMO på menneskers helse eller miljøet. Til tross for dette, det har ikke vært noen finjustering av prosedyrene i Europa, slik som forenklede prosedyrer eller unntak av GM-avlinger som er usannsynlig å ha en negativ innvirkning på menneskers helse og miljøet. Tvert imot, regelverket synes å få mer tungvint og også forbud har blitt installert i noen europeiske land, alt uten vitenskapelig begrunnelse.

Vandalising GMO felt av aktivister

Feltforsøk er avgjørende for bioteknologisk forskning for å verifisere ytelse og sikkerhet.

Forskere akseptere at det er tillate prosedyrer for feltforsøk og at det finnes mekanismer for appell fra tredjeparter. Men, det er stadig saker som når sikkerhetsvurderinger, prosedyrer og appeller har resultert i tillatelser for feltforsøk, aktivister vandalize feltforsøk, noen ganger med bruk av trusler og vold.

Slike handlinger er udemokratisk, fordi de tråkker de demokratisk vedtatte tillatelse prosedyrer for feltforsøk. Aktivister er ikke over de demokratisk vedtatte lover. Det er derfor nedslående og skuffende at noen politikere, inkludert en MEP, har offentlig rost slike handlinger som tegn på "offentlig mot '. Slike skadeverk og trusler gjort mot godkjent forskning og de involverte, forstyrrer innovasjon og forskning som er utviklet for å løse viktige utfordringer for matsikkerhet og miljøvern. Tiltak for å ødelegge forskning og true forskere bør i stedet bli sett på som de ulovlige og umoralske handlinger de er.

Hva gjør denne hærverk særlig smertefull er de falske begrunnelser presentert og vilje til å snakke med forskerne som gjennomfører denne forskningen eller med bøndene som ønsker å inkludere disse avlinger for eksempel i sine integrerte pest management tilnærminger. Faktisk, some activists are even prepared to disrupt meetings of farmers and scientists who do believe that GM is an important tool to combat the challenges of the future.

Organisasjonene og offentlige forskere som er oppført nedenfor påkaller disse aktivistene til å forlate sine destruktive handlinger, og invitere dem til å ha i stedet en åpen, sivilisert debatt, å diskutere med hverandre årsakene til utvikling av spesifikke GMO, et ønske fra bøndene å ha valgfrihet til å dyrke avlinger som de mener passer best i deres gård styringssystemer, bekymringene til aktivistene om spesifikke GMO og / eller GMO generelt, og konsekvensene av ikke å bruke moderne bioteknologi. Folk er interessert i å holde en slik debatt er invitert til å sende sin interesse til: info@pubresreg.org.

Forfatterne og støttespillere:

AgroBiotechRom (Romania); Prof. Bojin Bojinov, Fakultet for Agronomy Plovdiv (Bulgaria); Young Farmers Association (ASAJA, Spania); Dr. Stefan støy, Aachen universitetet (Tyskland); French Association of Plant Biotechnology (AFBV, Frankrike); FuturAgra (Italia), InnoPlanta (Tyskland), National Farmers Union (England og Wales); Dr. Piero Morandini, Universty av Milano (Italia); National Federation of Agricultural Samarbeidspartnere og produsenter (Mosz, Ungarn); I. Prof. Klaus Amman, Bern (Sveits); Conservation Agriculture Association (APOSOLO, Portugal); Prof. Selim Cetiner, Sabanci Universitetet (Kalkun); Polske Associations of Frokostblanding Produsenter og Mais Produsenter; Polsk planteforedling og Akklimatisering Institute-National Research Institute; Offentlig Forskning og forordning Initiative (PRRI)

6 September 2011, Üplingen, Tyskland