PRRI a poľnohospodári organizácie vyjadrujú obavy politík EÚ GMO a nariadeniami

Francúzska dohoda: GM technológie vymenená pre jadrovú energiu

Septembra 20, 2013

Povoliť Zlatá ryža teraz – Kampaň

Január 14, 2014

Pri príležitosti Svetového dňa výživy, PRRI a rôzne európski poľnohospodári’ organizácie vyjadrenej v otvorenom liste európskym inštitúciám svoje obavy o dopadoch GMO v EÚ politík a právnych predpisov o možnostiach moderných biotechnológií k posilneniu udržateľnej výroby potravín.

List začína uznaním, že regulačného systému EÚ pre GMO, s vedecky podloženého hodnotenia rizík ako základ pre informované rozhodovanie, pracoval niekoľko rokov, pretože bol navrhnutý.

Však, Od druhej polovice 90. rokov, niektoré členské štáty a inštitúcie EÚ, v reakcii na obavy verejnosti v rôznych oblastiach potravín, pustil sa do niektorej veľmi kontraproduktívne politík s ohľadom na GMO.

Tieto politiky sú:

Neustále posilnenie regulačného systému, proti množiace sa vedecké poznatky o bezpečnosti.
Odloženie rozhodovanie, cez kladných stanovísk EFSA.
Vyvolanie zákazy, bez vedeckého zdôvodnenia.
Podpora pochybný výskum biologickej bezpečnosti.

List končí vyzvať inštitúcie EÚ a členské štáty, aby sa širšie, viac holistický, a dlhodobejší pohľad na poľnohospodárskej produkcii potravín, krmiva a biomasy, a upraviť GMO politiky a nariadenie zodpovedajúcim spôsobom.

Plné znenie listu a formálne preklady v niektorých jazykoch sú uvedené nižšie. Strojové preklady do iných jazykov sú k dispozícii v ponuke pokles dole na pravej strane.

K predsedovi Európskej komisie,

Predseda Európskej rady, a

Predseda Európskeho parlamentu

16 Október 2013

Vážený pane. Barosso, Pán. Van Rompuy a pán. Schulz,

Píšem vám v mene verejného výskumu a nariadenia iniciatívy (PRRI) a organizácie európskych poľnohospodárov pod. PRRI je celosvetová organizácia verejného sektora vedcov pôsobiacich v moderných biotechnológií pre spoločné dobro. Organizácie poľnohospodárov pod podporovať slobodu poľnohospodárov na voľbu plodín, vrátane schválenej geneticky modifikované (GM) plodiny, Zistí, že je najvhodnejšie riešiť rastúce problémy v poľnohospodárstve.

Dnes, na Svetový deň výživy, píšeme vyjadriť svoje hlboké znepokojenie nad následkami, ktoré s EÚ GMO politiky a predpisy o možnostiach moderných biotechnológií k posilneniu udržateľnej produkcie potravín.

Ak EÚ chce, aby jeho udržateľnejšie poľnohospodárstvo a byť menej závislé na dovoze poľnohospodárskych produktov, potom poľnohospodári v EÚ budú musieť mať prístup k odrôd plodín, ktoré sú menej závislé na pesticídoch, ktoré produkujú viac na hektár, ktoré vyžadujú menej mechanické spracovanie pôdy, ktoré znesú dôsledky zmeny klímy, atď.

Rozvoj týchto odrôd, nemôže byť vykonané konvenčným šľachtením len. Moderné biotechnológie môžu výrazne prispieť dosiahnutie týchto cieľov, av niektorých prípadoch je to jediné riešenie. To sa odráža v agende 21 a Dohovoru o biologickej diverzite, ako aj v stovkách miliónov eur, ktoré EÚ investovaných do modernej biotechnologický výskum v priebehu rokov. Biotechnologické inovácie je kľúčom k dosiahnutiu udržateľného intenzívneho poľnohospodárstva.

V 1990, EÚ zaviedla regulačný systém pre GMO, v ktorom bol kľúč vedecky podložené posúdenie rizík ako základ pre informované rozhodovanie. Už niekoľko rokov, že regulačný systém fungoval tak, ako bol navrhnutý: rozhodnutia boli prijaté v rámci právnych lehôt a boli založené na spoľahlivých vedeckých.

1. Neustále posilnenie regulačného systému, proti množiace sa vedecké poznatky o bezpečnosti.

Rozsiahly výskum biologickej bezpečnosti v rámci EÚ i mimo nej, a pestovanie geneticky modifikovaných plodín na stovky miliónov hektárov v mnohých rôznych prostrediach po celom svete, potvrdiť, že GM plodiny pestované sú dnes rovnako bezpečné ako – a niekedy aj bezpečnejšie – pre ľudské zdravie a životné prostredie ako ich non modifikovaných náprotivky. Však, skôr než doladenie predpismi podľa tohto dôkazu, EÚ sa pohybuje v opačnom smere,, tým, že nepretržite zintenzívnenie zákonných požiadaviek.

Nedávna príkladom tohto trendu je transformácia pokyny EFSA do vykonávacieho nariadenia, ktorý umožňuje dáta a testy povinné, bez vedeckého zdôvodnenia. Ak chcete konkrétny príklad: Napriek vedeckým dôkazom a EFSA, že 90-denné kŕmne testy poskytujú iba vo zvláštnych prípadoch užitočné dodatočné informácie, tieto skúšky sú teraz povinné.

Dôsledkom je zbytočné používanie pokusných zvierat, čo je porušením smernice 2010/63, a podstatné a zbytočné zvýšenie nákladov a oneskorenie pre žiadateľa. Ďalším príkladom je deka utlmovanie génov antibiotickej rezistencie, ktoré sú nástrojom v procese transformácie. Ako vedecké dôkazy a stanoviská úradu EFSA ukázať, neexistuje žiadny vedecký základ pre takú deku phasing out. Navyše, to bolí výskumu v odvetví verejného výskumu, najmä v rozvojových krajinách.

Výsledkom toho všetkého je, že regulačný rámec sa zmenil z nástroja pre informované rozhodovanie na zbytočné, neprekonateľnou prekážkou pre verejné výskumné inštitúcie. Vlastne, Počas posledných rokov sa regulačný systém vykoľajil natoľko, že ani veľké biotechnologické spoločnosti sa sťahujú svoje aktivity do ďalších častí sveta. V tejto súvislosti, sme sa tiež sa odkazovať na jún 2013 vypracovanú 25 Členský štát veda akadémie zjednotený v Európskej akadémiou vied poradného zboru (EASAC) vyjadrila obavy týkajúce sa ".. Časovo náročné a nákladné regulačný rámec v EÚ, umocnený politizáciu rozhodovania členských štátov a ďalších politických nezrovnalosti ... ".

EASAC má pravdu vo svojom závere, že jednou z hlavných príčin všetko spočíva v trende rozhodovanie založené na krátkodobých politických motívoch, skôr než na vedeckých dôkazoch a dlhodobom horizonte, holistickej vízie.

Navyše, a možno v dôsledku toho, sme tiež na vedomie, že vykonávanie hodnotenia rizík sa postupne vzďaľuje od princípu "vedecky", ako je stanovené v smernici. Niektoré členské štáty, a niekedy aj EFSA, udržať žiadajú viac a viac vedeckých dát a testy, bez vedecky podloženého scenár riziká, ale len s odkazom na Nešpecifikované "neistoty". Skutočnosť, že niektoré úrady stále žiadajú viac a viac vedeckých dát bez vedeckého zdôvodnenia Zdá sa, že na základe toho, čo je obyčajne známe ako "genómovej mylné", T j. Predstava, že genetická transformácia spôsobuje väčšie nežiaduce zmeny v genóme, než prirodzené križovatke. Pevné vedecké údaje ukazujú, že to je mylná predstava.

Preto vyzývame európske inštitúcie a členské štáty EÚ 1) Pre návrat do vedeckých dôkazov ako základ pre rozhodovanie, 2) aby hodnotenie rizík späť do oblasti "vedecky podložené", a 3) uznať, že nahromadené vedecké dôkazy umožňuje zníženie technických a / alebo procesné požiadavky pre určité kategórie GMO.

2. Odloženie rozhodovanie, cez kladných stanovísk EFSA.

Napriek pozitívnemu stanovísk vydaných EFSA, existuje veľa dokumentácie, že Európska komisia nebola predložená na hlasovanie zo strany členských štátov, pretože pravidlá vyžadujú. V súčasnej dobe existuje mnoho dokumentácie, ktoré sú vážne oneskorené, niekedy aj po mnoho rokov.

Táto prax Komisia nepredloží dokumentáciu na hlasovanie je predovšetkým porušenie pravidiel EÚ ako Nedávne rozhodnutie na Európsky súdny dvor jasne. Navyše, tieto rozhodnutia Komisiu, aby predložila na hlasovanie znamená, že poľnohospodári v Európe sú a priori zbavený slobody zvoliť. Okrem toho, Táto prax oneskorenie palív nesprávny predpoklad, že tam musí byť niečo v neporiadku s týmito plodín geneticky modifikovaných odrôd.

Vyzývame predsedu Európskej komisie zabezpečiť, aby Európska komisia dodržiava zákonom, a že to odovzdáva dokumentácia pre hlasovanie potom, ako dostala stanovisko EFSA.

3. Vyvolanie zákazy, bez vedeckého zdôvodnenia.

Od konca 90. rokov, niektoré členské štáty urobili opakované použitie "ochrannej doložky" v predpisoch, ktoré umožňuje dočasné zákaz GMO v prípade, že je nové vedecké informácie, ktoré naznačujú riziko. Ako stanovísk EFSA dokázať, pre nikto z týchto zákazov tam bol náležite vedecky odôvodniť,. Dôvody pre tieto zákazy boli politické. Napríklad, v rozhovore bývalý francúzsky premiér Fillon potvrdil, že došlo k konať medzi prezidentom Sarkozym a ekológov, v ktorom GM technológia bola "obchoduje off" pre jadrovú energiu.

Ak chcete, aby sa situácia ešte horšia, Rada nepodporila snahy Európskej komisie prinútiť členské štáty, ktoré sa nevhodne odvolalo na ochrannú doložku, riadiť sa zákonom. Ak chcete pridať k zámene, potom Komisia predložila "znárodnenie" návrh, ktorý by efektívne odmeňovať tie členské štáty, ktoré boli ignorujú existujúci regulačný systém.

Vyzývame členské štáty a inštitúcie EÚ, aby dodržiavali pravidlá, ktoré sami vytvorili.

4. Podpora pochybný výskum biologickej bezpečnosti.

Vlani francúzska výskumná skupina publikoval článok o tom, že krysy rakovinu v dôsledku konzumácie GM plodín. Článok vhodne odvolával sa na popolnice EFSA a mnohých národných orgánov a agentúr, k záveru, že metodika štúdie bolo zásadne chybné, dáta nesprávne vyložil, a závery nepodložené. Avšak, Niektorí poslanci udržať pochodovať, že chybné výskum, a Európska komisia nedávno vyvinula značné finančné prostriedky na výskum, ktoré by v skutočnosti byť opakovanie vyššie uvedeného výskumu. To nie je len plytvanie rozpočtu na výskum a - opäť – zneužitie laboratórnych zvierat, ale aj paliva do omylu, že návrhy francúzskeho článku môže byť pravda,.

Záver.

V súhrne, Dôsledky vyššie uvedených politík:

Na rozdiel od svojich konkurentov mimo EÚ, poľnohospodárov v EÚ nemajú prístup ku geneticky modifikovaných plodín odrôd, ktoré by mohli pomôcť zvýšiť produktivitu a zároveň má menší vplyv na životné prostredie. Nemať tieto možnosti k dispozícii rovná významnú stratu príjmov pre poľnohospodárov a významných nevyužitie príležitosti, napríklad, zníženie používania pesticídov.
Tam je pokračujúci odliv mozgov z verejného sektora vedca a spomaľuje verejného výskumu v oblastiach, ktoré sú rozhodujúce pre budúcnosť udržateľného poľnohospodárstva a sebestačnosti v Európe. V dôsledku tejto, dôležitý koreň inovácií v EÚ sa neustále znížiť, a môže zomrieť.
Európa zostáva hlavným dovozcom potravín a krmív, a tým aj naďalej tlačí ceny hore na globálny trh potravín a krmív, s dôsledkami pre ľudí v rozvojových krajinách, ktorí často trávia polovicu svojho príjmu potravy.
Dôveryhodnosť ciele EÚ vnútorného trhu so slobodou voľby, rovnako ako dôveryhodnosť regulačného systému EÚ sú vážne ovplyvnené.

Preto vyzývame inštitúcie EÚ a členské štáty, aby sa širšie, viac holistický, a dlhodobejší pohľad na poľnohospodárskej produkcii potravín, krmiva a biomasy, a upraviť GMO politiky a nariadenie zodpovedajúcim spôsobom.

The undersigned organisations are available for any questions you may have, a ponúkame sa s vami stretnúť poskytnúť ďalšie podklady a informáciu o body v tomto liste.

Kópiu tohto listu bude zaslaná dotknutých komisárov, hlavný vedecký poradca predsedu Európskej komisie, EFSA, ostatné zainteresované útvary Parlamentu, Rada a Komisia, rovnako ako pre členské štáty. Tento list bude klásť aj na internetových stránkach Připodepisování organizácií.

Veľmi úprimne

V. Prof. Marc Van Montagu bariéra,

Svetový potravinový Nobelovej ceny 2013

Predseda verejného výskumu a nariadenia iniciatívy (PRRI)

V mene: