PRRI pismo o predlogu Komisije EU o gojenju GSO

Prenesite izvirno pismo kot PDF.

Če želite: Članice Evropske komisije,
poslanci Evropskega parlamenta,
člani Evropskega sveta ministrov

V 2008 Javni raziskovalni in Uredba Pobuda (PRRI) deliti svojo zaskrbljenost, v pismu evropskih komisarjev, o negativnem vplivu politike EU o gensko spremenjenih organizmih (GSO) imajo na področju raziskav v javnem sektorju. To pismo je na voljo na spletni strani PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI bil hvaležen, da znanost in tehnologijo Možnosti odbor za presojo Evropskega parlamenta (STOA) pobrali naš signal skrbi in se dogovorili, da organizirajo z PRRI v februarju 2010 seminar o vplivu gensko spremenjenih predpisov EU za raziskave v biotehnologiji za javno dobro. Poročilo o seminarju je na voljo na spletni strani STOA in PRRI.

Ključni problem sedanjega stanja je, da je več držav članic EU odloča na podlagi čustev in kratkoročnih političnih motivacij, namesto na podlagi dobrega znanosti. V tem primeru, Evropska komisija ne želi ukrepati, kar vodi do velikih zamud v postopku odobritve. Ta praksa škoduje verodostojnosti regulativnega sistema EU, in škoduje ciljem doseči trajnostne kmetijske proizvodnje v Evropi, ker je pomembno raziskovalno upočasni ali se gibljejo zunaj Evrope. Ta praksa ignorira znanosti ima tudi škodljiv učinek zunaj EU, zlasti v državah v razvoju. Pri tem ne gre samo za raziskave (naj bo to javni ali zasebni) ampak cela vrsta dejavnosti, ki so odvisne od te raziskave.

PRRI je bilo zelo spodbudno, ko se na novo nameščeni Komisija marca letos izbruhnila s tem pristopom, napovedala, da bo odobritev GS poljščine za pridelavo, s priloženo izjavo, da ni komisija za ali proti GSO, ampak gradi svoje odločitve na trdni znanosti. PRRI pohvalo komisarja Dallija za to predstavitev vizije.

Vendar, naše navdušenje je zaviral po objavi predloga Komisije za spremembo GSO Direktive 2001/18/ES, da bi omogočila državam članicam, da omejijo ali prepovejo gojenje GSO odobreni na podlagi drugih razlogov, kot znanstveno oceno tveganja, ki lahko vključujejo vse vrste političnih motivov.

Glavni pomisleki PRRI v zvezi s tem predlogom, so:

• Čeprav je predstavljen kot zapuščajo osrednji sistem dovoljenj, ki temelji na znanosti EU nedotaknjena, dejansko je to konec. To državam članicam omogoča, da omejijo ali prepovejo gojenje z EU- odobreni GSO na svojem ozemlju, ali njegovi deli, zaradi razlogov, ki nimajo znanstveno utemeljitev. Kot znanstveniki verjamemo, da je zelo nevarno, da se odločitve na tem področju je treba sprejeti na podlagi političnih motivacij.
• Če bo sprejet, Predlog bo privedel do velike negotovosti, ali bodo proizvodi raziskav v javnem sektorju dejansko lahko kdaj dosegla kmete. To bo odvrnilo evropske znanstvenike začeti ali nadaljevati pomembne raziskave. Poleg tega bo to zmanjšalo zanimanje agencij za financiranje (predvsem ministrstvi za raziskave&D), zagotovi sredstva za financiranje dolgoročnih raziskovalnih projektov v sodobne biotehnologije, medtem ko je R&D prizadevanja na tem področju v drugih delih sveta, bo še naprej pospešeno.

PRRI ni edina, ki s svojimi pomisleki. Predlog za spremembo direktive GSO je sprožila ustrezne kritike številnih zainteresiranih strani znotraj in zunaj EU, vključno s številnimi pomembnimi državami članicami. Kritike osredotoča na različne vidike, kot zakonitosti predlogov, neskladje z načeli notranjega trga EU in pogodb, ki urejajo mednarodno trgovino, negotovost za kmete in druge, v kmetijski proizvodni verigi, kršitev svobode izbire, in ignoriranje, da je sposobnost, da ohrani različne sisteme proizvodnje kmetijskih ključnega pomena za varnost preskrbe s hrano.

To je splošno načelo v Evropi, da mora biti izdelkov in storitev vsem dostopni, razen če obstajajo znanstveno ugotovljena tveganja za zdravje ljudi ali okolje. Omogoča kateri koli politični razlog za omejevanje dostopa do izdelkov ali storitev dodatno marginalizira znanost kot podlago za ozaveščeno odločitev. Ta precedens bo imelo posledice, ki bodo daleč presegajo sodobne biotehnologije.

Dodatno PRRI želi poudariti, da so države članice, ki trenutno nasprotujejo gojenja GSO ne zato, ker kmetje v svoji državi ne želijo, da raste GSO ali potrošnikom v svoji državi ne želijo kupiti gensko spremenjenih živil. Sedanji regulativni sistem, , ki je zgrajena na načelu svobodne izbire, že omogoča te izbire je treba opraviti, in zato ni razloga, da bi spremenila. To bi bilo čudno, da je situacija želja nekateri kmetje in potrošniki ne bi imeli takih izdelkov na tej točki v času, bi privedlo do prepovedi, za druge kmete in potrošnike, da jih imajo.

Ob tem je dejal, PRRI se tudi zaveda, da vzbuja skrb o teh predlogih sam ne pomaga pridobivanje okvarjeno regulativni sistem za GSO na noge. PRRI je pripravljena pomagati evropskim oblikovalcem politik pri raziskuje alternativne načine za obravnavo zakonodajnega krizo, v največji možni meri v okviru obstoječih pravil.

Lep pozdrav,

V. Prof. Marc ovira van Montagu
Predsednik državnega raziskave in Uredba pobude