Një nga mekanizmat kryesorë të BMC është procedura AIA, e cila i lejon palët që nuk kanë miratuar ende një kuadër rregullator vendas për biosigurinë, për të marrë vendime të informuara në lidhje me importin e LMOs për futjen në mjedisin e asaj Pale. Artikull 10 përcakton se "Vendimet e marra nga Partia e importit duhet të jenë në përputhje me nenin 15" Neni 15 përcakton se vlerësimi i rreziqeve nën BMC do të kryhet në një mënyrë shkencore të shëndoshë, në përputhje me aneksin III dhe duke marrë në konsideratë njohur teknikat e vlerësimit të rrezikut. Artikull 16 menaxhimin adresat e rreziqeve që janë identifikuar në vlerësimin e rrezikut.
Më parë postiqe themeluar një të hapur në linjë forum dhe një 'ad hoc grupit të ekspertëve teknik' (AHTEG) për të zhvilluar udhëzime për zbatimin praktik të metodologjisë së përgjithshme të vlerësimit të rrezikut të përcaktuara në Aneksin III të BMC. Projekt-udhëzimi është diskutuar në MOP6.
Nga agjendës Annotated për MOP7 (ARTIKULL 12):
MOP6 përgëzoi progresin e bërë, duke theksuar se Udhëzimi nuk është urdhërues dhe nuk imponojë ndonjë detyrim për partitë; dhe se Udhëzimet do të testohet në nivel kombëtar dhe rajonal.
MOP6 zgjeruar forumin e hapur on-line, dhe krijoi një AHTEG re për të diskutuar:
- Testimi i Udhëzimit;
- Pozicionimi i Udhëzimit me një manual trajnimi me titull "Vlerësimi i rrezikut të LMOs"; dhe
- Një rekomandim për zhvillimin e udhëzime të mëtejshme mbi tema specifike të vlerësimit të rrezikut.
MOP6 kërkuar Sekretarin Ekzekutiv të:
- Analizimi vërejtje për testimin e udhëzimin për praktike, dobia, shërbimeve, konsistencë me Protokollin; dhe duke marrë parasysh të kaluarën dhe përvojat e pranishëm me LMOs;
- Të sigurojë një raport mbi përmirësimet e mundshme të Udhëzimit;
- Krijo seksione në BCH mbi LMOs 1) që mund të ketë ose 2) nuk ka të ngjarë që të kenë efekte negative
Për MOP7 Palët do të kenë para tyre këto dokumente:
- një shënim nga CBD Sec për vlerësimin e rrezikut dhe menaxhimin e rrezikut (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
- raporti i AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
- Përmbledhje e rezultateve të testimit të Udhëzimit (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
- një sintezë e studimit të Planit Strategjik për Protokollin (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
- një raport i Forumit Online (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
- përafrimi i Manualit të Trajnimit dhe udhërrëfyesit (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).
Vëzhgimet PRRI:
- Përmbledhja e rezultateve të testimit tregon një përshtypje shumë të përziera, duke filluar nga vendet dhe organizatat që shprehin kënaqësinë me udhëzime për shtetet dhe organizatat, përfshirë PRRI, duke shprehur shqetësimin në lidhje me praktike, dobia, shërbimeve, konsistencë me Protokollin, dhe duke marrë në konsideratë përvojat me LMOs. Për të dhënë njohje për shkak të komenteve të ndryshme të bëra, MOP do të këshilluar që të krijojë një proces të fortë dhe transparent për analizën dhe inkorporimit të komenteve.
- Shumë Palët nuk kanë qenë në gjendje, ose nuk kanë kapacitetet, për të kryer një testim të plotë.
- Duke pasur parasysh kompleksitetin e zhvillimit udhëzime të dobishme, shtrohet pyetja nëse mënyra në të cilën konferenca on-line dhe AHTEG janë kryer janë mënyra më e përshtatshme për këtë detyrë;
Dy ndryshimet e sugjeruara: - Konferencat on-line dhe AHTEG duhet të fokusohet në identifikimin dhe kapjen e në zona të qarta gjuhësore ku ka ndërkombëtarisht konsensus i mjaftueshëm në mes të shkencëtarëve, në vend se duke u përpjekur për të vërtetë të zhvilluar udhëzime të reja në zona të reja,
- Mënyra në të cilën "Partia shtyrë procesin" e AHTEG në vlerësimin e rrezikut është kryer aktualisht, nuk e bëjnë përdorimin më të mirë të ekspertizës në dispozicion.
- Përmirësime të mundshme të Udhëzimit:
Nevojat udhëzuese të përmirësohet në aspektin e praktike, dobia, shërbimeve, qëndrueshmëri dhe përvojë bazë, me anë të, ndër të tjera:- Udhëzime, dhe sidomos Udhërrëfyesi, duhet të jetë më e qartë dhe shorte
- Udhëzimet duhet të bëjë atë me vlerësim të qartë të rrezikut mjedisor (ERA) të Aneksit III është kryer në një sistematike, modës hap pas hapi, që mund të përmblidhen si:
- Identifikimi fenotipike, genotypic, qëllim, dhe ndryshime të padëshiruara në LMO.
- Vlerësojnë nëse këto ndryshime janë të rëndësishme, biologjikisht të rëndësishme, dhe mund të ketë efekt të kundërt.
- Vlerësoni nëse efektet e mundshme negative të identifikuara janë të pranueshme apo të dëgjueshëm
- Udhëzimi duhet më mirë të shpjegojë se
- në kultivimin e bimëve janë zakonisht shumë ndryshime në bimët që rezultojnë, dhe se jo çdo ndryshim vërejtur nënkupton rrezik.
- nuk ka "one-size-fits-all" recetë për ERA, sepse pika të marrin në konsideratë dhe niveli i detajeve të varet nga organizmi marrësit (bimore, mikro-organizëm, kafshëve), sekuenca futur dhe tipare, llojin e përdorimin e parashikuar (e.g. Gjykimet e mbyllur në terren, njoftime unconfined) dhe mjedisi ngjarë marrjes.
- Jo të gjitha "pikat e të marrin në konsideratë", dhënat dhe testet janë të nevojshme në të gjitha rastet.
- Gjatë dekadave të fundit, një përvojë të çmuar me LMOs është akumuluar dhe Udhëzimet duhet të qartësojë se si për të marrë qasje në këtë përvojë dhe se si për të bërë më të mirë përdorimin e tij.
- Udhëzime të mëtejshme: dhënë reagime të përziera në testimin e udhëzimit, rekomandohet që fokusi duhet të jetë së pari në përmirësimin e udhëzime aktual para se të hyn në udhëzimet për tema të reja.
PRRI do të postoj një letër në faqen e internetit PRRI për të trajtuar këto pika në detaje më shumë