Oron hänvisningen till GM-växter på EFSA: s webbplats i samband med sjunkande bipopulationerna

I en brev till den verkställande direktören för Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet, Dr. Catherine Geslain-Lanéelle, PRRI uttrycker oro över det sätt på vilket genetiskt modifierade växter nämns på EFSA: s webbplats i samband med en pjäs på minskande bisamhällen. Hänvisningen till genmodifierade växter på EFSA: s webbplats är mycket sårbara för en feltolkning att det finns några bevis för att minskningen av bisamhällen i Frankrike, Belgien, Schweiz, Tyskland, Storbritannien, Nederländerna och Italien som började 15 år sedan, kanske på något sätt relaterade till odling av GM-majs i Spanien och på vissa platser i Portugal och Tjeckien som startade mindre än 10 år sedan.

Den svara av EFSA kan hämtas.

Den fullständiga texten PRRI skrivelse ges nedan.

Till: Dr. Catherine Geslain-Lanéelle,

Verkställande direktör

EFSA

Re: uttalanden om EFSA: s webbplats om nedgången i bisamhällen och GM växter

27 Maj 2013

Dear Dr. Geslain-Lanéelle,

Jag drar respektfullt er uppmärksamhet på titeln "Bee Health", på EFSA: s webbplats under "Animal Health" ^[1].

Denna sida och den medföljande videon diskutera betydelsen av honungsbin för jordbruksproduktion, liksom den observerade och oroande nedgång bipopulationerna under de senaste 15 år, särskilt i västeuropeiska länder som Frankrike, Belgien, Schweiz, Tyskland, Storbritannien, Nederländerna, Italien och Spanien.

Webbplatsen och video fortsätter att säga "Ingen enskild orsak till sjunkande bee nummer har identifierats. Emellertid, flera bidragande faktorer har föreslagits, agerar i kombination eller separat. Dessa inkluderar effekter av intensivt jordbruk och bekämpningsmedel, svält och dålig bee nutrition, virus, angrepp av patogener och invasiva arter, genetiskt modifierade växter, och miljöförändringar (e.g. fragmentering och förlust)."

Webbplatsen och video nästa genomarbetade EFSA: s arbete, med en hel del detaljer om arbetet i EFSA: s GMO-panel, inklusive bedömning av eventuella effekter på icke-målorganismer och utvärdering av Post Market Miljöövervakning.

PRRI anser att det sätt på vilket genetiskt modifierade växter refereras i detta sammanhang är det av flera skäl mycket sårbara för feltolkning.

Först, listan över faktorer som "har föreslagits som en bidragande orsak till minskningen av bin siffror" är uppenbarligen inte en slumpmässig lista över eventuella faktorer som har föreslagits, men görs ett urval av EFSA från de många möjliga faktorer som har föreslagits under tiden. Dessa förslag varierade från bekämpningsmedel och miljöförstöring, via bruket av vissa biodlare att mata sina bin fruktos istället för honung, upp till teorin att besökare från en annan planet har beslutat att de skulle kidnappa de smartaste organismerna på jorden^[2]. I korthet, det val som gjorts av EFSA föreslår relevans och betydelse.

Andra, inbegripet en förteckning över faktorer som är kända för att ha en effekt på bin (såsom vissa bekämpningsmedel, svält, patogener, och miljöförändringar), ett okvalificerat och ogrundade hänvisning till "GM-växter" är mycket olämpligt, i synnerhet med tanke på den avgörande roll EFSA har.

Dessutom, det är inte bara vad som sägs på hemsidan och i videon som gör det mycket sårbara för feltolkning, men också vad som inte sägs på hemsidan och i videon.

Där förklaras att riskbedömningen av EFSA: s GMO-panel ingår bedömning av eventuella effekter på icke-målorganismer som bin, det skulle ha varit lämpligt att inkludera hänvisning till det faktum att ingen av de genetiskt modifierade växter som har bedömts av EFSA för odling inom EU, riskbedömningarna gav anledning att tro att en negativ inverkan på bin siffror var sannolikt.

Om Post-Market Environmental Monitoring Plans (PMEM) förklaras, det skulle ha varit lämpligt att även förklara att EFSA: s granskning av de årliga PMEM rapporterna för odling inom EU inte har visat några uppgifter som skulle tyda på negativa effekter på bin siffror.

Slutligen, att placera denna fråga i sammanhanget, det skulle ha varit lämpligt att förklara att även i teorin vissa drag i genmodifierade växter kan – hypotetiskt – har en inverkan på bin, det finns absolut ingen anledning att anta att minskningen av bisamhällen i Frankrike, Belgien, Schweiz, Tyskland, Storbritannien, Nederländerna och Italien som började 15 år sedan, kanske på något sätt relaterade till odling av GM-majs i Spanien och på vissa platser i Portugal och Tjeckien som startade mindre än 10 år sedan.

Med tanke på att webbplatsen inte ge några detaljer om arbetet i bekämpningsmedel enhet med beaktande av tiametoxam i förhållande honungsbin, det skulle ha varit lämpligt att ge samma detaljnivå i förhållande till EFSA: s arbete på genetiskt modifierade växter.

Vi vill därför starkt uppmana EFSA att korrigera och komplettera informationen på hemsidan och i videon så snart som möjligt. För din information vi även artikeln "Pollen av nuvarande generationens genetiskt modifierade grödor inte är skadlig för bin"Producerad av biovetenskap forskningsinstitut VIB i Belgien.

Tveka inte att kontakta oss via info@prri.net om du vill diskutera denna fråga vidare.

Med vänlig hälsning,

I. Prof.. Marc Van Montagu , Ordförande i offentlig forskning och förordning Initiative (PRRI)

Cc: DG SANCO, GD Forskning