PRRI Uttalande om bedömning och översyn
Tack Ordförande,
Jag talar på uppdrag av PRRI.
Herr. Ordförande, inom snabbt utvecklande områden som bioteknik och biosäkerhet, det är bra att det görs regelbundna utvärderingar om protokollet uppfyller sitt övergripande syfte och sina specifika mål.
När det gäller det övergripande syftet med protokollet, det är viktigt att komma ihåg att konventionen om biologisk mångfald understryker att överföring av bioteknik är avgörande för konventionens mål.
För att underlätta och komplettera sådan tekniköverföring, tredje stycket i artikeln 19 i konventionen gav parterna i uppdrag att överväga behovet av ett protokoll. Denna instruktion ledde 2000 i Cartagenaprotokollet om biosäkerhet.
Herr. Ordförande, vi tror att protokollets huvudsakliga syfte är att bidra till målen för CBD genom att underlätta ansvarsfull tekniköverföring.
När det gäller den föreslagna metoden för att bedöma om protokollet är effektivt för att uppnå sitt mål, PRRI anser att det verkligen skulle vara vettigt att överväga effektiviteten i de institutionella processerna, bilagorna, och förfarandena och mekanismerna.
I detta sammanhang, vi delar följande för övervägande:
När det gäller AIA-förfarandet, BCH visar att medan det finns många beslut om import av LMO av länder som har en inhemsk ram på plats, det finns mycket få beslut av länder under artikeln 10.
Detta tyder på att efter mer än 10 år i kraft, en av protokollets huvudfunktioner, Dvs. tillhandahåller parter som ännu inte har ett inhemskt regelverk för biosäkerhet ett verktyg för att fatta välgrundade beslut om import av LMO:er, används knappt.
När det gäller bilagorna, BCH visar att vi i många inhemska regelverk erkänner allt fler delar av bilagorna.
När det gäller en av protokollets huvudmekanismer, BCH, vi ser i själva BCH att en omfattande ansträngning från många parter fortfarande är nödvändig för att lyfta BHC till en nivå att den verkligen kan användas för det syfte den var designad för.
Tack, herr ordförande