PRRI kommenterar EFSA Vägledande dokument om Agronomic och fenotypisk karaktärisering av GM växter. 6 November 2014
Inledning
På 25 September 2014, Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet panel för genetiskt modifierade organismer (EFSA GMO-panelen) lanserat en öppen samråd om ett utkast till vägledning om den agronomiska och fenotypiska karaktärisering av genetiskt modifierade växter.
Som introduktion till samrådet förklarar, Syftet med utkast till dokument är att ge vägledning för agronomiska och fenotypiska karaktärisering av genetiskt modifierade växter, och kommer att hjälpa sökande att generation, analys och tolkning av den agronomiska / fenotypiska dataset in som en del av deras genetiskt modifierade växt ansökningar inom ramen för förordning (EG) Nej 1829/2003.
Kommentarer PRRI
I allmänhet, PRRI welcomes initiatives that strengthen the science base and harmonisation of agronomic and phenotypic characterisation of GM plants for risk assessment in the context of regulatory decision making.
Emellertid, utkastet till EFSA vägledningen verkar vara till föga nytta i detta sammanhang, och kommer i själva verket vara kontraproduktivt om det antas i sin nuvarande form samt mycket hämmande för offentliga institutioner.
Problemet med det nuvarande förslaget är att den blandar och blandar ihop så många frågor att det är inte möjligt - eller meningsfull – att ange specifika punkter som skall revideras, som en genomgripande översyn skulle vara lämpligt.
PRRI begränsar därför sina synpunkter i detta skede för att de allmänna synpunkter nedan, och kommer att specificera och illustrera dessa punkter vid det tekniska mötet med intressenter på agronomiska och fenotypiska karaktärisering av genetiskt modifierade växter Parma, 18 December 2014.
Utkastet till vägledning:
- tycks syfta till att samla in uppgifter som kan vara intressant för akademisk eller olika registrerings, snarare än att fokusera på insamling av agronomiska och fenotypiska data som är biologiskt relevanta i samband med riskbedömningen,
- har förlorat synen av den fundamentala skillnaden av "behöver veta och trevligt att veta",
- saknar vetenskaplig motivering för förändringar och betydande expansion av datainsamling föreslår gentemot nuvarande praxis,
- blandar datakrav för bedömningar mat / foder och för miljöriskbedömning för odling,
- är oförenlig med praxis på andra håll i världen.