US-NAS kommittén rapport: Genetiskt modifierade grödor: Erfarenheter och framtidsutsikter (2016)

En huvuduppgift i utskottet var att undersöka den bevisning i samband med påståenden om positiva och negativa effekter av befintliga genetiskt modifierade (GE) grödor. Utskottet grävde i relevant litteratur, hörde från 80 diverse högtalare, och läsa mer än 700 kommentarer från medlemmar av allmänheten för att bredda sin förståelse för frågor kring GE-grödor. Kommittén avslutade, bland annat: att 1) Tillgängliga bevis tyder på att GE sojabönor, bomull, och majs har i allmänhet haft gynnsamma ekonomiska resultat för producenterna, men att resultaten har varit heterogena, 2) Grödorna med den insektsresistenta egenskapen minskade i allmänhet skördeförluster och användningen av insekticider, 3) I vissa fall, utbredd plantering av dessa grödor minskade förekomsten av specifika skadedjur 4) På platser där motståndshanteringsstrategier inte följdes, skadliga nivåer av resistens utvecklades hos vissa målinsekter, 5) Herbicid-resistent (HR) grödor hade ofta små ökningar i avkastning, 6) Undersökningar på gårdsnivå fann inte lägre växtdiversitet i fält med HR-grödor, 7) i områden där plantering av HR-grödor ledde till starkt beroende av en herbicid, vissa ogräs utvecklade resistens och utgör ett stort agronomiskt problem, och hållbar användning av Bt och HR-grödor kommer att kräva användning av integrerade skadedjurshanteringsstrategier, 8) Det stora antalet tillgängliga experimentella studier ger rimliga bevis för att djur inte skadades av att äta mat som härrör från GE-grödor, 9) Långtidsdata om djurens hälsa före och efter introduktionen av GE-grödor visade inga negativa effekter förknippade med GE-grödor, 10) epidemiologiska data visade inga underbyggda bevis för att livsmedel från GE-grödor var mindre säkra än livsmedel från icke-GE-grödor, 11) GE-grödor har gynnat många bönder i alla skalor, men genteknik ensam kan inte ta itu med de många komplexa utmaningar som bönder står inför, särskilt småbrukare, 12) Molekylärbiologin har utvecklats avsevärt sedan introduktionen av GE-grödor för två decennier sedan. Framväxande teknologier möjliggör mer exakta och mångsidiga förändringar i växtväxter. Resistensegenskaper som syftar till ett bredare spektrum av skadeinsekter och sjukdomar i fler grödor är sannolikt, 13) Forskning för att öka potentiella skördar och effektivare näringsämnesanvändning pågår, men det är för tidigt att förutse dess framgång. Kommittén rekommenderar en strategisk offentlig investering i framväxande genteknik och andra tillvägagångssätt för att ta itu med livsmedelssäkerhet och andra utmaningar, 14) Omics-teknologier möjliggör en undersökning av en växts DNA-sekvens, genexpression, och molekylär sammansättning. De kräver ytterligare förfining men förväntas förbättra effektiviteten i utvecklingen av icke GE- och GE-grödor och skulle kunna användas för att analysera nya grödesorter för att testa för oavsiktliga förändringar orsakade av genteknik eller konventionell förädling, 15 ) Nationella regleringsprocesser för GE-grödor varierar mycket eftersom de speglar det bredare sociala, politisk, Rättslig, och kulturella skillnader mellan länder. Dessa skillnader kommer sannolikt att fortsätta och orsaka handelsproblem. 16) Kommittén rekommenderar att nya sorter – vare sig de är genmanipulerade eller konventionellt uppfödda – utsätts för säkerhetstestning om de har nya avsedda eller oavsiktliga egenskaper med potentiella faror.

Den fullständiga förpubliceringsrapporten kan erhållas här:

Pressartiklar:

• Times åsiktskolumn: Gene Genius
• Tiderna (UK): GM-mat säker att äta, säger världens ledande forskare
• Ledare i Times med titeln "Antivetenskaplig galenskap måste stoppas"
• Artikel i Storbritannien Observatör Parlamentet noterar att Europa inte längre kan vända ryggen åt fördelarna med GM-grödor.
• Världen: American Academy of Sciences publicerar en rapport som är gynnsam för GMO.
• Landet: “Vetenskapen bekräftar att GMO är lika hälsosamt som andra livsmedel“
• republik: ” GMO är säkra men de kommer inte att föda världen“
• Forskare säger att GMO-mat är säkra, Allmän skepsis kvarstår, nationella geografiska
• Genmanipulerade grödor är säkra, Analysfynd, The New York Times
• Är GMO-grödor säkra? Fokusera på växten, inte processen, säger forskare, Washington Post
• Rapportera: GMO-grödor är inte skadliga för människor, men ogräsbeständighet är ett problem, Chicago Tribune
• Studien finner inga negativa hälsoeffekter från genetiskt modifierade grödor, Kullen
• Modifierade grödor som inte syns bidrar till hälsorisker för människor, Studie säger, Bloomberg
• US. panelen släpper konsensus om genetiskt modifierade grödor, Science
• National Academy of Sciences rapport finner inga effekter på matsäkerhet eller människors hälsa från GE Crops, CSPI
• NAS-studie stödjer säkerheten hos GMO-mat, Agri-Pulse
• US. panel: GE-grödor är säkra att äta, men obligatorisk märkning är fortfarande en bra idé, Politico
• National Academy of Science: Inga bevis för att GMO är farligt att äta, International Business Times
• En massiv ny rapport som tittade på 30 år av forskning sa just att GMO är säkra, Business Insider
• 3 experter diskuterar den massiva nya rapporten om GMO, Business Insider
• Genmanipulerade grödor är säkra och möjligen bra för klimatförändringar, Scientific American
• Modifierade grödor som inte syns bidrar till människors hälsorisker, Studie säger, European Supermarket Magazine
• Hålla min gård hållbar med GMO-grödor, Forbes