Fråga-Force: Gör GM-grödor misslyckas med att producera mer avkastning?

1. Emissionen

Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, CC-licens(by-nc)

Den korta sammanfattningen av pressmeddelandet av Union of Concerned Scientists (UCS):

"Fel att ge är den första rapporten att noga utvärdera den samlade effekten gentekniken har haft på skörden i förhållande till andra jordbruks-teknik. Det omdömet två dussin akademiska studier av majs och sojabönor, de två primära genmanipulerade livsmedel och foder som odlas i USA. Baserat på dessa studier, UCS rapporten slutsatsen att genetisk manipulering herbicidtoleranta sojabönor och herbicidtolerant majs inte har ökat avkastningen. Insekt-resistent majs, under tiden, har förbättrade utbyten endast marginellt. Den ökade avkastningen för både grödor under de senaste 13 år, rapporten fann, beror till stor del traditionell avel eller förbättringar i jordbruket."

Källa:
Gurian-Sherman, D. (2009) Underlåtenhet att Utbyte, Utvärderade genetiskt modifierade grödor, Union ot Concerned Scientists pp (Rapport kopia) – hittar här originalet på webbplatsen.

 

2. Sammanfattning av PRRI bedömning

Forskning av Brookes & Barfoot, 2009, visar t ex olika resultat: Ytterligare växtodling uppstår positiva avkastning effekter av biotech drag 1996-2006 (miljoner ton) – se http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf

  1. Rapporten behandlar endast två viktiga grödor: Majs och sojabönor, Det finns inget försvar för de svepande slutsatser om alla GM-gröda. Andra grödor som bomull och raps visar en annan, mer positiv bild, Det är missvisande att begränsa granskningen till två skördar och sedan sluta för alla GMO-grödor.
  2. GM-grödor har - åtminstone i början - inte utvecklats för att öka avkastningen per se (den andra generationen av GM soja kommer eventuellt att göra detta). Den första GM-grödor generation har utformats för att effektivt minska skördeförluster till ogräs och insekter – och därmed förbättra den ekonomiska situationen för bönderna, och Dessa löften har uppfyllts korrekt och med uppenbar framgång. UCS vilseleder läsaren genom att inte skilja dessa två vyer av avkastning.
  3. GM-grödor har också effektivt minskat användningen av bekämpningsmedel (eller gjorde det möjligt att byta till miljömässigt mer godartade sådana) och även de har bidragit till att minska bekämpningsmedel. Det är vilseledande genom UCS inte nämna dessa faktiska omständigheter.
  4. GM-grödor har en bevisad positiv effekt på det ekologiska fotavtrycket av intensiv hög produktion jordbruk (ingen jordbearbetning, bättre liv för icke-målinsekter etc.). Det är vilseledande genom UCS rapporten att kamouflera dessa positiva effekter under "jordbruksmetoder".

Hitta mer information och källor för våra resultat i denna PDF:
ASK-force: Gör GM-grödor misslyckas med att producera mer avkastning? Peer omdömet bidrag webbversion