PRRI-Pembejeo: Kushauriana juu ya nyaraka uwongofu EFSA juu ya Tathmini ya Mazingira Hatari ya GMOs

Download barua ya awali hapa kama PDF.

Bi André Design,

Katika kukabiliana na barua yako ya 4 Machi 2011, Utafiti wa Umma na Kanuni Initiative (PRRI) hili elekeza uchunguzi yafuatayo kuhusu mwongozo EFSA juu ya:

• mazingira hatari tathmini ya mimea yenye vinasaba.
• tathmini ya athari ya uwezo wa mimea yenye vinasaba juu ya viumbe yasiyo ya lengo.

Kama PRRI ilivyoelezwa hapo awali katika mawasilisho yaliyoandikwa na kupitia ushiriki katika mikutano ya EFSA: tunaamini kwamba maoni juu ya EFSA dossiers binafsi wamekuwa kisayansi sauti na imara na ya awali EFSA uongozi nyaraka zinazotolewa ufafanuzi manufaa ya mchakato. Sisi pia alisema kuwa kwamba uongozi inaweza kuwa zaidi faini tuned kwa misingi ya uzoefu uliopatikana.

Hata hivyo, sisi ni undani wasiwasi kwamba mwezi EFSA uongozi nyaraka ni inazidi kuwa na utata na kuonekana kuwa uendeshaji njia kutoka sayansi ya sauti. Kwa kweli, hatuwezi kuepuka hisia kwamba EFSA ni kujaribu kuingiza shinikizo la kisiasa na kwamba katika sayansi mchakato sauti hatua kwa hatua anapata kafara.

DG Sanco mkutano juu ya 17 Machi 2011 EFSA na mkutano juu ya 31 Machi 2011 ilionyesha ishara ya wazi ya mabadiliko ya tabia hii wasiwasi. Ambapo katika siku za nyuma na Tume EFSA usimamizi - Sawa - alitangaza kwamba maoni EFSA walikuwa msingi bora na hadi tarehe ya sayansi, katika taarifa za hivi karibuni zaidi ya Tume na EFSA wanaonekana kiburi wenyewe kuhusu mfumo kwamba ni "kali katika dunia" (kunukuu). Hii ni kumsumbua, kwa sababu kuna kabisa hakuna maana au faida katika dhana ya kuwa "kali". Mifumo ya usalama wa viumbe ni lengo la kuwa zana kwa ajili ya kufanya maamuzi sahihi na kuruhusu jamii kwa ujumla kufaidika maximally fomu ya teknolojia ya mimea na kupunguza hatari.

Tatizo ni kwamba mabadiliko haya dhahiri ina permeated katika nyaraka mwongozo, ambayo inafanya kuwasilisha maalum, maoni ya kiufundi zoezi wapotovu katika hatua hii.

Sisi hiyo kikomo wenyewe kwa baadhi ya uchunguzi kwa ujumla:

1. uongozi ni wazi na utata

Mwongozo EFSA ni wazi na utata juu ya ngazi mbalimbali:

• sasa uongozi EFSA zimetolewa katika nyaraka kadhaa tofauti ambayo haijulikani ni jinsi gani kuhusiana na kila mmoja.
• uongozi bado pia mara nyingi inatoa katika moja na dhana hiyo sura ambayo ni muhimu kwa tathmini ya mazingira hatari kama vile dhana kwamba ni muhimu kwa chakula / malisho tathmini ya usalama. EFSA mkutano juu ya 31 Machi wazi jinsi watu bado kuchanganya dhana hizo.
• Kutokana na umuhimu muhimu ya mbinu ya kulinganisha tathmini ya hatari, itakuwa ni ya manufaa sana kama mbinu kwamba zilielezwa kwa uwazi zaidi katika nyaraka mwongozo, ambapo pia ni wazi kuwa uchaguzi wa comparators sahihi itakuwa tofauti kwa hatua tofauti katika tathmini ya hatari na inaendeshwa na suala la kisayansi kwamba ni kushughulikiwa. Aidha. Ni lazima alifafanua kwamba katika uzalishaji viumbe, mabadiliko ni ya kawaida sana, na kwamba si milele mabadiliko ni muhimu na si kila mabadiliko muhimu ni muhimu katika suala la hatari.
• mbili mwongozo nyaraka chini ya mashauriano hii vyenye Collage ya maoni zilizokusanywa wakati wa miaka miwili ya mashauriano, lakini si kutoa hitimisho bayana kutoka EFSA kwa mbinu ya kawaida kwa ajili ya makundi maalum ya kesi.

2. uongozi ni kuuliza kwa data zaidi na kupima bila ya haki.

Ambapo nyaraka mwongozo awali walikuwa msingi juu ya mbinu wazi tiered, ambapo maelezo ya ziada ilikuwa tu kuulizwa kama kwamba zilionyesha kuwa muhimu juu ya msingi wa hatua za awali katika tathmini ya hatari, mfumo wa sasa inaonekana kwa kuomba maelezo ya ziada na kupima bila ya haki hizo na katika sehemu hata bila maelezo ya wazi ya nini cha kufanya na jinsi ya kuhukumu data ya ziada. Kama wanachama wa PRRI walivyoeleza kwenye mkutano wa EFSA tarehe 31 Machi, tabia hii inaonekana kuwa ya msingi ya dhana potofu kwamba mbinu ya mabadiliko yenyewe sababu kila aina ya mabadiliko ambayo si ya kawaida kutokea katika uzalishaji. Kama maandiko ya kutosha inaonyesha, hakuna dalili kwamba kwa. Kinyume chake, kuna wengi dalili kwamba ni njia nyingine kote. Kwa kifupi, hii kina na sasa imeongezeka kwa ajili ya kutafuta "madhara yasiyotarajiwa", ambayo ni moja ya vikwazo kuu ya ERA, ni kuletwa bila ya haki ya kisayansi. Kwa kweli, ushahidi juu ya kusanyiko katika 16 miaka ya kibiashara ya kuongezeka kwa mazao ya GM juu juu 1 hekta bilioni unaonyesha kwamba EFSA lazima kwenda katika mwelekeo kinyume, I.E. kwamba kwa makundi fulani ya mazao ya GM, mahitaji inaweza kwa kiasi kikubwa. Aidha, mwili kubwa ya fasihi na meta uchambuzi wa data hizo pia zinaonyesha kwamba baadhi ya mazao ya GM kuleta faida kubwa ya mazingira au afya juu ya uchaguzi mwingine (e.g. dawa ya matibabu ya). Si kuzingatia miaka yote ya uzoefu halisi ya maisha ili kupunguza mzigo wa udhibiti ambapo hii ni sahihi, si busara.

Hatimaye, uchunguzi kuhusu mabadiliko ya mapendekezo ya uongozi ndani ya kanuni za: asili ya uongozi ni kwamba ni rahisi na inaruhusu kwa tuning faini juu ya kesi na kesi ya msingi, na kwa hiyo haiwezi kubadilishwa katika taratibu bila ya kupoteza kwamba kubadilika. PRRI sana kutoruhusu dhidi ya kuimarisha uongozi EFSA, hata kama marekebisho ili kuingiza madai juu ya, katika kanuni.

Kama unataka habari zaidi kuhusu yoyote ya kauli katika barua hii, tafadhali usisite kuwasiliana nasi kupitia: info@pubresreg.org.

Wako mwaminifu,

Katika. Prof. Marc kizuizi van Montagu, Mwenyekiti wa Utafiti wa Umma na Mpango wa Kanuni ya