PRRI மற்றும் விவசாயிகள் அமைப்புக்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஜிஎம்ஓ கொள்கைகள் மற்றும் ஒழுங்கு பற்றி கவலை தெரிவிக்கின்றன

உலக உணவு தினத்தையொட்டி மணிக்கு, PRRI மற்றும் பல்வேறு ஐரோப்பிய விவசாயிகள்’ நவீன உயிரியல் தொழில்நுட்பம் சாத்தியம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஜிஎம்ஓ கொள்கைகள் மற்றும் ஒழுங்கு பாதிப்பு பற்றி ஐரோப்பிய நிறுவனங்கள் தங்கள் கவலையை ஒரு பகிரங்க கடிதம் வெளிப்படுத்தப்படும் அமைப்புக்கள் நிலையான உணவு உற்பத்தி வலுப்படுத்த.

கடிதம் GMO க்களையும் அந்த ஐரோப்பிய ஒன்றிய கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு அங்கீகரித்து தொடங்குகிறது, இதனால் தகவலறிந்த முடிவினை அடிப்படையாக விஞ்ஞான ஒலி இடர் மதிப்பீடு கொண்ட, இது வடிவமைக்கப்பட்டது பல ஆண்டுகளாக வேலை.

எனினும், 90 இரண்டாவது அரை இருந்து, சில உறுப்பு நாடுகள் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்கள் வேண்டும், பல்வேறு உணவு பகுதிகளில் பொது அக்கறை ஒரு வினையில், GMO க்களையும் குறித்து சில எதிர் கொள்கைகளை மேற்கொண்டார்.

இந்த கொள்கைகள்:

• தொடர்ந்து கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு தீவிரப்படுத்தி, பாதுகாப்பு பெருகிவரும் அறிவியல் சான்றுகள் எதிராக.
• இதனால் தாமதப்படுத்தும் முடிவு, நேர்மறை EFSA கருத்துக்களை போதிலும்.
• நாடுவதன் தடை, அறிவியல் நியாயம் இல்லாமல்.
• சந்தேகத்திற்குரிய உயிரியல்பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சி ஆதரவு.

கடிதம் ஒரு பரந்த எடுக்க ஐரோப்பிய நிறுவனங்கள் மற்றும் உறுப்பினர் நாடுகள் மீது ஒரு அழைப்பு முடிவடைகிறது, இன்னும் முழுமையான, உணவு விவசாய உற்பத்தி மற்றும் நீண்ட கால பார்வையில், ஜூன் மற்றும் உயிரி, மற்றும் ஜிஎம்ஓ கொள்கைகள் மற்றும் ஒழுங்கு அதன்படி அனுசரித்து.

சில மொழிகளில் கடிதம் மற்றும் சாதாரண மொழிபெயர்ப்பு முழு உரை வழங்கப்படும் கீழே. பிற மொழிகளில் இயந்திரம் மொழிபெயர்ப்பு வலது புறம் உள்ள கீழ் தோன்றும் மெனு கிடைக்கும்.

ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் தலைவர்,

ஐரோப்பிய கவுன்சில் தலைவர், மற்றும்

ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தில் ஜனாதிபதி

16 அக்டோபர் 2013

அன்புள்ள திரு. Barosso, திரு. வான் Rompuy மற்றும் திரு. ஷூல்ஸ்சுனுடையது,

நான் பொது ஆராய்ச்சி மற்றும் சீரமைப்பு திட்டம் சார்பாக நீங்கள் எழுத (PRRI) ஐரோப்பிய விவசாயிகள் அமைப்புக்கள் கீழே. PRRI பொதுவான நல்ல நவீன உயிரியல் சுறுசுறுப்பாக பொதுத்துறை விஞ்ஞானிகள் ஒரு உலக அளவிலான அமைப்பு. கீழே உள்ள விவசாயிகள் அமைப்புக்கள் பயிர்களை தேர்வு செய்ய விவசாயிகள் சுதந்திரம் ஆதரவு, உட்பட மரபணு மாற்றப்பட்ட அங்கீகரிக்கப்பட்ட (ஜெனரல் மோட்டார்ஸ்) பயிர்கள், சிறந்த விவசாய அதிகரித்து சவால்களை நிவர்த்தி பொருத்தமாக அவர்கள்.

இன்று, உலக உணவு தினம், நாங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஜிஎம்ஓ கொள்கைகள் மற்றும் ஒழுங்கு உணவு நிலையான உற்பத்தியை வலுப்படுத்த நவீன உயிரியல் தொழில்நுட்பம் சாத்தியம் என்று விளைவுகளை பற்றி எமது ஆழ்ந்த கவலையை வெளிப்படுத்த எழுத.

ஐரோப்பிய ஒன்றியம் தனது விவசாய இன்னும் நிலையான செய்ய மற்றும் விவசாய பொருட்களை இறக்குமதி குறைந்த சார்ந்து இருக்க விரும்பினால், பின்னர் ஐரோப்பிய ஒன்றிய விவசாயிகள் பூச்சிக்கொல்லிகள் குறைந்த சார்ந்த பயிர் வகைகள் அணுக வேண்டும் வேண்டும், என்று ஹெக்டேர் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட உற்பத்தி, அந்த குறைவான இயந்திர மண் சிகிச்சை தேவைப்படும், காலநிலை மாற்றத்தின் விளைவுகள் தாங்க முடியாது என்று, போன்ற.

இது போன்ற பயிர் வகைகள் வளரும் முடியாது வழக்கமான வளர்ப்பு தனியாக செய்ய வேண்டும். நவீன உயிரியல் இந்த இலக்குகளை அடைவதில் கணிசமாக உதவும், சில நேரங்களில் அது மட்டுமே தீர்வு. இந்த நிகழ்ச்சி நிரல் பிரதிபலிக்கிறது 21 மற்றும் உயிரியல் பன்முகத்தன்மை குறித்த உடன்படிக்கை அதே போல ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆண்டுகளில் நவீன உயிரியல் ஆராய்ச்சி முதலீடு என்று மில்லியன் யூரோ நூற்றுக்கணக்கான. உயிர்தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்பு நிலையான தீவிர விவசாய அடைவதற்கு முக்கிய உள்ளது.

இல் 1990, ஐரோப்பிய ஒன்றிய தகவலறிந்த முடிவினை அடிப்படையாக செய்து போன்ற முக்கிய அறிவியல் ஒலி இடர் மதிப்பீடு இருந்த GMO க்களையும் ஒரு ஒழுங்குமுறை அமைப்பு நிறுவப்பட்டது. பல ஆண்டுகளாக அந்த ஒழுங்குமுறை அமைப்பு அது வடிவமைக்கப்பட்டது பணியாற்றினார்: முடிவுகளை சட்ட நேரம் பிரேம்கள் உள்ள செய்யப்பட்டன மற்றும் ஒலி அறிவியல் அடிப்படையில்.

எனினும், 90 இரண்டாவது அரை இருந்து, சில உறுப்பு நாடுகள் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்கள் வேண்டும், பல்வேறு உணவு பகுதிகளில் பொது அக்கறை ஒரு வினையில், GMO க்களையும் குறித்து சில எதிர் கொள்கைகளை மேற்கொண்டார். நாங்கள் கீழே இந்த கொள்கைகளை உரையாற்ற.

1. தொடர்ந்து கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு தீவிரப்படுத்தி, பாதுகாப்பு பெருகிவரும் அறிவியல் சான்றுகள் எதிராக.

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் உள்ளே மற்றும் வெளியே விரிவான உயிரியல்பாதுகாப்பு ஆய்வு, மற்றும் உலகம் முழுவதும் பல்வேறு சூழல்களில் ஹெக்டேர் நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் இல், GM பயிர்கள் சாகுபடி, இன்று பயிரிடப்படுகிறது, GM பயிர்கள் போல் பாதுகாப்பாக உள்ளன என்று உறுதி – மற்றும் சில நேரங்களில் பாதுகாப்பான – அவர்கள் அல்லாத மாற்றம் விடவும் மனித சுகாதாரம் மற்றும் சுற்று சூழல். எனினும், இந்த ஆதாரங்கள் அடிப்படையில் இல்லாமல் நன்றாக சரிப்படுத்தும் விட கட்டுப்பாடுகள், எதிர் திசையில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நடவடிக்கைகள், தொடர்ந்து ஒழுங்குமுறை தேவைகளை தீவிரப்படுத்தி மூலம்.

இந்த போக்கின் ஒரு சமீபத்திய எடுத்துக்காட்டு தரவு மற்றும் சோதனைகள் கட்டாய செய்கிறது என்று ஒரு செயல்படுத்தல் விதிமுறை கொண்டு EFSA வழிகாட்டல் மாற்றம் இல்லை, அறிவியல் நியாயம் இல்லாமல். ஒரு குறிப்பிட்ட உதாரணமாக கொடுக்க: 90 நாள் உணவு பரிசோதனைகள் குறிப்பிட்ட நேரங்களில் மட்டுமே வழங்கும், அறிவியல் பூர்வமான ஆதாரங்கள் மற்றும் EFSA கருத்துக்களை போதிலும் பயனுள்ள கூடுதல் தகவல், அந்த சோதனைகள் இப்போது கட்டாய செய்யப்படுகின்றன.

இதன் சோதனை விலங்குகள் தேவையற்ற பயன்பாடு, இது நெறிமுறையின் ஒரு அத்துமீறல் 2010/63, செலவுகள் மற்றும் விண்ணப்பதாரர்கள் தாமதம் மற்றும் ஒரு கணிசமான மற்றும் தேவையற்ற அதிகரிப்பு. மற்றொரு எடுத்துக்காட்டாக ஆண்டிபயாடிக் எதிர்ப்பு மரபணுக்களின் வழங்குவோம் போர்வை உள்ளது, இது உருமாற்றம் செயல்பாட்டில் ஒரு கருவியாக உள்ளன. அறிவியல் பூர்வமான ஆதாரங்கள் மற்றும் EFSA கருத்துக்களை காட்டுகின்றன என, வழங்குவோம் போன்ற ஒரு போர்வை இல்லை அறிவியல் அடிப்படையில் இல்லை. மேலும், அதை பொது ஆராய்ச்சி துறையில் ஆராய்ச்சி காயப்படுத்துகிறது, வளரும் நாடுகளில் குறிப்பாக.

இந்த விளைவு கட்டுப்பாட்டு கட்டமைப்பை ஒரு தேவையற்ற முறையில் தகவலறிந்த முடிவெடுக்கும் ஒரு கருவியாக இருந்து மாறிவிட்டது என்று, பொது ஆராய்ச்சி நிறுவனங்கள் ஜயிக்க தடை. உண்மையில், கடந்த ஆண்டுகளில் கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு கூட பெரிய உயிரி நிறுவனங்கள் உலகின் மற்ற பகுதிகளில் தங்கள் நடவடிக்கைகளை நகரும் என்று மிகவும் காலம் கடந்து வழங்கப்படும். இந்த சூழலில், நாங்கள் ஜூன் பார்க்கவும் 2013 உற்பத்தி புகார் 25 ஐரோப்பிய கல்வி அறிவியல் ஆலோசனை குழுவில் உறுப்பினராக மாநிலம் அறிவியல் கல்வி ஐக்கியப்பட்ட (EASAC) "பற்றி வெளிப்படுத்தும்.. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் நேரத்தை சாப்பிடும் மற்றும் செலவு கட்டுப்பாட்டு கட்டமைப்பை, உறுப்பினர் நாடுகள் மற்றும் பிற கொள்கை முரண்பாடு மூலம் முடிவெடுக்கும் அரசியலாக்குவது மூலம் கூட்டு ... ".

EASAC இந்த முக்கிய காரணங்களில் ஒன்று, குறுகிய கால அரசியல் நோக்கத்தை அடிப்படையாக கொண்டு முடிவெடுத்தல் போக்கு உள்ளது என்று சரியாக அதன் முடிவில் உள்ளது, மாறாக, அறிவியல் பூர்வமான ஆதாரங்கள் மற்றும் நீண்ட கால விட, முழுமையான பார்வை.

மேலும், ஒருவேளை ஒரு விளைவாக, நாங்கள் இடர் மதிப்பீடு செயல்படுத்த படிப்படியாக 'விஞ்ஞான ஒலி' என்ற கொள்கையை விட்டு நகரும் என்று குறிப்பு வழிகாட்டியிலும் வழங்கவேண்டுமென்று ஒப்புதலும். சில உறுப்பு நாடுகள், மற்றும் சில நேரங்களில் EFSA கூட, மேலும் அறிவியல் தரவு மற்றும் சோதனைகள் கேட்டு வைக்க, இடர் ஒரு விஞ்ஞான ஒலி காட்சி இல்லாமல், ஆனால் வெறும் வரையறுக்க 'நிச்சயமற்ற' குறிப்பு மூலம். சில அதிகாரிகள் அறிவியல் நியாயம் இல்லாமல் இன்னும் அறிவியல் தரவு கேட்டு கொண்டிருக்கும் என்பதை பொதுவாக 'மரபணு தவறான கருத்து' எனப்படும் அடிப்படையில் தெரிகிறது, அதாவது. மரபணு மாற்றம் இயற்கை கடந்து விட மரபணு அதிக திட்டமிடப்படாத மாற்றங்களையும் என்று யோசனை. திட அறிவியல் தரவு இது ஒரு தவறான கருத்து என்பதை காட்டுகிறது.

எனவே ஐரோப்பிய நிறுவனங்கள் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகள் மீது அழைக்க 1) முடிவெடுக்கும் அடிப்படையில் அறிவியல் பூர்வமான ஆதாரங்கள் திரும்ப, 2) மீண்டும் 'விஞ்ஞான ஒலி' என்ற களத்தில் இடர் மதிப்பீடு கொண்டு, மற்றும் 3) திரட்டப்பட்ட அறிவியல் சான்றுகள் GMO இன் சில பிரிவுகள் தொழில்நுட்ப மற்றும் / அல்லது நடைமுறை தேவைகளை குறைக்க அனுமதிக்கிறது என்று ஒப்பு கொள்ள.

2. இதனால் தாமதப்படுத்தும் முடிவு, நேர்மறை EFSA கருத்துக்களை போதிலும்.

EFSA வழங்கப்பட்ட சாதகமான கருத்துக்களை போதிலும், விதிகள் தேவை என ஐரோப்பிய ஆணையம் உறுப்பு நாடுகள் மூலம் வாக்களிக்க சமர்ப்பிக்கப்பட்டது என்று பல டோசியர்ஸ் உள்ளன. தற்போது தீவிரமாக தாமதமாக பல டோசியர்ஸ் உள்ளன, சில நேரங்களில் பல ஆண்டுகள்.

வாக்களிக்க டோசியர்ஸ் சமர்ப்பிக்கும் இல்லை ஆணையம் இந்த நடைமுறையில் ஒரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய விதிகளை அனைத்து மீறுவதால் முதல் அண்மையில் ஆளும் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தால் தெளிவுபடுத்தினார் பற்றி. மேலும், வாக்கு சமர்ப்பிக்க முடியாது ஆணையம் மூலம் இந்த முடிவுகளை ஐரோப்பாவில் விவசாயிகள் என்று அர்த்தம் முன்னரே தேர்வு சுதந்திரம் இருந்து இழந்துவிட்டது. மேலும், எரிபொருட்களை அந்த GM, பயிர் வகைகள் ஏதோ தவறு இருக்க வேண்டும் என்று தவறான அனுமானம் தாமதப்படுத்தும் இந்த நடைமுறை.

நாம் ஐரோப்பிய ஆணைக்குழு சட்டம் கருதுகிறது பாதுகாக்க ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் தலைவர் அழைக்கிறேன், என்று அவர்கள் EFSA இருந்து ஒரு கருத்து பெற்றுள்ளோம் முறை வாக்களிக்கும் அதை முன்னோக்கி டோசியர்ஸ்.

3. நாடுவதன் தடை, அறிவியல் நியாயம் இல்லாமல்.

90 களின் இறுதியில் இருந்து, சில உறுப்பு நாடுகள் ஆபத்து அறிவுறுத்துகிறது என்று புதிய விஞ்ஞான தகவல் இல்லை என்றால் தற்காலிக ஒரு ஜிஎம்ஓ தடை அனுமதிக்கிறது என்று விதிமுறைகளில் 'பாதுகாப்பு பிரிவானது' மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்த செய்துவிட்டேன். EFSA கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தும் என, இன்னும் யாரும் இந்த தடைகளை அங்கு சரியான அறிவியல் நியாயம் இருந்தது. இந்த தடைகள் காரணங்கள் அரசியல் இருந்தன. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு பேட்டியில் முன்னாள் பிரஞ்சு பிரதமர் பிய்யோன் ஒரு ஏற்பட்டுள்ளது உறுதி பேரம் GM, தொழில்நுட்பம் அணு ஆற்றல் 'ஆஃப் வர்த்தகம்' இது ஜனாதிபதி சார்க்கோசி மற்றும் சூழலியலாளர்களாலும் இடையே.

நிலைமையை இன்னும் மோசமாக்கும் வகையில், கவுன்சில் முறைகேடாக பாதுகாப்பு பிரிவு செயல்படும் என்று உறுப்பினர் அமெரிக்காவில் கட்டாயப்படுத்த ஐரோப்பிய கமிஷன் முயற்சிகளை ஆதரிக்க வில்லை, சட்டத்தை பின்பற்ற. குழப்பம் சேர்க்க, ஆணைக்குழு பின்னர் திறம்பட இருக்கும் கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு புறக்கணித்து வருகிறது என்று அந்த உறுப்பு நாடுகள் வெகுமதி என்று ஒரு 'தேசிய' திட்டம் வழங்கினார்.

அவர்கள் தங்களை உருவாக்கிய விதிகள் பின்பற்ற உறுப்பினர் அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்கள் அழைக்கிறேன்.

4. சந்தேகத்திற்குரிய உயிரியல்பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சி ஆதரவு.

கடந்த ஆண்டு ஒரு பிரஞ்சு ஆராய்ச்சி குழு எலிகள் காரணமாக, GM பயிர் செடிகள் செய்ய புற்றுநோய் உருவாக்கப்பட்டது என்று ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது. கட்டுரை சரியான EFSA மற்றும் பல தேசிய அதிகாரிகள் மற்றும் முகவர் மூலம் குப்பை தொட்டிக்கு குறிப்பிடப்படுகிறது, ஆய்வு முறை அடிப்படையில் குறை இருந்தது என்பதை முடிவு, தரவு தவறாக, மற்றும் ஆதாரமற்ற முடிவுகள். எனினும், சில MEPs என்று குறைபாடுகளை ஆய்வு தெரியாத வைத்து, மற்றும் ஐரோப்பிய ஆணையம் சமீபத்தில் உண்மையில் மேலே ஆராய்ச்சி மீண்டும் இருக்கும் என்று ஆராய்ச்சி கிடைக்க கணிசமான நிதி. மீண்டும் - இந்த ஒரு ஆராய்ச்சி பட்ஜெட் கழிவு அல்ல – ஆய்வக விலங்குகள் தவறாக, ஆனால் இது எரிபொருள்கள் பிரஞ்சு கட்டுரை பரிந்துரைகளை உண்மையாக இருக்க கூடும் என்று தவறான.

தீர்மானம்.

சுருக்கமாக, மேலே கொள்கைகள் விளைவுகள் உள்ளன:

• ஐரோப்பிய ஒன்றிய வெளியே அவர்களின் போட்டியாளர்கள் போலல்லாமல், ஐரோப்பிய ஒன்றிய விவசாயிகள் சூழலில் குறைந்த பாதிப்பை போது உற்பத்தி திறன் அதிகரிக்க உதவும் என்று ஜெனரல் மோட்டார்ஸ் பயிர் வகைகள் அணுகல் இல்லை. இந்த விருப்பங்களை கிடைக்க இல்லை என்று விவசாயிகள் மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க தவறவிட்ட வாய்ப்புகளை வருமானத்தில் கணிசமான இழப்பு சமம், எடுத்துக்காட்டாக, பூச்சிக்கொல்லிகள் பயன்பாடு குறைக்க.
• அங்கு பொது துறை விஞ்ஞானி ஒரு தொடர்ச்சியான மூளை வடிகால் மற்றும் ஐரோப்பாவில் நிலையான விவசாய மற்றும் தன்னிறைவு எதிர்கால அவசியம் என்று பகுதிகளில் பொது ஆராய்ச்சி பொறுமையாக. இந்த விளைவாக, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் கண்டுபிடிப்பு ஒரு முக்கிய ரூட் தொடர்ந்து வெட்ட, அது இறப்பேன்.
• ஐரோப்பா ஒரு முக்கிய உணவு மற்றும் ஜூன் இறக்குமதியாளர் உள்ளது, இதனால் உலக உணவு மற்றும் ஜூன் சந்தையில் விலை வரை தள்ள தொடர்கிறது, பெரும்பாலும் உணவு தங்கள் வருமானத்தில் பாதி செலவு யார் வளரும் நாடுகளில் மக்கள் விளைவுகளை.
• தேர்வு சுதந்திரம் ஒரு உள்நாட்டு சந்தையில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நோக்கம் நம்பகத்தன்மை, அத்துடன் ஐரோப்பிய ஒன்றிய கட்டுப்பாட்டு அமைப்பின் நம்பகத்தன்மையை தீவிரமாக பாதிக்கப்படும்.

எனவே ஒரு பரந்த எடுக்க ஐரோப்பிய நிறுவனங்கள் மற்றும் உறுப்பினர் நாடுகள் அழைக்கிறேன், இன்னும் முழுமையான, உணவு விவசாய உற்பத்தி மற்றும் நீண்ட கால பார்வையில், ஜூன் மற்றும் உயிரி, மற்றும் ஜிஎம்ஓ கொள்கைகள் மற்றும் ஒழுங்கு அதன்படி அனுசரித்து.

நீங்கள் ஏதேனும் கேள்விகள் கையெழுத்திட்டுள்ள அமைப்புக்கள் உள்ளன, நாம் இந்த கடிதத்தில் புள்ளிகள் பற்றி மேலும் பின்னணி மற்றும் விவரம் வழங்க நீங்கள் சந்திக்க வழங்கும்.

இந்த கடிதத்தின் நகலை ஈடுபடுத்தும் ஆணையாளர்கள் அனுப்பப்படும், ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் தலைவர் தலைமை அறிவியல் ஆலோசகர், EFSA, பாராளுமன்ற மற்ற சம்பந்தப்பட்ட சேவைகள், கவுன்சில் மற்றும் ஆணைக்குழு, அத்துடன் உறுப்பினர் அமெரிக்கா. இந்த கடிதம் கூட இணை கையெழுத்திடும் அமைப்புக்கள் வலைத்தளங்கள் மீது.

மிகவும் நேர்மையுடன்

இல். பேராசிரியர். மார்க் தடை வான் மாண்டேகு,

உலக உணவு பரிசு வென்றவர் 2013

பொது ஆராய்ச்சி மற்றும் சீரமைப்பு திட்டம் தலைவர் (PRRI)

சார்பாக:

• சங்கம் Française டெஸ் Biotechnologies Végétales (AFBV, பிரான்ஸ்),
• AgroBiotechRom (ருமேனியா),
• பாதுகாப்பு விவசாய சங்கம் (APOSOLO, போர்த்துக்கல்),
• இளம் விவசாயிகள் சங்கம் (ASAJA, ஸ்பெயின்), ASOPROVAC (ஸ்பெயின்),
• FuturAgra (இத்தாலி) ,
• InnoPlanta (ஜெர்மனி),
• ருமேனியாவில் விவசாய உற்பத்தியாளர்கள் சங்கங்களின் லீக் (பசியோடு, ருமேனியா),
• இங்கிலாந்து வேளாண்மை சங்கங்கள் NFU, UFU, NFUS மற்றும் NFU Cymru,
• விவசாயிகள் பிரான்ஸ் நிறுவனம் (SAF), மற்றும்
• பொது ஆராய்ச்சி மற்றும் சீரமைப்பு திட்டம் (PRRI).

கோரிய விவசாயிகள் நிறுவனங்கள் கையெழுத்திட்ட பட்டியலில் சேர்க்க வேண்டும்:

• ஒருங்கிணைந்த விவசாயிகள் (இத்தாலி)

மொழிபெயர்ப்பு

கடிதம் மொழிபெயர்ப்புகள் மேலும் தகவல் இணைப்புகள்