Побоювання з приводу посилання на ГМ-рослин на сайті EFSA по відношенню до зниження популяції бджіл

У літера Виконавчому директору EFSA, Доктор. Катерина Geslain-Lanéelle, ІГІР висловлює заклопотаність з приводу того, яким чином ГМ рослин, вказаний на сайті EFSA в контексті частини на скорочення популяцій бджіл. Посилання на ГМ-рослин на сайті EFSA дуже уразливі для неправильного тлумачення, що є докази того, що зниження популяції бджіл у Франції, Бельгія, Швейцарія, Німеччина, Великобританії, Нідерланди та Італія, які почали 15 років тому, може якось бути пов'язано з вирощуванням ГМ кукурудзи в Іспанії і в деяких місцях в Португалії і Чехії, які почали менше 10 років тому.

The відповідь з EFSA можна скачати.

Повний текст листа ІГІР буде дано нижче.

Для: Доктор. Катерина Geslain-Lanéelle,

Виконавчий директор

EFSA

Ре: заяви на сайті EFSA на зниження популяції бджіл і ГМ-рослин

27 Травень 2013

Шановний д-р. Geslain-Lanéelle,

Я з повагою звернути вашу увагу на сторінку під назвою "Bee Здоров'я", на сайті EFSA в розділі "Здоров'я тварин" ^[1].

Цю сторінку і включені відео обговорити важливість медоносних бджіл для сільськогосподарського виробництва, а також спостережуваного і дійсно тривожна зниження популяції бджіл протягом останніх 15 років, особливо в країнах Західної Європи, таких як Франція, Бельгія, Швейцарія, Німеччина, Великобританії, Нідерланди, Італії та Іспанії.

Веб-сайт і відео продовжують говорити "Жодна причина скорочення чисельності бджіл виявлено не було. Однак, кілька факторів були запропоновані, чинний в комбінації або окремо. Сюди відносяться наслідки інтенсивного сільського господарства та використання пестицидів, голоду і поганого харчування бджіл, віруси, нападу патогенів та інвазивні види, генетично модифікованих рослин, і екологічних змін (e.g. фрагментації і втрати місць проживання)."

Веб-сайт і відео Наступне складні EFSA робота, з досить докладно про роботу ГМО панелі EFSA учасника, включаючи оцінку можливого впливу на нецільові організми та оцінки Повідомлення ринку моніторингу навколишнього середовища.

ІГІР вважає, що спосіб, в якому генетично модифікованих рослин, на які посилаються в даному контексті робить його з кількох причин дуже вразливою до неправильної інтерпретації.

Перший, перелік факторів, які "були запропоновані в якості однієї з причин для зниження бджоли номери" явно не випадковий список будь-який можливий фактор, який був запропонований, але вибору, зробленого ЕУБП з самого багатьох можливих факторів, які були запропоновані протягом довгого часу. Ці пропозиції варіювалися від використання пестицидів і деградація навколишнього середовища, через практику деяких бджолярів бджоли годують своїх фруктозу замість меду, до теорії, що відвідувачі з іншої планети, вирішили, що вони збиралися викрасти найрозумніший організмів на планеті^[2]. Коротше кажучи, вибору, зробленого EFSA пропонує актуальність і значимість.

Другий, включення до переліку чинників, які, як відомо, впливають на бджіл (таких як деякі використання пестицидів, голодування, патогенів, і зміни навколишнього середовища), некваліфікованих і необгрунтовані посилання на "ГМ-рослин" абсолютно недоречно, Зокрема, враховуючи найважливішу роль EFSA має.

В додаток, це не тільки те, що сказано на сайті і у відео, що робить його дуже вразливим до неправильного тлумачення, а й, що не сказано на веб-сайті та у відео.

Де він пояснив, що оцінка ризику ГМО EFSA панель включає в себе оцінку можливого впливу на нецільові організми, такі як бджоли, було б доцільно включити посилання на те, що ні для одного з ГМ-рослин, які були оцінені за EFSA для вирощування в ЄС, оцінки ризиків дали підстави вважати, що негативний вплив на бджіл номери, швидше за все,.

Де післяпродажного моніторингу екологічних планів (PMEM) пояснюються, це було б також доцільно пояснити, що огляд EFSA про щорічні доповідях PMEM для вирощування в ЄС не показали будь-які дані, які запропонували б негативний вплив на бджіл номери.

Зрештою, розмістити це питання в контексті, це було б доречно пояснити, що в той час як в теорії певних рис у ГМ-рослин може – Гіпотетично – впливають на бджіл, немає абсолютно ніяких підстав вважати, що зниження популяції бджіл у Франції, Бельгія, Швейцарія, Німеччина, Великобританії, Нідерланди та Італія, які почали 15 років тому, може якось бути пов'язано з вирощуванням ГМ кукурудзи в Іспанії і в деяких місцях в Португалії і Чехії, які почали менше 10 років тому.

Враховуючи, що сайт дійсно надає деякі подробиці про роботу Групи Пестициди щодо тіаметоксам щодо медоносних бджіл, це було б доречно дати подібний рівень деталізації у зв'язку з роботою EFSA на ГМ-рослин.

Тому ми настійно закликаємо EFSA для правильної і повної інформації на сайті та у відео як можна швидше. Для Вашої інформації ми також включати статті "Пилок нинішнє покоління генетично модифікованих культур не є шкідливим для бджіл"Виробництва досліджень інститут наук про життя VIB в Бельгії.

Будь ласка, не соромтеся звертатися до нас за допомогою info@prri.net Якщо ви хочете обговорити це питання.

З щирою повагою,

У. Професор. Марк Ван Монтегю , Голова Громадської досліджень і регулювання ініціативи (ІГІР)

Копія: DG SANCO, ГД з досліджень