ІГІР собі з оцінки та аналізу
Спасибі голови,
Я виступаю від імені PRRI.
Г-н. Голова, у швидко розвиваються галузях, таких як біотехнології та біобезпека, добре, що регулярно проводиться оцінка того, чи відповідає Протокол загальній меті та конкретним цілям.
Щодо загальної мети Протоколу, важливо пам’ятати, що Конвенція про біорізноманіття підкреслює, що передача біотехнологій є важливою для цілей Конвенції.
Полегшити та доповнити таку передачу технологій, абзац третій статті 19 Конвенції доручив Сторонам розглянути необхідність створення протоколу. Ця інструкція призвело 2000 в Картахенського протоколу про біобезпеку.
Г-н. Голова, ми вважаємо, що основна мета Протоколу - сприяти досягненню цілей КБР шляхом сприяння відповідальній передачі технологій.
Щодо запропонованого підходу для оцінки ефективності Протоколу для досягнення своєї мети, PRRI вважає, що дійсно має сенс розглянути ефективність інституційних процесів, додатків, та процедури та механізми.
У цьому контексті, ми поділяємо наступне для розгляду:
Щодо процедури AIA, BCH показує, що хоча існує багато рішень щодо імпорту ЖИО країнами, у яких є внутрішні рамки, є дуже мало рішень країн відповідно до статті 10.
Це говорить про те, що після більш ніж 10 чинних років, одна з основних функцій Протоколу, I.E. надання Сторонам, які ще не мають внутрішньої нормативної бази для біобезпеки, інструменту для прийняття обґрунтованих рішень щодо імпорту ЖИО, майже не використовується.
Щодо Додатків, BCH показує, що у багатьох національних нормативно -правових рамках ми все частіше визнаємо елементи Додатків.
Щодо одного з основних механізмів Протоколу, BCH, ми бачимо в самій BCH, що великі зусилля з боку багатьох Сторін все ще необхідні, щоб підняти BHC до такого рівня, що він дійсно може бути використаний для тієї мети, для якої він був розроблений.
Дякую, пане голово