PRRI MOP7 Statement on Socio-Economic Considerations
Спасибі голови,
Я говорю від імені Громадської досліджень та ініціатив Правил. ІГІР це всесвітня організація громадських дослідників, залучених до біотехнології для загального блага.
PRRI first of all congratulates you as Chair, and thanks the Government and people of Korea for their warm and efficient hospitality.
Г-н. Голова, Articles 16 і 19 of the Protocol’s mother Convention on Biodiversity underline that transfer of technology – в результаті чого біотехнології спеціально згадуються – має важливе значення для досягнення цілей Конвенції.
The AIA procedure of the Protocol gives Parties that have not yet adopted a domestic regulatory framework for biosafety, інструмент для прийняття обґрунтованих рішень про імпорт ЖЗО, сприяючи тим самим передачі технології, передбачену в статтях 16 і 19 КБР.
As regards socio-economic considerations in decision making: саме через очікувані соціально-економічні переваги для фермерів і споживачів багато державних дослідників присвячують свою кар’єру дослідженням у сфері сучасних біотехнологій.
We therefore urge decision makers to keep updating themselves of the latest information about the socio-economic benefits of the introduction of this technology. PRRI continues to be available to provide further background and information in this respect.
Aware of the various discussions about Article 26, PRRI supports efforts to remind all involved what article 26 actually says:
Стаття 26 відноситься до процесу прийняття рішень, оцінку не ризикувати.
Стаття 26 відноситься до "може взяти до уваги", I.E. Це положення відноситься до можливості для учасників, а не обов'язок.
Стаття 26 відноситься до "відповідно до їх міжнародними зобов'язаннями". Один з цих зобов'язань можуть бути знайдені в Угоді по СФМ, яка вимагає наукову основу для рішень.
Стаття 26 відноситься до "соціально-економічні міркування, зумовлені впливом ЖІО на збереження (і т.д.).....". Це формулювання підкреслює необхідність наукової основи для прийняття рішень. Далі, we should remain aware that article 26 використовує нейтральний термін «наслідки», а не - як в іншій частині протоколу - термін, потенційні несприятливі наслідки. Явне використання терміну "вплив" є значним, так як вона охоплює як потенційні вигоди і ризики.
Дякую, пане голово