Довідкова інформація
Університет Ростока хотів здійснити навмисне вивільнення з генетично модифікованої streptinomycin- / спектиноміцину стійкістю петунії (T16 подія). Генетична модифікація цих рослин проводили в геном пластиди, а не в ядрі. Пластид успадковуються по материнській лінії, а не за допомогою пилку, роблячи перенос гена вертикальний з іншими сексуально сумісними рослин практично неможливо. Метою випуску було оцінити, наскільки це можливо, перенос гена пластидної ДНК за допомогою пилку в петунії в області.
Частота переносу гена ДНК пластиди через пилку в петунії зовсім невідома, але в тютюні було виміряно в теплиці з імовірністю 0.01% (Шваб і Maliga, 2007). Для того, щоб визначити, чи має ця частота вірно і для інших рослин і в області необхідно було подати заявку на багаторічній випуску в.
В рамках цього експерименту, генетично модифіковані петунії рослини (Захід T 16) культивуються в якості донорів навколо рослин передбачуваного одержувача, нетрансгенний петунія лінія (W 115). Сіянці в нетрансгенной петунії аналізуються для будь-якого опору streptinomycin / спектиноміцину і для їх вираження β-глюкуронідази.
Стадія розвитку
Парникові та лабораторні аналізи. Польові випробування етап.
Причини затримки, відволікаючи або зупинки дослідження
У Німеччині польових випробувань з генетично модифікованих рослин, повинні бути затверджені Федеральним управлінням з захисту прав споживачів та безпеки продуктів харчування (BVL), який повинен ухвалити рішення протягом 90 днів після отримання заяви. Однак, кілька збігу привели до серйозних затримок. Однією з основних проблем є те, що презентація пропозицією до громадськості призводить лише до 30 день продовження терміну, в той час як це насправді займає 65 днів. По-друге, кілька інших інститути, як Федеральне агентство з охорони природи (BfN), Роберт-Кох-інститут (РСІ) і Федеральний інститут оцінки ризиків (Фіоре) повинні бути залучені в процес прийняття, який звичайно необхідний 20 днів. В додаток, процес може тривати тільки після Центральної комісії з біологічної безпеки (ZKBS) дав свою думку. З одним із своїх зустрічей довелося скасувати, твердження петунія постраждали додаткової затримки 21 днів. Як останнього доповнення, BVL повинен представити свої офіційні затвердження Федерального міністерства продовольства, Сільського господарства та захисту споживачів (BMELV) що знову може зайняти багато часу. Затримка 86 днів для петунії досьє особливо примітно, так як не було ніяких оскарження цього судового розгляду, при всіх.
Фотографії
Генетично модифіковані рослини петунії у теплиці
Переваги недоотриманого
Оскільки рослини повинні були залишитися за жаркий літній період у теплиці, вони повинні були бути передані в охолоджених камерах, що призводить до додаткових витрат на більш в € 5.000 в оренду. В додаток, квіти повинні бути видалені і рослини, які досягли критичної висоти довелося поширюватися знову через живців. Для того, щоб зробити це, техніків повинні були їздити 30 км кожен другий день, щоб досягти охолодженої теплицю. Так як це урядами фінансується проект, який ми тепер повинні застосовуватися додаткові кошти, щоб мати можливість виконувати всі теми, описані в проекті. Проект фінансується Федеральним міністерством освіти та наукових досліджень (БМБФ) з € 297,359. Інші проекти також фінансуються Міністерством залежить від матеріалу, отриманого польового експерименту.
Головний дослідник
Інге Броер, Сільськогосподарська- та екологічних наук, Університет Ростока, Юстуса фон Лібіха-Weg 8, D-18059 Росток Німеччина
Контактна інформація
Inge.Broer@uni-rostock.de
Додаткові посилання
Svab Z, Maliga P (2007). Виняткові передача пластид і мітохондрій від транспластомних запильника і його вплив на трансгенної стримування. Праці Національної академії наук Сполучених Штатів Америки 104:7003-7008.