ערשטע אַנטי-גם אַקטיוויסט אַפּאַלאַדזשייזיז פֿאַר אַנטי גם קאַמפּיינז

אין אַ לעקציע געגעבן בייַ די אָקספֿאָרד פאַרמינג קאָנפֿערענץ (לאָנדאָן, 3 יאַנואַר 2013), ערשטע אַנטי-גם אַקטיוויסט מארק לינאַס אַפּאַלאַדזשייזד פֿאַר די אַנטי גם קאַמפּיינז און אַקשאַנז ער האט שוין ינוואַלווד אין.

ווייטער איז די טעקסט פון זייַן לעקציע. אין די דנאָ פון דעם בלאַט, איבערזעצונגען און ווייַטער לינקס זענען צוגעשטעלט.

“איך ווילן צו אָנהייבן מיט עטלעכע אַפּאַלאַדזשיז. פֿאַר די רעקאָרד, דאָ און אַפּפראַנט, איך אַנטשולדיקן פֿאַר בעת פארבראכט עטלעכע יאר ריפּינג אַרויף גם קראַפּס.

איך בין אויך נעבעכדיק אַז איך געהאָלפֿן צו אָנהייבן די אַנטי-גם באַוועגונג צוריק אין די מיטן 1990 ס, און אַז איך דערמיט אַססיסטעד אין דימאַנייזינג אַ וויכטיק טעקנאַלאַדזשיקאַל אָפּציע וואָס קענען זייַן געניצט צו נוץ די סוויווע.
ווי אַ ינווייראַנמענטאַליסט, און עמעצער וואס גלויבט אַז אַלעמען אין דעם וועלט האט אַ רעכט צו אַ געזונט און נערעוודיק דיעטע פון ​​זייער טשוזינג, איך קען נישט האָבן אויסדערוויילט אַ מער טאָמבאַנק-פּראָדוקטיוו דרך. איך איצט באַדויערן עס גאָר.

אַזוי איך טרעפן איר וועט זייַן וואַנדערינג - וואָס געטראפן צווישן 1995 און איצט אַז געמאכט מיר נישט בלויז טוישן מיין מיינונג אָבער קומען דאָ און אַרייַנלאָזן עס? געזונט, דער ענטפער איז פערלי פּשוט: איך דיסקאַווערד וויסנשאַפֿט, און אין דעם פּראָצעס איך האָפֿן איך געווארן אַ בעסער ינווייראַנמענטאַליסט.

ווען איך ערשטער געהערט וועגן מאָנסאַנטאָ ס גם סויאַ איך געוואוסט פּונקט וואָס איך געדאַנק. דאָ איז געווען אַ גרויס אמעריקאנער קאָרפּאָראַציע מיט אַ פּאַסקודנע שפּור רעקאָרד, פּאַטינג עפּעס נייַ, און יקספּערמענאַל אין אונדזער עסנוואַרג אָן טעלינג אונדז. מיקסינג גענעס צווישן מינים געווען צו זייַן וועגן ווי ומנאַטירלעך ווי איר קענען באַקומען - דאָ איז כיומאַנקיינד אַקוויירינג אויך פיל טעקנאַלאַדזשיקאַל מאַכט; עפּעס איז געבונדן צו גיין כאָראַבלי אומרעכט.

די גענעס וואָלט פאַרשפּרייטן ווי עטלעכע מין פון לעבעדיק פאַרפּעסטיקונג. עס איז געווען די שטאָפּן פון נייטמערז.

די פירז פאַרשפּרייטן ווי וויילדפייער, און ין אַ ביסל יאָרן גם איז יסענשאַלי באַנד אין אייראָפּע, און אונדזער וועריז זענען יקספּאָרטאַד דורך גאָוז ווי גרינפּיס און פריינט פון די ערד צו אפריקע, ינדיאַ און די מנוחה פון אזיע, ווו גם איז נאָך באַנד הייַנט. דאס איז געווען די מערסט מצליח קאמפאניע איך האָבן אלץ געווען ינוואַלווד מיט.
דאס איז אויך בפירוש אַן אַנטי-וויסנשאַפֿט באַוועגונג. מיר אנגעשטעלט אַ פּלאַץ פון ימידזשרי וועגן סיינטיס אין זייער לאַבס קאַקלינג דעמאָניקאַללי ווי זיי טינגקערד מיט די זייער בנין בלאַקס פון לעבן. דערפאר די פראַנקענסטעין עסנוואַרג קוויטל - דעם לעגאַמרע איז געווען וועגן טיף-סיטאַד פירז פון וויסנשאפטלעכע כוחות זייַענדיק געניצט בעסאָד פֿאַר ומנאַטירלעך ענדס. וואָס מיר האבן נישט פאַרשטיין אין די צייַט איז געווען אַז דער עמעס פראַנקענסטעין ס פאַרזעעניש איז נישט גם טעכנאָלאָגיע, אָבער אונדזער אָפּרוף קעגן אים.

פֿאַר מיר דעם אַנטי-וויסנשאַפֿט ענווייראַנמענטאַליזאַם געווארן ינקריסינגלי סתירה מיט מיין פּראָ-וויסנשאַפֿט ענווייראַנמענטאַליזאַם מיט אַכטונג צו קלימאַט ענדערונג. איך ארויס מיין ערשטער בוך אויף גלאבאלע וואָרמינג אין 2004, און איך האט באשלאסן צו מאַכן עס סייאַנטיפיקלי קרעדאַבאַל אלא ווי נאָר אַ זאַמלונג פון אַניקדאָוץ.

אַזוי איך געהאט צו צוריק אַרויף די געשיכטע פון ​​מיין יאַזדע צו אַלאַסקאַ מיט סאַטעליט דאַטן אויף ים ייַז, און איך געהאט צו באַרעכטיקן מיין בילדער פון דיסאַפּירינג גליישערז אין די אַנדעס מיט לאַנג-טערמין רעקאָרדס פון מאַסע וואָג פון באַרג גליישערז. אַז מענט איך געהאט צו לערנען ווי צו לייענען וויסנשאפטלעכע צייטונגען, פֿאַרשטיין יקערדיק סטאַטיסטיק און ווערן ליטעראַט אין זייער פאַרשידענע פעלדער פון אָושאַנאַגראַפי צו פּאַלעאָקלימאַטע, קיינער פון וואָס מיין גראַד אין פּאָליטיק און מאָדערן געשיכטע געהאָלפֿן מיר מיט אַ גרויס האַנדלען.

איך געפונען זיך אַרגיוינג קעסיידער מיט מענטשן וואס איך געהאלטן צו זייַן ינקאָרריגיבלי אַנטי-וויסנשאַפֿט, ווייַל זיי וואָלט נישט הערן צו די קליימאַטאַלאַדזשיסץ און געלייקנט די וויסנשאפטלעכע פאַקט פון קלימאַט ענדערונג. אַזוי איך לעקטשערד זיי וועגן דער ווערט פון ייַנקוקנ-באריכטן, וועגן די וויכטיקייט פון וויסנשאפטלעכע העסקעמ - קולעם און ווי דער נאָר פאקטן וואָס מאַטערד זענען די אָנעס ארויס אין דער רובֿ אונטערשיידן וויסנשאַפטלעך דזשערנאַלז.

מייַן רגע קלימאַט בוך, זעקס דיגריז, איז אַזוי ססיענסי אַז עס אַפֿילו וואַן די רויאַל געזעלשאפט וויסנשאַפֿט ביכער פרייז, און קלימאַט סיינטיס איך האט ווערן פרייַנדלעך מיט וואָלט וויץ אַז איך געוואוסט מער וועגן די ונטערטעניק ווי זיי. און נאָך, ינקרעדאַבלי, אין דעם צייַט אין 2008 איך איז געווען נאָך פּעננינג סקרעעדס אין די גאַרדיאַן קעגן די וויסנשאַפֿט פון גם - אַפֿילו כאָטש איך האט געטאן קיין אַקאַדעמיק פאָרשונג אויף דער טעמע, און האט אַ שיין לימיטעד פּערזענלעך פארשטאנד. איך טאָן ניט טראַכטן איך 'ד אלץ לייענען אַ ייַנקוקנ-ריוויוד פּאַפּיר אויף בייאָוטעקנאַלאַדזשי אָדער פאַבריק וויסנשאַפֿט אַפֿילו בייַ דעם שפּעט בינע.

דאָך דעם סטירע איז אַנטענאַבאַל. וואָס טאַקע האט מיר האבן עטלעכע פון ​​די באַמערקונגען ונטער מיין לעצט אַנטי-גם גאַרדיאַן אַרטיקל. אין באַזונדער איינער קריטיקער האט געזאגט צו מיר: אַזוי איר ניטאָ קעגן צו גם אויף די יקער אַז עס איז מאַרקאַטיד דורך גרויס קאָרפּעריישאַנז. זענט איר אויך קעגן צו די ראָד ווייַל ווייַל עס איז מאַרקאַטיד דורך די גרויס אַוטאָ קאָמפּאַניעס?

אַזוי איך האט עטלעכע לייענען. און איך דיסקאַווערד אַז איינער דורך איין מיין טשערישט ביליפס וועגן גם פארקערט אויס צו זייַן קליין מער ווי גרין שטאָטיש מיטס.

איך 'ד אנגענומען אַז עס וואָלט פאַרגרעסערן די נוצן פון קעמיקאַלז. עס פארקערט אויס אַז פּעסט-קעגנשטעליק וואַטע און מייז דארף ווייניקער ינסעקטאַסייד.

איך 'ד אנגענומען אַז גם בענאַפיטיד נאָר דער גרויס קאָמפּאַניעס. עס פארקערט אויס אַז ביליאַנז פון דאָללאַרס פון בענעפיטן זענען אַקרוינג צו פאַרמערס נידינג ווייניקערע ינפּוץ.

איך 'ד אנגענומען אַז טערמינאַטאָר טעכנאָלאָגיע איז ראַבינג פאַרמערס פון די רעכט צו ראַטעווען זוימען. עס פארקערט אויס אַז כייבראַדז האט אַז לאַנג צוריק, און אַז טערמינאַטאָר קיינמאָל געטראפן.

איך 'ד אנגענומען אַז קיין-איינער געוואלט גם. פאקטיש וואָס געטראפן איז געווען אַז בט וואַטע איז פּייראַטיד אין ינדיאַ און ראַונדאַפּ גרייט סויאַ אין Brazil ווייַל פאַרמערס זענען אַזוי לאָעט צו נוצן זיי.

איך 'ד אנגענומען אַז גם איז געפערלעך. עס פארקערט אויס אַז עס איז געווען סאַפער און מער גענוי ווי קאַנווענשאַנאַל ברידינג ניצן מוטאַגענעסיס פֿאַר בייַשפּיל; גם נאָר באוועגט אַ פּאָר פון גענעס, וועראַז קאַנווענשאַנאַל ברידינג מוקקס וועגן מיט די גאנצע דזשינאָום אין אַ פּראָצעס און טעות וועג.

אבער וואָס וועגן מיקסינג גענעס צווישן אַנרילייטיד מינים? די פיש און די פּאָמידאָר? טורנס אויס ווירוסעס טאָן אַז אַלע די צייַט, ווי טאָן געוויקסן און ינסעקץ און אַפֿילו אונדז - עס ס גערופן דזשין לויפן.

אבער דאָס איז נאָך נאָר די אָנהייב. אַזוי אין מיין דריט בוך דער גאָט ספּישיז איך דזשאַנגקט אַלע די ינווייראַנמענטאַליסט אָרטאַדאַקסי בייַ די אַוצעט און געפרוווט צו קוקן בייַ די ביגער בילד אויף אַ פּלאַנאַטערי וואָג.

און דאָס איז די אַרויסרופן אַז פנימער אונדז הייַנט: מיר זענען געגאנגען צו האָבן צו קאָרמען 9.5 ביליאָן אַלעווייַ פיל ווייניקער נעבעך מענטשן דורך 2050 אויף וועגן די זעלבע לאַנד געגנט ווי מיר נוצן הייַנט, ניצן לימיטעד פערטאַלייזער, וואַסער און פּעסטאַסיידז און אין דעם קאָנטעקסט פון אַ ראַפּאַדלי-טשאַנגינג קלימאַט.
זאל ס אַנפּאַק דעם אַ ביסל. איך וויסן אין אַ פֿריִערדיקע יאָר ס לעקציע אין דעם קאָנפֿערענץ דאָרט איז געווען די טעמע פון ​​באַפעלקערונג וווּקס. דעם געגנט אויך איז אַרומגאַרטלען דורך מיטס. מענטשן טראַכטן אַז הויך רייץ פון גיביקייַט אין די דעוועלאָפּינג וועלט זענען די גרויס אַרויסגעבן - אין אנדערע ווערטער, נעבעך מענטשן זענען ווייל אויך פילע קינדער, און מיר דעריבער דאַרפֿן אָדער משפּחה פּלאַנירונג אָדער אַפֿילו עפּעס דראַסטיק ווי מאַסע איינער-קינד פּאַלאַסיז.

דער פאַקט איז אַז גלאבאלע דורכשניטלעך גיביקייַט איז אַראָפּ צו וועגן 2.5 - און אויב איר באַטראַכטן אַז נאַטירלעך פאַרבייַט איז 2.2, דאָס רעכענען איז נישט פיל אויבן אַז. אַזוי ווו איז די מאַסיוו באַפעלקערונג וווּקס קומענדיק פון? עס איז קומען ווייַל פון דיקליינינג ייפעלע מאָרטאַליטי - מער פון הייַנט ס יאָונגסטערס זענען גראָוינג אַרויף צו האָבן זייער אייגן קינדער אלא ווי געהאלטן ביים שטארבן פון פּריווענטאַבאַל חולאתן אין פרי קינדשאַפט.

דער גיך אַראָפּגיין אין ייפעלע מאָרטאַליטי רייץ איז איינער פון די בעסטער נייַעס מעשיות פון אונדזער יאָרצענדלינג און די כאַרטלאַנד פון דעם גרויס הצלחה געשיכטע איז סאַב-סאַהאַראַן אפריקע. עס ס נישט אַז עס זענען לידזשאַנז מער קינדער זייַענדיק געבוירן - אין פאַקט, אין די ווערטער פון האַנס ראָסלינג, מיר זענען שוין בייַ 'שפּיץ קינד'. וואָס איז, וועגן 2 ביליאָן קינדער זענען לעבעדיק הייַנט, און עס וועט קיינמאָל זייַן מער ווי אַז ווייַל פון דיקליינינג גיביקייַט.

אבער אַזוי פילע מער פון די 2 ביליאָן קינדער וועט בלייַבנ לעבן אין אַדאַלטכוד הייַנט צו האָבן זייער אייגן קינדער. זיי זענען די עלטערן פון די יונג אַדאַלץ פון 2050. אַז ס די מקור פון די 9.5 ביליאָן באַפעלקערונג פּרויעקציע פֿאַר 2050. איר טאָן ניט האָבן צו האָבן פאַרפאַלן אַ קינד, גאָט זאָל אָפיטן, אָדער אַפֿילו זייַן אַ פאָטער, צו וויסן אַז דיקליינינג ייפעלע מאָרטאַליטי איז אַ גוט זאַך.

אַזוי ווי פיל עסנוואַרג וועט אַלע די מענטשן דאַרפֿן? לויט צו די לעצט פּראַדזשעקשאַנז, ארויס לעצטע יאָר אין די פּראָסעעדינגס פון דער נאַציאָנאַלער אַקאַדעמיע פון ​​ססיענסעס, מיר זענען קוקן אין אַ גלאבאלע פאָדערונג פאַרגרעסערן פון געזונט איבער 100% דורך מיטן-יאָרהונדערט. דאס איז כּמעט לעגאַמרע אַראָפּ צו גדפּ וווּקס, ספּעציעל אין דעוועלאָפּינג לענדער.

אין אנדערע ווערטער, מיר דאַרפֿן צו פּראָדוצירן מער עסנוואַרג ניט נאָר צו האַלטן אַרויף מיט באַפעלקערונג אָבער ווייַל אָרעמקייַט איז ביסלעכווייַז זייַענדיק יראַדאַקייטיד, צוזאמען מיט די וויידספּרעד מאַלנוטרישאַן אַז נאָך הייַנט מיטל נאָענט צו 800 מיליאָן מענטשן גיין צו בעט הונגעריק יעדער נאַכט. און איך וואָלט אַרויסרופן ווער עס יז אין אַ רייַך לאַנד צו זאָגן אַז דאָס גדפּ וווּקס אין נעבעך לענדער איז אַ שלעכט זאַך.

אבער ווי אַ רעזולטאַט פון דעם וווּקס מיר האָבן זייער ערנסט ינווייראַנמענאַל טשאַלאַנדזשיז צו מאַכנ. לאַנד באַניצער איז אַ גרויס מקור פון אָראַנזשעריי גאַסאַז, און טאָמער די גרעסטע מקור פון בייאָודייווערסאַטי אָנווער. דאס איז אן אנדער סיבה וואָס ינטענסאַפאַקיישאַן איז יקערדיק - מיר האָבן צו וואַקסן מער אויף לימיטעד לאַנד אין סדר צו ראַטעווען די ריינפאָראַסס און רוען נאַטירלעך כאַבאַטאַץ פון די אַקער.

מיר אויך האָבן צו האַנדלען מיט לימיטעד וואַסער - ניט נאָר דיפּליטינג אַקוואַפערז אָבער אויך דראַוץ וואָס זענען דערוואַרט צו שלאָגן מיט ינקריסינג ינטענסיטי אין די לאַנדווירטשאַפטלעך העאַרטלאַנדס פון קאַנטאַנאַנץ דאַנק צו קלימאַט ענדערונג. אויב מיר נעמען מער וואַסער פון ריווערס מיר פאַרגיכערן בייאָודייווערסאַטי אָנווער אין די שוואַך כאַבאַטאַץ.

מיר אויך דאַרפֿן צו בעסער פירן ניטראָגען נוצן: קינסטלעך פערטאַלייזער איז יקערדיק צו קאָרמען מענטשהייַט, אָבער זייַן באַטלאָניש נוצן מיטל טויט זאָנעס אין דער גאַלף פון מעקסיקא און פילע קאָוסטאַל געביטן אַרום די וועלט, ווי ווויל ווי עוטראָפיקאַטיאָן אין פריש וואַסער יקאָוסיסטאַמז.
עס איז נישט גענוג צו זיצן צוריק און האָפֿן אַז טעקנאַלאַדזשיקאַל כידעש וועט סאָלווע אונדזער פּראָבלעמס. מיר האָבן צו זייַן פיל מער אַקטיוויסט און סטראַטידזשיק ווי אַז. מיר האָבן צו ענשור אַז טעקנאַלאַדזשיקאַל כידעש באוועגט פיל מער ראַפּאַדלי, און אין די רעכט ריכטונג פֿאַר יענע וואס רובֿ דאַרפֿן עס.

אין אַ חוש מיר ווע געווען דאָ איידער. ווען פאולוס עהרליטש ארויס די באַפעלקערונג באָמבע אין 1968, ער געשריבן: "די שלאַכט צו פּאַטשן אַלע פון ​​מענטשהייַט איז איבער. אין די 1970 הונדערטער פון מיליאַנז פון מענטשן וועט הונגערן צו טויט אין להכעיס פון קיין קראַך מגילה עמבאַרקט אויף איצט ".

די עצה איז עקספּליסיט - אין קאָרב-פאַל לענדער ווי ינדיאַ, מען זאל ווי געזונט הונגערן גיכער אלא ווי שפּעטער, און דעריבער עסנוואַרג הילף צו זיי זאָל זייַן ילימאַנייטאַד צו רעדוצירן באַפעלקערונג וווּקס.

עס איז נישט פאַר-אָרדיינד אַז עהרליטש וואָלט זייַן אומרעכט. אין פאַקט, אויב אַלעמען האט כידאַד זייַן עצה הונדערטער פון מיליאַנז פון מענטשן זאל געזונט האָבן געשטארבן נידלאַסלי. אבער אין דער געשעעניש, מאַלנוטרישאַן איז שנייַדן דראַמאַטיקלי, און ינדיאַ געווארן עסנוואַרג זיך-גענוג, דאַנק צו נאָרמאַן באָרלאַוג און זייַן גרין רעוואלוציע.

עס איז וויכטיק צו צוריקרופן אַז באָרלאַוג איז גלייַך ווי באַזאָרגט וועגן באַפעלקערונג וווּקס ווי עהרליטש. ער נאָר געדאַנק עס איז ווערט טריינג צו טאָן עפּעס וועגן אים. ער איז געווען אַ פּראַגמאַטיסט ווייַל ער געגלויבט אין טאן וואָס איז מעגלעך, אָבער ער איז אויך אַן אידעאליסט ווייַל ער געגלויבט אַז מען אומעטום דיזערווד צו האָבן גענוג צו עסן.

אזוי וואָס האט נאָרמאַן באָרלאַוג טאָן? ער פארקערט צו וויסנשאַפֿט און טעכנאָלאָגיע. יומאַנז ביסט אַ געצייַג-מאכן מינים - פון קליידער צו פּלאַוז, טעכנאָלאָגיע איז בפֿרט וואָס דיסטינגגווישיז אונדז פון אנדערע אַפּעס. און פיל פון דעם ווערק געווען פאָוקיסט אויף די דזשינאָום פון הויפּט דאַמעסטאַקייטאַד קראַפּס - אויב ווייץ, לעמאָשל, קען זייַן קירצער און לייגן מער מי אין זוימען-געמאכט גאַנץ ווי סטאָקס, דעמאָלט ייעלדס וואָלט פֿאַרבעסערן און קערל אָנווער רעכט צו לאַדזשינג וואָלט זייַן מינאַמייזד.

איידער באָרלאַוג געשטארבן אין 2009 ער פארבראכט פילע יאָרן קאַמפּיינינג קעגן די וואס פֿאַר פּאָליטיש און אידעישע סיבות אַנטקעגנשטעלנ מאָדערן כידעש אין אַגריקולטורע. צו ציטירן: "אויב די נייסייערז טאָן פירן צו האַלטן לאַנדווירטשאַפטלעך ביאָטעטשנאָלאָגי, זיי זאל פאקטיש אָפּזעצנ דער הונגער און די קריזיס פון גלאבאלע בייאָודייווערסאַטי זיי האָבן שוין פּרידיקטינג פֿאַר קימאַט 40 יאָרן. "

און, דאַנק צו סאַפּאָוזאַדלי ינווייראַנמענאַל קאַמפּיינז פאַרשפּרייטן פון אַפלואַנט לענדער, מיר זענען פּעראַלאַסלי נאָענט צו דעם פּאָסטן איצט. ביאָטעטשנאָלאָגי האט נישט געווען פארשטאפט, אָבער עס האט שוין געמאכט פּראָוכיבאַטיוולי טייַער צו אַלע אָבער די זייער ביגאַסט קאָרפּעריישאַנז.
עס איצט קאָס טענס פון מיליאַנז צו באַקומען אַ גערעטעניש דורך די רעגולאַטאָרי סיסטעמען אין פאַרשידענע לענדער. אין פאַקט די לעצט פיגיערז איך ווע נאָר געזען פון קראָפּליפע פֿאָרשלאָגן עס קאָס $139 מיליאָן צו רירן פון דיסקאַווערינג אַ נייַ גערעטעניש טרייט צו פול קאַמערשאַליזיישאַן, אַזוי עפענען-מקור אָדער ציבור סעקטאָר ביאָטעטש טאַקע טוט נישט שטיין אַ געלעגנהייַט.

עס איז אַ דיפּרעסינג געשפּעט דאָ אַז די אַנטי-ביאָטעטש קאַמפּיינערז באַקלאָגנ זיך וועגן גם קראַפּס נאָר זייַענדיק מאַרקאַטאַד דורך גרויס קאָרפּעריישאַנז ווען דאָס איז אַ מעמד זיי האָבן געטאן מער ווי ווער עס יז צו העלפן ברענגען וועגן.

אין די אי.יו. די סיסטעם איז בייַ אַ סטאַנדסטיל, און פילע גם קראַפּס האָבן שוין ווארטן אַ יאָרצענדלינג אָדער מער פֿאַר האַסקאָמע אָבער ביסט פּערמאַנאַנטלי געהאלטן אַרויף דורך די טוויסטיד דינער פּאָליטיק פון אַנטי-ביאָטעטש לענדער ווי פֿראַנקרייַך און עסטרייַך. אַרום דער גאנצער וועלט די רעגולאַטאָרי פאַרהאַלטן האט געוואקסן צו מער ווי 5 און אַ האַלב יאר איצט, פון 3.7 יאָרן צוריק אין 2002. די ביוראַקראַטיק מאַסע איז געטינג ערגער.
פֿראַנקרייַך, געדענקען, לאַנג אפגעזאגט צו אָננעמען די קאַרטאָפל ווייַל עס איז געווען אַן אמעריקאנער אַרייַנפיר. ווי איין קאָמענטאַטאָר לייגן עס לעצטנס, אייראָפּע איז אויף דער גרענעץ פון שיין אַ עסנוואַרג מוזיי. מיר געזונט-פאסטעכער קאָנסומערס זענען פארבלענדט דורך ראָמאַנטיש בענקשאַפט פֿאַר דעם טראדיציאנעלן פאַרמינג פון דער פאַרגאַנגענהייַט. ווייַל מיר האָבן גענוג צו עסן, מיר קענען פאַרגינענ זיך צו נאָכגעבן אונדזער עסטעטיש ילוזשאַנז.

אבער אין דער זעלביקער צייַט די וווּקס פון ייעלדס ווערלדווייד האט סטאַגנייטיד פֿאַר פילע הויפּט שפּייַז קראַפּס, ווי פאָרשונג ארויס בלויז לעצטע חודש דורך יונתן פאָולי און אנדערע אין דעם זשורנאַל נאַטור תקשורת אנטפלעקט. אויב מיר טאָן ניט באַקומען טראָגן וווּקס צוריק אויף שפּור מיר זענען טאַקע געגאנגען צו האָבן קאָנפליקט בעכעסקעם אַרויף מיט באַפעלקערונג וווּקס און ריזאַלטינג מאָנען, און פּרייסיז וועט העכערונג ווי געזונט ווי מער לאַנד זייַענדיק קאָנווערטעד פון נאַטור צו אַגריקולטורע.

צו ציטירן נאָרמאַן באָרלאַוג ווידער: "איך איצט זאָגן אַז די וועלט האט די טעכנאָלאָגיע - אָדער פאַראַנען אָדער געזונט אַוואַנסירטע אין דער פאָרשונג רערנ - ליניע - צו קאָרמען אויף אַ סאַסטיינאַבאַל יקער אַ באַפעלקערונג פון 10 ביליאָן מענטשן. די מער פּערטינינט קשיא הייַנט איז צי פאַרמערס און ראַנטשערז וועט זייַן דערלויבט צו נוצן דעם נייַ טעכנאָלאָגיע? בשעת די אַפלואַנט אומות קענען אַוואַדע פאַרגינענ זיך צו אַדאַפּט הינטער נידעריק-ריזיקירן שטעלעס, און באַצאָלן מער פֿאַר עסנוואַרג געשאפן דורך די אַזוי גערופענע 'אָרגאַניק' מעטהאָדס, די 1000000000 קראַניקלי אַנדערנערישט מענטשן פון די נידעריק האַכנאָסע, עסנוואַרג-דעפיציט אומות קענען נישט. "

ווי באָרלאַוג איז געזאגט, טאָמער די מערסט שעדלעכע מיטאָס פון אַלע איז אַז אָרגאַניק פּראָדוקציע איז בעסער, אָדער פֿאַר מענטשן אָדער די סוויווע. דער געדאַנק אַז עס איז כעלטיער האט שוין ריפּיטידלי דיספּרוווד אין די וויסנשאפטלעכע ליטעראַטור. מיר אויך וויסן פון פילע שטודיום אַז אָרגאַניק איז פיל ווייניקער פּראָדוקטיוו, מיט אַרויף צו 40-50% נידעריקער ייעלדס אין טערמינען פון לאַנד געגנט. דעם באָדן פאַרבאַנד זענען צו גרויס לענגקטס אין אַ פריש באַריכט אויף פידינג די וועלט מיט אָרגאַניק נישט צו דערמאָנען דעם פּראָודאַקטיוויטי ריס.

אדער האט עס דערמאָנען אַז קוילעלדיק, אויב איר נעמען אין חשבון לאַנד דיספּלייסמאַנט יפעקס, אָרגאַניק איז אויך מסתּמא ערגער פֿאַר בייאָודייווערסאַטי. אַנשטאָט זיי רעדן וועגן אַ ידעאַל וועלט ווו מענטשן אין דער מערב עסן ווייניקער פלייש און ווייניקערע קאַלאָריעס קוילעלדיק אַזוי אַז מענטשן אין דעוועלאָפּינג לענדער קענען האָבן מער. דאס איז סימפּליסטיק ומזין.

אויב איר טראַכטן וועגן אים, די אָרגאַניק באַוועגונג איז אין זייַן האַרץ אַ רידזשעקשאַניסט איינער. עס טוט נישט אָננעמען פילע מאָדערן טעקנאַלאַדזשיז אויף פּרינציפּ. ווי די אַמיש אין פּעננסילוואַניאַ, ווער פראָזע זייער טעכנאָלאָגיע מיט די פערד און וואָגן אין 1850, די אָרגאַניק באַוועגונג יסענשאַלי פריזיז זייַן טעכנאָלאָגיע אין ערגעץ אַרום 1950, און פֿאַר קיין בעסער סיבה.

עס טוט נישט אַפֿילו צולייגן דעם געדאַנק קאַנסיסטאַנטלי אָבער. איך איז געווען לייענען אין אַ פריש באָדן אַססאָסיאַטיאָן זשורנאַל אַז עס איז גוט צו בלאַסט ווידז מיט פלאַמעטהראָווערס אָדער פּרעגלען זיי מיט עלעקטריק קעראַנץ, אָבער ווויל כערבאַסיידז ווי גליפאָסאַטע ביסט נאָך אַ ניט-קיין ווייַל זיי זענען 'קינסטלעך קעמיקאַלז'.

אין פאַקט עס איז קיין סיבה בייַ אַלע וואָס אַוווידינג קעמיקאַלז זאָל זייַן בעסער פֿאַר די סוויווע - גאַנץ דעם פאַרקערט אין פאַקט. לעצטע פאָרשונג דורך דזשעסי אַוסובעל און חברים אין ראָקקעפעללער אוניווערסיטעט געקוקט אין ווי פיל עקסטרע פאַרמלאַנד ינדיאַן פאַרמערס וואָלט האָבן געהאט צו האָדעווען הייַנט ניצן די טעקנאַלאַדזשיז פון 1961 צו באַקומען הייַנט ס קוילעלדיק טראָגן. דער ענטפער איז 65 מיליאָן כעקטאַרז, אַ געגנט די גרייס פון פֿראַנקרייַך.

אין טשיינאַ, מייז פאַרמערס ספּערד 120 מיליאָן כעקטאַרז, אַ געגנט צוויי מאָל די גרייס פון פֿראַנקרייַך, דאַנק צו מאָדערן טעקנאַלאַדזשיז געטינג העכער ייעלדס. אויף אַ גלאבאלע וואָג, צווישן 1961 און 2010 די געגנט פאַרמד געוואקסן דורך בלויז 12%, וויילסט קילאָקאַלאָריעס פּער מענטש רויז פון 2200 צו 2800. אזוי אַפֿילו מיט 3000000000 מער מענטשן, אַלעמען נאָך געהאט מער צו עסן דאַנק צו אַ פּראָדוקציע פאַרגרעסערן פון 300% אין דער זעלביקער צייַט.

אזוי ווי פיל לאַנד ווערלדווייד איז ספּערד אין דער פּראָצעס דאַנק צו די דראַמאַטיק טראָגן ימפּרווומאַנץ, פֿאַר וואָס כעמיש ינפּוץ געשפילט אַ קריטיש ראָלע? דער ענטפער איז 3 ביליאָן כעקטאַרז, אָדער דער עקוויוואַלענט פון צוויי דרום אמעריקע. עס וואָלט האָבן שוין קיין אַמאַזאָן ריינפאָראַסט לינקס הייַנט אָן דעם פֿאַרבעסערונג אין ייעלדס. אדער וואָלט דאָרט זייַן קיין טיגערס אין ינדיאַ אָדער אָראַנג וטאַנס אין ינדאָנעסיאַ. וואָס איז וואָס איך טאָן ניט וויסן וואָס אַזוי פילע פון ​​די אַפּאָוזינג די נוצן פון טעכנאָלאָגיע אין אַגריקולטורע רופן זיך ענווייראַנמענאַליסץ.

אזוי ווו טוט דעם אָפּאָזיציע קומען פון? עס מיינט צו זייַן אַ וויידספּרעד האַשאָרע אַז מאָדערן טעכנאָלאָגיע יקוואַלז מער ריזיקירן. פאקטיש דאָרט זענען פילע זייער נאַטירלעך און אָרגאַניק וועגן צו פּנים קראַנקייַט און פרי טויט, ווי דער דאַבאַקאַל מיט דייַטשלאַנד 'ס אָרגאַניק בעאַנספּראָוץ פּרוווד אין 2011. דאס איז געווען אַ ציבור געזונט קאַטאַסטראָפע, מיט די זעלבע נומער פון דעטס און ינדזשעריז ווי זענען געווען געפֿירט דורך טשערנאָביל, ווייַל י-קאָלי מיסטאָמע פון ​​כייַע מיסט ינפעקטאַד אָרגאַניק בעאַנספּראָוט זאמען ימפּאָרטיד פון מצרים.

אין גאַנץ 53 מענטשן געשטארבן און 3,500 געליטן ערנסט ניר דורכפאַל. און וואָס זענען די קאָנסומערס טשוזינג אָרגאַניק? ווייַל זיי געדאַנק עס איז געווען סאַפער און כעלטיער, און זיי האבן מער דערשראָקן פון לעגאַמרע נישטיק ריסקס פון העכסט-רעגיאַלייטאַד כעמיש פּעסטאַסיידז און פערטאַלייזערז.

אויב איר קוק בייַ די סיטואַציע אָן פאָרורטל, פיל פון די דעבאַטע, ביידע אין טערמינען פון אַנטי-ביאָטעטש און אָרגאַניק, איז פשוט באזירט אויף די נאַטשעראַליסטיק פאַלאַסי - די גלויבן אַז נאַטירלעך איז גוט, און קינסטלעך איז שלעכט. דאס איז אַ פאַלאַסי ווייַל דאָרט זענען שעפע פון ​​לעגאַמרע נאַטירלעך פּויזאַנז און וועגן צו שטאַרבן, ווי די קרובים פון די וואס געשטארבן פון י-קאָלי פאַרסאַמונג וואָלט זאָגן איר.

פֿאַר אָרגאַניק, די נאַטשעראַליסטיק פאַלאַסי איז עלעוואַטעד אין די הויפט גיידינג פּרינציפּ פֿאַר אַ גאנצע באַוועגונג. דאס איז יראַשאַנאַל און מיר שולדיק זייַן עס צו די ערד און צו אונדזער קינדער צו טאָן בעסער.

דאס איז נישט צו זאָגן אַז אָרגאַניק פאַרמינג האט גאָרנישט צו פאָרשלאָגן - עס זענען פילע גוט טעקניקס וואָס האָבן שוין דעוועלאָפּעד, אַזאַ ווי ינטערקראָפּפּינג און באַגלייטער פּלאַנטינג, וואָס קענען זייַן ינווייראַנמענאַלי זייער עפעקטיוו, אַפֿילו עס זיי טאָן טענד צו זייַן העכסט אַרבעט-אינטענסיווע. פּרינציפּן פון אַגראָ-עקאָלאָגי אַזאַ ווי רעסילינג נוטריאַנץ און פּראַמאָוטינג אויף-פאַרם דייווערסיטי זאָל אויך זייַן גענומען מער עמעס אומעטום.
אבער אָרגאַניק איז אין די וועג פון פּראָגרעס ווען עס וויל צו לאָזן כידעש. ווידער ניצן גם ווי דער רובֿ קלאָר ווי דער טאָג בייַשפּיל, פילע דריט-דור גם קראַפּס לאָזן אונדז נישט צו נוצן ינווייראַנמענאַלי-דאַמידזשינג קעמיקאַלז ווייַל די דזשינאָום פון די גערעטעניש אין קשיא האט שוין אָלטערד אַזוי דער פאַבריק קענען באַשיצן זיך פון פּעסץ. פארוואס איז אַז נישט אָרגאַניק?

אָרגאַניק איז אויך אין דעם וועג ווען עס איז געניצט צו נעמען אַוועק ברירה פון אנדערע. איינער פון די קאָממאָנעסט טענות קעגן גם איז אַז אָרגאַניק פאַרמערס וועט זייַן 'קאַנטאַמאַנייטאַד' מיט גם שטויב, און דעריבער קיין-איינער זאָל זייַן ערלויבט צו ניצן עס. אזוי דער רעכט פון אַ געזונט-כילד מיעט, וואָס קומען אַראָפּ לעסאָף צו אַ קאַנסומער ייבערהאַנט באזירט אויף עסטעטיק, טראַמפּ די רעכט פון אַלעמען אַנדערש צו נוצן ימפּרוווד קראַפּס וואָס וואָלט נוץ די סוויווע.

איך בין אַלע פֿאַר אַ וועלט פון דייווערסיטי, אָבער אַז מיטל איינער פאַרמינג סיסטעם קענען נישט פאָדערן צו האָבן אַ מאָנאָפּאָל פון מייַלע און ציל בייַ עקסקלודינג אַלע אנדערע אָפּציעס. פארוואס קענען נישט מיר האָבן פרידלעך קאָ-עקזיסטענץ? דאס איז דער הויפּט דעם פאַל ווען עס שאַקאַלז אונדז צו אַלט טעקנאַלאַדזשיז וואָס האָבן העכער טאָכיק ריסקס ווי די נייַ.

עס מיינט ווי כּמעט אַלעמען האט צו באַצאָלן געבוקט צו 'אָרגאַניק' און צו קשיא דעם אָרטאַדאַקסי איז אַנטינגקאַבאַל. נו איך בין דאָ צו פרעגן עס הייַנט.

די ביגאַסט ריזיקירן פון אַלע איז אַז מיר טאָן ניט נעמען מייַלע פון ​​אַלע סאָרץ פון אַפּערטונאַטיז פֿאַר כידעש ווייַל פון וואָס איז אין פאַקט ביסל מער ווי בלינד פאָרורטל. זאל מיר געבן איר צוויי ביישפילן, ביידע צום באדויערן ינוואַלווינג גרינפּיס.

לעצטע יאָר גרינפּיס חרובֿ אַ גם ווייץ גערעטעניש אין אויסטראַליע, פֿאַר אַלע די בעקאַבאָלעדיק סיבות, וואָס איך בין זייער באַקאַנט מיט בעת געטאן עס זיך. דאס איז געווען עפנטלעך פאַנדאַד פאָרשונג געפירט אויס דורך די קאַמאַנוועלט וויסנשאפטלעכע פאָרשונג אינסטיטוט, אָבער קיין ענין. זיי זענען געווען קעגן אים ווייַל עס איז געווען גם און ומנאַטירלעך.

וואָס ווייניק מענטשן האָבן זינט געהערט איז אַז איינער פון די אנדערע טריאַלס זייַענדיק אַנדערטייקאַן, וואָס גרינפּיס אַקטיוויס מיט זייער סטריממערס צומ גליק האט נישט פירן צו צעשטערן, אַקסאַדענאַלי געפונען אַ ווייץ טראָגן פאַרגרעסערן פון אַ ויסערגעוויינלעך 30%. נאָר טראַכטן. דאס וויסן זאל קיינמאָל האָבן שוין געשאפן בייַ אַלע, אויב גרינפּיס האט סאַקסידאַד אין דיסטרויינג דעם כידעש. ווי דער פּרעזידענט פון דער נפו פעטרוס קענדאַל לעצטנס סוגגעסעטעד, דאָס איז ענלעכער צו ברענען ביכער אין אַ ביבליאָטעק פאר ווער עס יז האט שוין קענען צו לייענען זיי.

די רגע בייַשפּיל קומט פון טשיינאַ, ווו גרינפּיס געראטן צו צינגל אַ נאציאנאלע מידיאַ פּאַניק דורך קליימינג אַז צוויי טוץ קינדער האט שוין געניצט ווי מענטש גיני פּיגס אין אַ פּראָצעס פון גם גאָלדען רייַז. זיי האט ניט באַטראַכטונג צו די פאַקט אַז דעם רייַז איז כעלטיער, און קען ראַטעווען טויזנטער פון קינדער פון וויטאַמין א דיפישאַנסי-פֿאַרבונדענע בלינדקייט און טויט יעדער יאָר.

וואָס געטראפן איז געווען אַז די דרייַ כינעזיש סייאַנטיס געהייסן אין די גרינפּיס דרוק מעלדונג האבן עפנטלעך כאַונדיד און האָבן זינט פאַרפאַלן זייער דזשאָבס, און אין אַ אָטאַקראַטיק לאַנד ווי טשיינאַ זיי זענען בייַ ערנסט פּערזענלעך ריזיקירן. אינטערנאַציאָנאַל ווייַל פון איבער-רעגולירן גאָלדען רייַז האט שוין געווען אויף דער פּאָליצע פֿאַר איבער אַ יאָרצענדלינג, און דאַנק צו די אַקטיוויטעטן פון גרופּעס ווי גרינפּיס עס זאל קיינמאָל ווערן פאַראַנען צו וויטאַמין-דיפישאַנט נעבעך מענטשן.

דאס צו מיין מיינונג איז וממאָראַליש און ינכיומיין, דיפּרייווינג דער אָרעם פון עפּעס וואָס וואָלט העלפן זיי און זייער קינדער ווייַל פון די עסטעטיש פּרעפֿערענצן פון רייַך מענטשן ווייַט אַוועק וואס זענען אין קיין געפאַר פון וויטאַמין א דוחק. גרינפּיס איז אַ $ 100-מיליאָן אַ יאָר מאַלטינאַשאַנאַל, און ווי אַזאַ עס האט מאָראַליש ריספּאַנסאַבילאַטיז נאָר ווי קיין אנדערע גרויס געזעלשאַפט.

דער פאַקט אַז גאָלדען רייַז איז דעוועלאָפּעד אין די ציבור סעקטאָר און פֿאַר ציבור נוץ קאַץ קיין ייַז מיט די אַנטיס. נעמען ראָטהאַמסטעד פֿאָרש, וועמענס דירעקטאָר מאָריס מאָלאָניי איז גערעדט מאָרגן. לעצטע יאָר ראָטהאַמסטעד אנגעהויבן אַ פּראָצעס פון אַן ייפאַד-קעגנשטעליק גם ווייץ וואָס וואָלט דאַרפֿן קיין פּעסטאַסיידז צו קאַמבאַט דעם ערנסט פּעסט.

ווייַל עס איז גם די אַנטיס האבן באשלאסן צו צעשטערן עס. זיי ניט אַנדערש ווייַל פון די מוט פון פּראַפעסער יוחנן פּיקקעטט און זייַן קאָלעקטיוו, ווער האט צו יאָוטובע און די מידיאַ צו זאָגן די וויכטיק געשיכטע פון ​​וואָס זייער פאָרשונג מאַטערד און וואָס עס זאָל ניט זייַן טראַשט. זיי אלנגעזאמלט טויזנטער פון סיגנאַטשערז אויף אַ בקשה ווען די אַנטיס קען בלויז פירן אַ פּאָר פון הונדערט, און די געפרוווט צעשטערונג איז געווען אַ פייַכט סקוויב.

איינער ינטרודער האט פירן צו וואָג דעם פּלויט, אָבער, ווער פארקערט אויס צו זייַן די גאנץ סטעריאָוטיפּיקאַל אַנטי-גם פּראָטעסטאָר - אַן אַלט עטאָניאַן אַריסטאָקראַט וועמענס פאַרביק פאַרגאַנגענהייַט מאכט אונדזער אָקספֿאָרד היגע מאַרקוועסס פון בלאַנדפאָרד קוק ווי דער מאָדעל פון פאַראַנטוואָרטלעך סיטיזאַנרי.

דעם הויך-געבוירן אַקטיוויסט צעוואָרפן אָרגאַניק ווייץ זאמען אַרום דעם פּראָצעס פּלאַץ אין וואָס איז געווען מאַשמאָעס אַ סימבאָליש דערקלערונג פון נאַטוראַלנעסס. פּראָפעסאָר פּיקקעטט ס מאַנשאַפֿט זאָגן מיר זיי האט אַ זייער נידעריק-טעק לייזונג צו געטינג באַפרייַען פון עס - זיי זענען קייַלעכיק מיט אַ קאָרדלעסס פּאָרטאַטיוו כוווער צו קלאָר עס אַרויף.

דאס יאָר, ווי געזונט ווי ריפּיטינג די ווייץ פּראָצעס, ראָטהאַמסטעד איז ארבעטן אויף אַ תוו 3 וילסיד וואָס קען פאַרבייַטן ווילד פיש אין עסנוואַרג פֿאַר פאַרמד לאַקס. אזוי דעם קען העלפן רעדוצירן אָוווערפישינג דורך אַלאַוינג לאַנד-באזירט פידסטאַקס צו זייַן געניצט אין אַקוואַקאַלטשער. יא עס ס גם, אַזוי דערוואַרטן די אַנטיס צו אַנטקעגנשטעלנ דעם איין צו, טראָץ דעם קלאָר ווי דער טאָג פּאָטענציעל ינווייראַנמענאַל בענעפיץ אין טערמינען פון מאַרינע בייאָודייווערסאַטי.

איך טאָן ניט וויסן וועגן איר, אָבער איך ווע האט גענוג. אזוי מיין מסקנא דאָ הייַנט איז זייער קלאָר: די גם דעבאַטע איז איבער. עס איז פאַרטיק. מיר ניט מער דאַרפֿן צו דיסקוטירן צי אָדער נישט עס איז זיכער - איבער אַ יאָרצענדלינג און אַ האַלב מיט 3000000000000 גם מילז געגעסן דאָרט האט קיינמאָל געווען אַ איין סאַבסטאַנטשיייטיד פאַל פון שאַטן. איר זענט מער מסתּמא צו באַקומען שלאָגן דורך אַ אַסטערויד ווי צו באַקומען שאַטן דורך גם עסנוואַרג. מער צו די פונט, מענטשן האָבן געשטארבן פון טשוזינג אָרגאַניק, אָבער קיין-איינער האט געשטארבן פון עסן גם.

פונקט ווי איך האט 10 יאָרן צוריק, גרינפּיס און דעם באָדן פאַרבאַנד פאָדערן צו זייַן גיידיד דורך העסקעמ - קולעם וויסנשאַפֿט, ווי אויף קלימאַט ענדערונג. נאָך אויף גם עס איז אַ שטיין-האַרט וויסנשאפטלעכע העסקעמ - קולעם, באַקט דורך די אמעריקאנער אַסאָציאַציע פֿאַר דער אנטוויקלונג פון וויסנשאַפֿט, די רויאַל געזעלשאפט, געזונט ינסטאַטוץ און נאציאנאלע וויסנשאַפֿט אַקאַדעמיעס אַרום די וועלט. נאָך דעם ומבאַקוועם אמת איז איגנאָרירט ווייַל עס קאנפליקטן מיט זייער ידעאָלאָגיע.
איינער לעצט בייַשפּיל איז די טרויעריק געשיכטע פון ​​דעם גם בלייט-קעגנשטעליק קאַרטאָפל. דאס איז געווען זייַענדיק דעוועלאָפּעד דורך ביידע די סאַינסבורי לאַב און טעאַגאַסק, אַ עפנטלעך-פאַנדאַד אינסטיטוט אין ירעלאַנד - אָבער די איריש גרין פארטיי, וועמענס פירער אָפֿט אַטענדז דעם זייער זיצונג, איז אַזוי קעגן אַז זיי אַפֿילו גענומען אויס אַ פּלאַץ פאַל קעגן אים.

דאס איז טראָץ דער פאַקט אַז די בלייט-קעגנשטעליק קאַרטאָפל וואָלט ראַטעווען פאַרמערס פון טאן 15 פאַנדזשאַסייד ספּרייז פּער צייַט, אַז שטויב אַריבערפירן איז ניט אַן אַרויסגעבן ווייַל פּאַטייטאָוז זענען קלאָנאַללי פּראַפּאַגייטיד און אַז די אַפענדינג גענע געקומען פון אַ ווילד קאָרעוו פון די קאַרטאָפל.

עס וואָלט האָבן שוין אַ פייַן היסטאָריש אפקלאנג צו ווייל אַ בלייט-קעגנשטעליק קאַרטאָפל דעוועלאָפּעד אין ירעלאַנד, געגעבן די מיליאָן אָדער מער וואס געשטארבן רעכט צו די קאַרטאָפל הונגער אין די מיטן 19 יאָרהונדערט. עס וואָלט האָבן שוין אַ ווונדערלעך זאַך פֿאַר ירעלאַנד צו זייַן די מדינה אַז דיפיטיד בלייט. אבער דאַנק צו די איריש גרין פארטיי, דאָס איז נישט צו זייַן.

און ליידער די אַנטיס איצט האָבן די ביוראָוקראַץ אויף זייער זייַט. וואַלעס און סקאָטלאַנד זענען אַפישאַלי גם פֿרייַ, גענומען מידייוואַל גלייבעכץ ווי אַ סטראַטידזשיק ימפּעראַטיוו פֿאַר דיוואַלווד גאַווערמאַנץ סאַפּאָוזאַדלי גיידיד דורך וויסנשאַפֿט.

עס איז ליידער פיל די זעלבע אין פיל פון אפריקע און אזיע. ינדיאַ האט פארווארפן בט ברינדזשאַל, אַפֿילו כאָטש עס וואָלט רעדוצירן ינסעקטאַסייד פּראָגראַמען אין די פעלד, און רעזאַדוז אויף די פרוכט. די רעגירונג אין ינדיאַ איז ינקריסינגלי אין טראָל צו צוריק-קוקן יידיאַלאָגז ווי וואַנדאַנאַ שיוואַ, ווער ידעאַליסע פאַר - אינדוסטריעלע דאָרף אַגריקולטורע טראָץ די היסטארישע פאַקט אַז עס איז געווען אַן עלטער פון ריפּיטיד הונגער און סטראַקטשעראַל ינסיקיוריטי.

אין אפריקע, 'קיין גם' איז נאָך די דעוויז פֿאַר פילע גאַווערמאַנץ. קעניאַ פֿאַר בייַשפּיל האט פאקטיש באַנד גם פודז ווייַל פון די געמיינט "געזונט ריסקס" טראָץ דעם פאַקט אַז זיי קען העלפן רעדוצירן די מאַלנוטרישאַן וואָס איז נאָך ומגעצוימט אין דער מדינה - און מאַלנוטרישאַן איז דורך דעם וועג אַ פּראָווען געזונט ריזיקירן, מיט קיין ווייַטער זאָגן דארף. אין קעניאַ אויב איר אַנטוויקלען אַ גם גערעטעניש וואָס האט בעסער דערנערונג אָדער אַ העכער טראָגן צו העלפן פּורער פאַרמערס דעמאָלט איר וועט גיין צו טורמע פֿאַר 10 יאָרן.

אזוי דעספּעראַטלי-דארף לאַנדווירטשאַפטלעך כידעש איז זייַענדיק דערווארגן דורך אַ סאַפאַקייטינג לאַווינע פון ​​רעגיאַליישאַנז וואָס זענען נישט באזירט אויף קיין באַרדאַסדיק וויסנשאפטלעכע אַסעסמאַנט פון ריזיקירן. די ריזיקירן הייַנט איז נישט אַז ווער עס יז וועט זייַן כאַרמד דורך גם עסנוואַרג, אָבער אַז מיליאַנז וועט זייַן כאַרמד דורך נישט ווייל גענוג שפּייַז, ווייַל אַ שטים מיעט פון מענטשן אין רייַך לענדער ווילן זייער מילז צו זייַן וואָס זיי באַטראַכטן נאַטירלעך.

איך האָפֿן איצט זאכן זענען טשאַנגינג. די ווונדערלעך ביל און מעלינדאַ טויערן יסוד לעצטנס האט $10 מיליאָן צו די יוחנן יננעס צענטער צו נעמען השתדלות צו ויסשטימען ניטראָגען פיקסיר קייפּאַבילאַטיז אין הויפּט שפּייַז קראַפּס, סטאַרטינג מיט מייז. יאָ, גרינפּיס, דאָס וועט זייַן גם. באַקומען איבער אים. אויב מיר זענען געגאנגען צו רעדוצירן די גלאבאלע-וואָג פּראָבלעם פון ניטראָגען פאַרפּעסטיקונג דעמאָלט בעת הויפּט גערעטעניש געוויקסן פיקסיר זייער אייגן ניטראָגען איז אַ ווערט ציל.

איך וויסן עס איז פאליטיש פאַלש צו זאָגן אַלע דעם, אָבער מיר דאַרפֿן אַ הויפּט דאָזע פון ​​ביידע אינטערנאַציאָנאַלע מיטאָס-באַסטינג און דע-רעגולירן. די פאַבריק סייאַנטיס איך וויסן האַלטן זייער קעפ אין זייער הענט ווען איך רעדן וועגן דעם מיט זיי ווייַל גאַווערמאַנץ און אַזוי פילע מענטשן האָבן גאַט זייער געפיל פון ריזיקירן אַזוי אַטערלי אומרעכט, און ביסט פאָרקלאָוזינג אַ ווייטאַלי נייטיק טעכנאָלאָגיע.

נאָרמאַן באָרלאַוג איז טויט איצט, אָבער איך טראַכטן מיר כּבֿוד זייַן זכּרון און זייַן זעאונג ווען מיר אָפּזאָגן צו געבן אין צו פאליטיש ריכטיק אָרטהאָדאָקסיעס ווען מיר וויסן זיי זענען פאַלש. די סטייקס זענען הויך. אויב מיר פאָרזעצן צו באַקומען דעם אומרעכט, דער לעבן פּראַספּעקס פון ביליאַנז פון מענטשן וועט זייַן כאַרמד.

אזוי איך אַרויסרופן אַלע פון ​​איר הייַנט צו קשיא דיין ביליפס אין דעם געגנט און צו זען צי זיי שטיין אַרויף צו באַרדאַסדיק דורכקוק. שטענדיק פרעגן פֿאַר זאָגן, ווי דער קאַמפּיינינג גרופּע סענס וועגן וויסנשאַפֿט אַדווייזיז, און מאַכן זיכער איר גיין ווייַטער פון די זיך-רעפערענטיאַל מעלדעט פון קאַמפּיינינג גאָוז.

אבער רובֿ וויכטיק פון אַלע, פאַרמערס זאָל זייַן פֿרייַ צו קלייַבן וואָס מין פון טעקנאַלאַדזשיז זיי ווילן צו אַדאַפּט. אויב איר טראַכטן די אַלט וועגן ביסט דער בעסטער, אַז ס פייַן. איר האָבן אַז רעכט.

וואָס איר טאָן נישט האָבן די רעכט צו טאָן איז צו שטיין אין די וועג פון אנדערע וואס האָפֿן און שטרעבן פֿאַר וועגן פון טאן זאכן דיפערענטלי, און אַלעווייַ בעסער. פאַרמערס וואס פֿאַרשטיין די פּרעשערז פון אַ גראָוינג באַפעלקערונג און אַ וואָרמינג וועלט. ווער פֿאַרשטיין אַז ייעלדס פּער כעקטאַר זענען די רובֿ וויכטיק ינווייראַנמענאַל מעטריק. און וואס פֿאַרשטיין אַז טעכנאָלאָגיע קיינמאָל סטאַפּס דעוועלאָפּינג, און אַז אַפֿילו די פרידזש און די אַניוועסדיק קאַרטאָפל זענען נייַ און סקערי אַמאָל.

אזוי מיין אָנזאָג צו דער אַנטי-גם פויע, פון די רייען פון די בריטיש עריסטאַקראַץ און רום שעפס צו די יו. עס. פאָאָדיעס צו דער פּויער גרופּעס פון ינדיאַ איז דאָס. איר זענט ענטייטאַלד צו דיין קוקן. אבער איר מוזן וויסן דורך איצט אַז זיי זענען נישט געשטיצט דורך וויסנשאַפֿט. מיר זענען קומען צו אַ כראָמטשען פונט, און פֿאַר די צוליב פון ביידע מענטשן און דער פּלאַנעט, איצט איז די צייַט פֿאַר איר צו באַקומען אויס פון די וועג און לאָזן די מנוחה פון אונדז באַקומען אויף מיט פידינג די וועלט סוסטאַינאַבלי.

דאנק איר.”

פֿאַר די די פול טעקסט און אַ ווידעא פון זייַן רעדע גיט דאָ.

איבערזעצונגען פון די רייד און לינקס צו ווייַטער אינפֿאָרמאַציע