פּררי-ינפּוט: באַראַטונג אויף עפסאַ גוידאַנסע דאָקומענטן אויף ענוויראָנמענטאַל ריסק אַסעסמאַנט פון גמאָס

דאַונלאָוד די אָריגינעל בריוו דאָ ווי אַ פּדף.

מיז אַנדריי פּלאַן,

אין ענטפער צו דיין בריוו פון 4 מאַרץ 2011, די פּובליק פֿאָרש און רעגולאַטיאָן יניטיאַטיווע (פּררי) כירביי סאַבמיץ די ווייַטערדיק אַבזערוויישאַנז בנוגע די עפסאַ גיידאַנס אויף:

• די ינווייראַנמענאַל ריזיקירן אַסעסמאַנט פון דזשאַנעטיקלי מאַדאַפייד געוויקסן.
• די אַסעסמאַנט פון פּאָטענציעל ימפּאַקס פון דזשאַנעטיקלי מאַדאַפייד געוויקסן אויף ניט-ציל אָרגאַניזאַמז.

As PRRI expressed before in written submissions and through participation in EFSA meetings: מיר גלויבן אַז די עפסאַ מיינונגען אויף יחיד דאָסיייז האָבן שוין סייאַנטיפיקלי געזונט און געזונט און דער אָריגינעל עפסאַ גיידאַנס דאָקומענטן צוגעשטעלט נוציק קלעראַפאַקיישאַן פון דער פּראָצעס. מיר אויך סטייטיד אַז אַז גיידאַנס קענען זייַן ווייַטער פייַן טונד אויף דער באזע פון ​​דערפאַרונג פארדינט.

אָבער, מיר זענען דיפּלי זארגן אַז די נייַ עפסאַ גיידאַנס דאָקומענטן זענען שיין ינקריסינגלי קאַנפיוזינג און ויסקומען צו זייַן סטירינג וועג פון געזונט וויסנשאַפֿט. אין פאַקט, מיר קענען ניט אַנטלויפן די געפיל אַז עפסאַ איז טריינג צו אַקאַמאַדייט פּאָליטיש דרוק און אַז אין דעם פּראָצעס געזונט וויסנשאַפֿט ביסלעכווייַז געץ מקריב.

די דג סאַנקאָ באַגעגעניש אויף 17 מאַרץ 2011 און די עפסאַ באַגעגעניש אויף 31 מאַרץ 2011 געוויזן קלאָר סיגנאַלז פון דעם וועריינג טוישן פון שטעלונג. וואו אין די פאַרגאַנגענהייַט די קאַמישאַן און עפסאַ פאַרוואַלטונג - רייטלי - מודיע אַז די עפסאַ מיינונגען זענען געווען באזירט אויף דער בעסטער און אַרויף צו דאַטע וויסנשאַפֿט, אין מער פריש סטייטמאַנץ די קאַמישאַן און עפסאַ ויסקומען צו שטאָלץ זיך וועגן אַ סיסטעם אַז איז "די סטריקטאַסט אין דער וועלט" (ציטירן). דאס איז טראַבאַלינג, ווייַל עס איז לעגאַמרע קיין זינען אָדער נוץ אין דער געדאנק פון זייַענדיק "די סטריקטאַסט". ביאָסאַפעטי סיסטעמען זענען בדעה צו זייַן מכשירים פֿאַר ינפאָרמד באַשלוס געמאכט צו לאָזן די געזעלשאַפט אין גרויס צו נוץ מאַקסימאַללי פאָרעם ביאָטעטשנאָלאָגי און צו מינאַמייז ריסקס.

די פּראָבלעם איז אַז דאָס קלאָר טוישן האט דורכגעדרונגען איבער די גיידאַנס דאָקומענטן, וואָס מאכט סאַבמיטינג ספּעציפיש, טעכניש באַמערקונגען אַ ומזיסט געניטונג אין דעם בינע.

מיר דעריבער שיעור זיך צו עטלעכע גענעראַל אַבזערוויישאַנז:

1. די גיידאַנס איז ומקלאָר און קאַנפיוזינג

די עפסאַ גיידאַנס איז ומקלאָר און קאַנפיוזינג אויף פארשידענע לעוועלס:

• די קראַנט עפסאַ גיידאַנס איז דערלאנגט אין עטלעכע פאַרשידענע דאָקומענטן פון וואָס עס איז ומקלאָר ווי זיי פאַרבינדן צו יעדער אנדערער.
• די גיידאַנס נאָך אויך אָפֿט גיט אין איין און די זעלבע קאַפּיטל קאַנסעפּס אַז ביסט באַטייַטיק צו ינווייראַנמענאַל ריזיקירן אַסעסמאַנט ווי געזונט ווי קאַנסעפּס אַז ביסט באַטייַטיק צו עסנוואַרג / קאָרמען זיכערקייַט אַסעסמאַנט. די עפסאַ באַגעגעניש אויף 31 מאַרץ גילוי ווי מענטשן זענען נאָך מיקסינג יענע קאַנסעפּס.
• געגעבן די שליסל וויכטיקייט פון דער קאָמפּאַראַטיווע צוגאַנג פון ריזיקירן אַסעסמאַנט, עס וואָלט זייַן זייער וווילטויק אויב אַז צוגאַנג איז דערקלערט מער קלאר אין די גיידאַנס דאָקומענטן, ווערביי עס איז אויך קלעראַפייד אַז די ברירה פון צונעמען קאָמפּאַראַטאָרס וועט זייַן אַנדערש פֿאַר די פאַרשידענע סטאַגעס אין די ריזיקירן אַסעסמאַנט און איז געטריבן דורך די וויסנשאפטלעכע אַרויסגעבן וואָס איז גערעדט. דערצו. עס זאָל זייַן קלעראַפייד אַז אין ברידינג אָרגאַניזאַמז, ענדערונגען זענען זייער פּראָסט, און אַז נישט אלץ טוישן איז באַטייַטיק און נישט יעדער באַטייַטיק ענדערונג איז באַטייַטיק אין טערמינען פון ריזיקירן.
• די צוויי גיידאַנס דאָקומענטן אונטער צו דעם באַראַטונג אַנטהאַלטן אַ געקלעפּ פון וויופּוינץ געזאמלט בעשאַס צוויי יאר פון קאַנסאַלטיישאַנז, אָבער טאָן נישט צושטעלן קלאָר אויספירן פון עפסאַ פֿאַר אַ פּראָסט מעטאַדאַלאַדזשי פֿאַר ספּעציפיש קאַטעגאָריעס פון קאַסעס.

2. די גיידאַנס איז אַסקינג פֿאַר מער דאַטן און טעסטינג אָן טערעץ.

ווו דער אָריגינעל גיידאַנס דאָקומענטן זענען געווען באזירט אויף אַ קלאָר טירד צוגאַנג, ווערביי נאָך אינפֿאָרמאַציע איז געווען בלויז געבעטן אויב אַז אנגעוויזן צו זייַן נייטיק אויף דער באזע פון ​​פריער טריט אין דער ריזיקירן אַסעסמאַנט, די קראַנט צוגאַנג מיינט צו פרעגן פֿאַר נאָך אינפֿאָרמאַציע און טעסטינג אָן אַזאַ טערעץ און אין טייל אַפֿילו אָן קלאָר דערקלערונג וואָס צו טאָן און ווי צו ריכטער דער נאָך דאַטן. As PRRI members expressed at the EFSA meeting on 31 מאַרץ, דעם טענדענץ מיינט צו זייַן באזירט אויף דער מיסקאַנסעפּשאַן אַז די טעכניק פון טראַנספאָרמאַציע זיך ז אַלע מינים פון ענדערונגען וואָס וואָלט נישט פּאַסירן אין קאַנווענשאַנאַל ברידינג. ווי גענוגיק ליטעראַטור ווייזט, עס איז קיין אָנווייַז פֿאַר וואָס. אויף די פאַרקערט, עס זענען פילע ינדאַקיישאַנז אַז עס איז די אנדערע וועג אַרום. בעקיצער, דעם ברייט און איצט געוואקסן שאַרף פֿאַר "אַנינטענדיד יפעקס", וואָס איז איינער פון די הויפּט כערדאַלז פון דער תקופה, איז באַקענענ אָן וויסנשאפטלעכע טערעץ. אין פאַקט, דער זאָגן אַקיומיאַלייטיד אין איבער 16 יאָרן פון געשעפט גראָוינג פון גם קראַפּס אויף איבער 1 ביליאָן כעקטאַרז סאַגדזשעסץ אַז עפסאַ זאָל גיין אין די פאַרקערט ריכטונג, י.ע. אַז פֿאַר זיכער קאַטעגאָריעס פון גם קראַפּס, די באדערפענישן קענען זייַן דראַסטיקלי רידוסט. דערצו, אַ גרויס גוף פון ליטעראַטור און מעטאַ אַנאַליסיס פון די דאַטן אויך פֿאָרשלאָגן אַז זיכער גם קראַפּס ברענגען גרויס ינווייראַנמענאַל אָדער געזונט בענעפיץ איבער אנדערע ברירות (e.g. פּעסטאַסייד טריטמאַנץ). ניט קאָנסידערינג אַלע די יאָרן פון פאַקטיש לעבן דערפאַרונג צו באַפרייַען די רעגולאַטאָרי מאַסע ווו דאָס איז צונעמען, איז נישט פיליק.

לעסאָף, אַ אָבסערוואַציע וועגן די פארגעלייגט טראַנספאָרמאַציע פון ​​די גיידאַנס אין רעגיאַליישאַנז: די זייער נאַטור פון גיידאַנס איז אַז עס איז פלעקסאַבאַל און אַלאַוז פֿאַר פייַן טונינג אויף אַ פאַל דורך פאַל יקער, און דעריבער קענען ניט זייַן פארוואנדלען אין רעגיאַליישאַנז אָן לוזינג אַז בייגיקייַט. פּררי שטארק אַדווייזד קעגן סימענטינג די עפסאַ גיידאַנס, אַפֿילו אויב ריווייזד צו אַקאַמאַדייט די אויבן קאַנסערנז, אין רעגיאַליישאַנז.

אויב איר ווילט ווייַטער אינפֿאָרמאַציע וועגן קיין פון די סטייטמאַנץ אין דעם בריוו, please do not hesitate to contact us via: info@pubresreg.org.

דייַן בעעמעס,

אין. פּראַפעסער. מאַרק שלאַבאַן פון מאַנטאַגיו, טשערמאַן פון די פּובליק פֿאָרש און רעגולאַטיאָן יניטיאַטיווע