דערקלערונג גמאָ פיעלד דעסטרוקטיאָנס 2011: וואַנדאַליסינג גמאָ פעלדער איז אַנדעמאַקראַטיק, ומלעגאַל און וממאָראַליש

לייענען אָדער דרוקן דעם דערקלערונג אויך ווי אַ פּדף.

די וועלט איז פייסינג זייער דאָנטינג טשאַלאַנדזשיז. אַריבער 1 ביליאָן מענטשן זענען מאַלנערישט, אָפֿט ריזאַלטינג אין כראָניש חולאתן און צו פרי דעטס. אַגריקולטורע משאות די סוויווע דורך פּעסטאַסיידז, פערטאַלייזערז, יראַגיישאַן, פּלאַוינג און קאַנווערזשאַן פון נאַטירלעך כאַבאַטאַץ. דעם מעמד וועט זייַן קאַמפּאַונדאַד דורך דער ווייַטער וווּקס פון דער וועלט באַפעלקערונג. דורך 2050 די וועלט וועט האָבן צו פּראָדוצירן 70% מער עסנוואַרג, קאָרמען, פיברע און בייאַמאַס אויף אַ קלענערער לאַנדווירטשאַפטלעך געגנט און אונטער דעם דרוק פון קלימאַט ענדערונג.

פאַרמערס וועט האָבן צו פּראָדוצירן מער מיט ווייניקער פּראַל אויף די סוויווע צו טרעפן די טשאַלאַנדזשיז, י.ע. עס איז אַ דרינגלעך דאַרפֿן פֿאַר "סאַסטיינאַבאַל ינטענסאַפאַקיישאַן". פאַרמערס דאַרפֿן קראַפּס אַז געבן מער טראָגן פּער כעקטאַר, אַז מאַכן בעסער נוצן פון וואַסער, וואָס זענען ווייניקער אָפענגיק אויף פּעסטאַסיידז און פערטאַלייזערז, וואָס האָבן ענכאַנסט נוטרישאַנאַל ווערט, אאז"ו ו.

ווי איז שוין אנערקענט אין דער ערד סאַמיט אין 1992, דעם גוואַלדיק אַרויסרופן קענען ניט זייַן סאַלווד דורך קאַנווענשאַנאַל אַפּראָוטשיז אַליין, אָבער ריקווייערז די ינוואַלוומאַנט פון נייַ טעקנאַלאַדזשיז אַזאַ ווי מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי. מאָלעקולאַר טעקניקס אַזאַ ווי גענעטיק ינזשעניעריע זענען נישט מיראַקאַלז וואָס וועט סאָלווע אַלע פּראָבלעמס, אָבער זיי זענען יקערדיק מכשירים.

זינט 1992, עס האט דעריבער געווען אַ גוואַלדיק מי אין ביאָטעטשנאָלאָגי פאָרשונג, אין באַזונדער אין די ציבור סעקטאָר, צו אַנטוויקלען גערעטעניש געוויקסן מיט ימפּרוווד קעגנשטעל צו ינסעקץ, פאַנדזשיי, ווירוסעס, און באַקטיריאַ; קראַפּס אַז ביסט טאָלעראַנט צו טריקעניש, היץ, סאַלינע און כערבאַסיידז, קראַפּס וואָס האָבן ענכאַנסט דערנערונג, אאז"ו ו. דאס פאָרשונג איז געפירט אין פילע פאָרשונג ינסטאַטוץ אַלע איבער די וועלט.

זינט 1996, איבער 1000000000 כעקטאַרז פון דזשאַנעטיקלי מאַדאַפייד גערעטעניש ווערייאַטיז האָבן שוין דערוואַקסן אין איבער 30 לענדער אַריבער די וועלט דורך איבער 15 מיליאָן פאַרמערס, רובֿ פון וואָס קליין האָלדער פאַרמערס. די אַגראַגייטאַד רעזולטאַטן פון די נוצן פון די קראַפּס, קאַמפּערינג צו די קאַנווענשאַנאַל ווערייאַטיז ריפּלייסט, ווייַזן דאָרט האָבן שוין באַטייַטיק טראָגן גיינז, עקוויוואַלענט צו 60 מיליאָן נאָך כעקטאַרז פון לאַנד, פּעסטאַסייד רידאַקשאַנז פון 350 מיליאָן קג פון אַקטיוו ינגרידיאַנט, באַטייַטיק רידאַקשאַנז אין פאַסאַל ברענוואַרג נוצן און אויך פון מיקאָטאָקסין קאַנטאַמאַניישאַן.

טראָץ די רעזולטאַטן, די דזשאַנעטיקלי מאַדאַפייד גערעטעניש ווערייאַטיז וואָס זענען פאַראַנען צו פאַרמערס זענען באגרענעצט צו בפֿרט סוי בינז, מייז, וואַטע און רייפּסיד מיט ימפּרוווד ינסעקט קעגנשטעל און / אָדער ערביסייד טאָלעראַנץ.

אין דערצו, איבער די לעצטע ביסל יאָרן פיל פון די ציבור פאָרשונג מי אויף אנדערע קראַפּס און טרייץ האט סלאָוד אַראָפּ און מאל אַפֿילו קומען צו אַ אָפּשטעלן. די הויפּט סיבות פֿאַר דעם רעדוקציע אין ציבור פאָרשונג זענען די ינקריסינג רעגולאַטאָרי כערדאַלז און וואַנדאַלייזינג פילע גמאָ פעלד פאָרשונג טריאַלס דורך אַקטיוויס.

ינקריסינג רעגולאַטאָרי כערדאַלז

אין דערצו צו די סאָסיאָ-עקאָנאָמיש און ינווייראַנמענאַל בענעפיץ איבערגעלעבט פון די נוצן פון גם קראַפּס, די דערפאַרונג מיט 25 יאָרן פון פאָרשונג פון פילע טויזנטער פון פעלד טריאַלס קאַמביינד מיט איבער 15 יאָרן פון געשעפט פּלאַנטינג פון גם קראַפּס ווערלדווייד ווייזט אַז עס זענען קיין וועראַפייאַבאַל מעלדעט פון אַדווערס יפעקס פון גמאָס אויף מענטש געזונט אָדער די סוויווע. טראָץ דעם, עס האט נישט געווען קיין פייַן טונינג פון די פּראָוסידזשערז אין אייראָפּע, אַזאַ ווי סימפּלאַפייד פּראָוסידזשערז אָדער יגזעמפּשאַנז פון גם קראַפּס אַז ביסט אַנלייקלי צו האָבן אַ אַדווערס פּראַל אויף מענטש געזונט און דער סוויווע. אויף די פאַרקערט, די רעגיאַליישאַנז ויסקומען צו באַקומען מער קאַמבערסאַם און אויך באַנס האָבן שוין אינסטאַלירן אין עטלעכע אייראפעישע לענדער, אַלע אָן וויסנשאפטלעכע טערעץ.

וואַנדאַליסינג גמאָ פעלדער דורך אַקטיוויס

פעלד טריאַלס זענען יקערדיק צו בייאָוטעקנאַלאַדזשיקאַל פאָרשונג צו באַשטעטיקן פאָרשטעלונג און זיכערקייַט.

ססיענטיסץ אָננעמען אַז עס זענען דערלויבן פּראָוסידזשערז פֿאַר פעלד טריאַלס און אַז עס זענען מעקאַניזאַמז פֿאַר אַפּעלירן דורך דריט פּאַרטיעס. אָבער, עס זענען ינקריסינגלי קאַסעס אַז ווען זיכערקייַט אַסעסמאַנץ, פּראָוסידזשערז און אַפּפּעאַלס האָבן ריזאַלטיד אין פּערמישאַנז פֿאַר פעלד טריאַלס, אַקטיוויס וואַנדאַלייז די פעלד טריאַלס, מאל מיט די נוצן פון טרעץ און גוואַלד.

אַזאַ אַקשאַנז זענען אַנדעמאַקראַטיק, ווייַל זיי צעטרעטן די דעמאַקראַטיקלי אנגענומען דערלויבן פּראָוסידזשערז פֿאַר פעלד טריאַלס. אַקטיוויס זענען נישט אויבן די דעמאַקראַטיקלי אנגענומען געזעצן. עס איז דעריבער דיסכאַרטנינג און דיסאַפּוינינג אַז עטלעכע פּאַלאַטישאַנז, אַרייַנגערעכנט אַ מעפּ, האָבן עפנטלעך געלויבט אַזאַ אַקשאַנז ווי וואונדער פון 'ציבור מוט'. אַזאַ פאַרברעכער שעדיקן און טרעץ געמאכט צו באוויליקט פאָרשונג און דעם פנים ינוואַלווד, דיסראַפּץ כידעש און פאָרשונג וואָס איז דיזיינד צו אַדרעס די וויכטיק טשאַלאַנדזשיז פון עסנוואַרג זיכערהייַט און ינווייראַנמענאַל שוץ. אַקשאַנז גענומען צו צעשטערן פאָרשונג און סטראַשען ריסערטשערז זאָל אַנשטאָט זייַן געזען ווי דער ומלעגאַל און וממאָראַליש אקטן זיי זענען.

וואָס מאכט דאָס וואַנדאַליזם דער הויפּט ווייטיקדיק זענען די פאַלש דזשאַסטיפיקיישאַנז דערלאנגט און די אַנווילינגניס צו רעדן מיט די סייאַנטיס וואס אָנפירן דעם פאָרשונג אָדער מיט די פאַרמערס וואס ווינטשן צו אַרייַננעמען די קראַפּס פֿאַר בייַשפּיל אין זייער ינאַגרייטיד פּעסט פאַרוואַלטונג אַפּראָוטשיז. אין פאַקט, some activists are even prepared to disrupt meetings of farmers and scientists who do believe that GM is an important tool to combat the challenges of the future.

די אָרגאַניזאַציעס און ציבור סעקטאָר סייאַנטיס ליסטעד אונטן רופן אויף יענע אַקטיוויס צו פאַרלאָזן זייער דעסטרוקטיווע אַקשאַנז און פאַרבעטן זיי צו האָבן אַנשטאָט אַ עפענען, סיוואַלייזד דעבאַטע, צו דיסקוטירן מיט יעדער אנדערע די סיבות פֿאַר דער אַנטוויקלונג פון ספּעציפיש גמאָס, די ווינטשן פון פאַרמערס צו האָבן די פֿרייַהייט פון ברירה צו וואַקסן די קראַפּס זיי גלויבן פּאַסיק בעסטער אין זייער פאַרם פאַרוואַלטונג סיסטעמען, די קאַנסערנז פון די אַקטיוויס וועגן ספּעציפיש גמאָס און / אָדער גמאָס אין אַלגעמיין, און די פאלגן פון נישט אַפּלייינג מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי. מען אינטערעסירט אין האלטן אַזאַ אַ דעבאַטע זענען פארבעטן צו שיקן זייער אינטערעס צו: info@pubresreg.org.

די מחברים און סופּפּאָרטערס:

אַגראָביאָטעטשראָם (רומעניע); פּראַפעסער. באָדזשין באָדזשינאָוו, פיייקייַט פון אַגראָנאָמי פּלאָוודיוו (בולגאַריאַ); יונג פאַרמערס פאַרבאַנד (אַסאַדזשאַ, ספּאַין); דר. סטעפאַן ראַש, אַאַטשען אוניווערסיטעט (דייַטשלאַנד); פראנצויזיש פאַרבאַנד פון פּלאַנט ביאָטעטשנאָלאָגי (אַפבוו, פֿראַנקרייַך); פוטוראַגראַ (איטאליע), יננאָפּלאַנטאַ (דייַטשלאַנד), נאַציאָנאַלער פאַרמערס יוניאַן (ענגלאַנד און וואַלעס); דר. פּיעראָ מאָראַנדיני, וניווערסטי פון מילאַנאָ (איטאליע); נאַציאָנאַלער פעדעריישאַן פון אַגריקולטוראַל קאָאָפּעראַטאָרס און פּראָדוסערס (מאָסז, אונגארן); אין. פּראַפעסער. קלאַוס אַמאַן, בערן (שווייץ); קאַנסערוויישאַן אַגריקולטורע פאַרבאַנד (אַפּאָסאָלאָ, פּאָרטוגאַל); פּראַפעסער. סעלים סעטינער, סאַבאַנסי אוניווערסיטעט (ינדיק); פויליש אַססאָסיאַטיאָנס פון קאַשע פּראָדוסערס און מייז פּראָדוסערס; פויליש פּלאַנט ברעעדינג און אַקקלימאַטיזאַטיאָן אינסטיטוט-נאַציאָנאַלער פֿאָרש אינסטיטוט; ציבור פֿאָרש און רעגולאַטיאָן יניטיאַטיווע (פּררי)

6 סעפּטעמבער 2011, Üפּלינגען, דייַטשלאַנד