有缺陷的研究不應該被用於政治議程.

(可在此頁面底部的翻譯和鏈接)

文章 長期毒性的農達除草劑和耐綜述轉基因玉米 Seralini等人, 建議，老鼠患上癌症後，被餵食轉基因玉米.

PRRI贊同歐洲食品安全局的結論 (EFSA) 和許多其他公共機構，該研究所以從根本上有缺陷的結論沒有基礎. (鏈接).

儘管這些結論，歐洲食品安全局和其他公共部門, MEP萊佩奇舉行 15 月1日的新聞發布會上，歐洲議會在斯特拉斯堡, 標題: “毒性證實為通用汽車和農藥綜述, 索賠誹謗評論家“.

PRRI members attended this press conference and noted several worrying trends:

• MEP萊佩奇繼續忽略，歐洲食品安全局和其他公共當局已審查Seralini的文章都提到了垃圾桶,
• MEP萊佩奇不明白無端的負面影響, 嚇唬散播運動具有極其重要的公共生物技術研究和歐盟內外養殖，特別是在發展中國家，.

PRRI MEP萊佩奇呼籲不要使用有缺陷的研究政治議程, 而是要採取更加全面的, 以科學為基礎的生物技術和更負責任的做法.

PRRI讚揚歐洲議會議員們採取一個更加平衡和負責的態度, 如MEP菲利普·貝克爾誰組織PRRI一個Q&A event after the press conference of MEP Lepage in which public sector scientists were available for questions by journalists. 在於q共享的消息&會話總結如下.

PRRI也熱烈支持舉措，如那些從MEP朱莉GIRLING在歐洲議會舉行辯論，“讓科學在歐盟決策錯誤的風險”.

事情，你需要知道關於本SÉRALINI研究

1. 所有公共機關審查Seralini的研究已經拒絕.

許多公共部門, 包括歐洲食品安全局 (EFSA), 德國聯邦風險評估研究所和法國德生物技術高級委員會, 已審閱研究，都得出了類似的結論: 研究Séralini 等 這樣的缺陷的結論沒有依據. 這些機關的評論上可以找到: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.

2. Seralini的研究和報告的根本缺陷.

EFSA的結論, Seralini研究“設計不當, 分析和報告.“這項研究有幾個根本的缺陷, 如延長90天餵養試驗，兩年沒有調節的研究設計, 和使用此特定菌株的影響 - 自發發展里程瘤的 - 不使用這些大鼠的統計學要求編號.

3. Seralini的研究和出版的方式提出嚴重的道德問題.

正如由antivivisection團體指出, 這個不善的進行殘酷的實驗引起的痛苦沒有任何有意義的科學目的是不可接受. (http://www.buav.org/article/1112).

儘管研究中的缺陷, Séralini等廣泛宣傳他們的反生物技術團體和一些政客的未經證實的結論不科學的，絕不是危言聳聽活動.

4. Seralini自稱獨立的研究是個騙局.

主要的防禦Seralini 等 經過大量的他們的工作的批評，指責那些批評不獨立, 並宣布自己為“獨立”，這是一個騙局. 除了廣泛發行的擔憂Seralini與企業的關係, 反生物技術的非政府組織和政治家, 我們應該記住，工作的批評上Seralini 等 由個別科學家, 學術機構, 科研院所, 國家機構和歐洲食品安全局的基礎上科學. 由於zegt奧利維爾·戈達爾, 在法國的公共機構，法國國家科學研究中心的研究主任, 在法國國民議會舉行聽證會 19 十一月 2012, “正確的問題，保證其獨立性的集體知識是不是告訴我你是誰鏈接到...'但是'的論據證明你的觀點是什麼......”。“

事情，你需要知道關於生物技術和生物安全

1. 生物技術有助於解決最緊迫的全球挑戰
現代生物技術是一個關鍵的工具，食品安全和可持續農業, 因為它可以克服某些常規育種的局限性，從而有助於為農民提供農作物, 例如, 產生更多的收益率, 較少依賴農藥和化肥, 或有較高的營養價值. 未經證實的說法有關轉基因作物的不利影響，嚴重危害，現代生物技術可以使人類福祉的貢獻, 可能會嚴重削弱公眾對科學的信心.

2. 通過健全科學，確保安全, 不是有缺陷的研究和危言聳聽
轉基因作物的安全性進行測試的方式，廣泛常規方式生產的農作物, 並在過去 16 年轉基因作物已經消耗了動物十億，數以百萬計的人, 人類或動物健康的不利影響沒有一個單一的可核實的報告.
公共部門的科學家接受新技術和新產品在安全性方面都看著. 然而, 安全不是由有缺陷的研究和宣傳活動中不合理的結論.

3. 有缺陷的研究不應該被用於政治議程.
PRRI和農民組織PRRI網站語音關心的方式上市，一些決策者們匆匆反應有缺陷的研究, 以及如何使用一些政客的研究，以推進政治議程, 如增加對轉基因作物的要求.
市場上所有的轉基因作物的評估由公共當局至少安​​全的，因為他們對人類和動物消費的傳統對口, 和環境. 立即呼叫禁止或更嚴格的規則基礎上，這個有缺陷的研究基礎都沒有, 因為現行的安全規定是其中最嚴格的任何食物，有沒有科學的說法提供額外的測試或要求.

4. 在這次辯論中，所有利益相關方需要採取自己的責任
在這個複雜的區域糧食安全和食品安全, 至關重要的是，記者, 政治家和政策制定者拿自己的責任，仔細閱讀並反映之前出版報紙文章或發表公開聲明. 記者, 政治家, policymakers and other stakeholders are urged to carefully read publications and where necessary consult scientists before rushing to statements in this sensitive area. PRRI提供幫助，通過提供轉基因生物科學方面的信息和其對人類和環境健康的影響和社會經濟後果. 在“信息”頁面 PRRI網站, 記者, 政治家和政策制定者會發現一個“問題的優先按鈕”.

翻譯的信，以進一步信息的鏈接