PRRI i els agricultors les organitzacions expressen la seva preocupació sobre les polítiques i reglaments transgènics de la UE

L'acord francès: La tecnologia GM comercialitza fora de l'energia nuclear

Setembre 20, 2013

Permetre Golden Rice Ara – Campanya

Gener 14, 2014

En ocasió del Dia Mundial de l'Alimentació, PRRI i diversos agricultors europeus’ organitzacions expressades en una carta oberta a les institucions de la UE la seva preocupació per l'impacte de les polítiques i reglaments OMG de la UE sobre el potencial de la biotecnologia moderna per enfortir la producció sostenible d'aliments.

La carta comença amb el reconeixement que el sistema regulador de la UE per als OMG, l'avaluació de riscos amb base científica com a base per a la presa de decisions informada, treballat durant diversos anys, ja que va ser dissenyat.

No obstant això, des de la segona meitat dels anys 90, Alguns estats membres i les institucions de la UE han, en una reacció a la preocupació pública en diverses àrees d'aliments, emprès algunes polítiques molt contraproduents respecte als OMG.

Aquestes polítiques són:

Continua intensificació del sistema de regulació, contra la creixent evidència científica sobre la seguretat.
Retardar la presa de decisions, tot i dictàmens de l'EFSA positius.
Prohibicions Invocació, sense justificació científica.
Suport a la investigació en bioseguretat dubtosa.

La carta acaba amb una crida a les institucions de la UE i als Estats membres a adoptar una perspectiva més àmplia, més holístic, i la visió a llarg termini sobre la producció agrícola d'aliments, alimentació i la biomassa, i ajustar les polítiques i reglaments OMG a conseqüència.

El text complet de la carta i traduccions formals en alguns idiomes es donen baix. Les traduccions automàtiques a altres idiomes estan disponibles al menú desplegable a la part dreta.

Pel president de la Comissió Europea,

el president del Consell Europeu, i

el president del Parlament Europeu

16 Octubre 2013

Benvolgut Sr. Barroso, Sr. Van Rompuy i al senyor. Schulz,

Em dirigeixo a vostè en nom de la Iniciativa per a la Investigació Pública i el Reglament (PRRI) i les organitzacions dels agricultors europeus per sota de. PRRI és una organització mundial de científics del sector públic de biotecnologia moderna per al bé comú. Les organitzacions d'agricultors per sota del suport de la llibertat dels agricultors per triar els cultius, aprovat que inclou modificats genèticament (GM) cultius, que troben els més adequats per fer front als creixents reptes en l'agricultura.

Avui, en el Dia Mundial de l'Alimentació, escrivim per expressar la nostra profunda preocupació pels efectes que les polítiques i reglaments de la UE sobre els OMG tenen el potencial de la biotecnologia moderna per enfortir la producció sostenible d'aliments.

Si la UE vol fer l'agricultura més sostenible i menys dependent de la importació dels productes agrícoles, a continuació, els agricultors de la UE hauran de tenir accés a les varietats de cultius que són menys dependents dels plaguicides, que produeixen més per hectàrea, que requereixen un tractament menys mecànica del sòl, que pugui suportar els efectes del canvi climàtic, etc.

El desenvolupament d'aquestes varietats de cultius no pot fer mitjançant la cria convencional sola. La biotecnologia moderna pot ajudar considerablement a la consecució d'aquests objectius, i en alguns casos és l'única solució disponible. Això es reflecteix en l'Agenda 21 i en el Conveni sobre la Diversitat Biològica, així com en els centenars de milions d'euros que la UE ha invertit en la investigació de la biotecnologia moderna en els últims anys. Innovació biotecnològica és clau per aconseguir una agricultura intensiva sostenible.

En 1990, la UE va establir un sistema de regulació dels OMG en què la clau és científicament sòlida avaluació del risc com a base per a la presa de decisions informada. Des de fa diversos anys que el sistema regulador treballar com va ser dissenyat: decisions van ser preses dins dels terminis legals i es basen en coneixements científics sòlids.

1. Continua intensificació del sistema de regulació, contra la creixent evidència científica sobre la seguretat.

La investigació en bioseguretat àmplia dins i fora de la UE, i el cultiu dels cultius transgènics en centenars de milions d'hectàrees en molts entorns diferents a tot el món, confirmen que els cultius transgènics es conreen avui en dia són tan segurs com – i, de vegades més segur – per a la salut humana i el medi ambient que els seus homòlegs no modificats. No obstant això, en lloc de posar a punt les normes sobre la base d'aquestes proves, els moviments de la UE en la direcció oposada, contínuament per la intensificació dels requisits reglamentaris.

Un exemple recent d'aquesta tendència és la transformació de les directrius de l'EFSA en un reglament d'execució que fa que les dades i les proves obligatòries, sense justificació científica. Per donar un exemple concret: malgrat l'evidència científica i dictàmens de l'EFSA que les proves d'alimentació de 90 dies ofereixen només en casos específics d'informació addicional útil, aquestes proves són ara obligatoris.

La conseqüència és l'ús innecessari d'animals d'assaig, la qual cosa és una violació de la Directiva 2010/63, i un augment substancial i innecessari dels costos i de retard per als sol · licitants. Un altre exemple és la manta eliminació gradual dels gens de resistència a antibiòtics, els quals són una eina en el procés de transformació. Com evidència científica i dictàmens de l'EFSA mostren, no hi ha cap base científica per a una manta com l'eliminació de. A més, em fa mal la investigació en el sector públic de recerca, en particular en els països en desenvolupament.

El resultat de tot això és que el marc regulador ha passat de ser una eina per a la presa de decisions en una innecessària, obstacle insuperable per les institucions públiques de recerca. De fet, en els últims anys el sistema regulador ha descarrilat tant que fins i tot les empreses grans de biotecnologia estan traslladant les seves activitats a altres parts del món. En aquest context, també ens referim a juny 2013 informe elaborat per 25 Estat membre acadèmies de ciències units en les Acadèmies Consell Assessor Científic Europeu (EASAC) expressant la seva preocupació per la ".. Temps i diners marc regulador de la UE, agreujat per la politització de la presa de decisions per part dels Estats membres i altres inconsistències de política ... ".

El EASAC té raó en la seva conclusió que una de les principals causes de tot això rau en la tendència de fer basant-motius polítics a curt termini la decisió, més que en l'evidència científica i llarg termini, visió holística.

A més, i potser com a conseqüència, observem també que l'aplicació de l'avaluació del risc a distanciar progressivament del principi de "científicament" com s'estipula en la Directiva. Alguns estats membres de la, ia vegades EFSA també, seguir demanant més i més dades científiques i proves, sense un escenari de risc amb base científica, però només amb referència a les "incerteses" no definides. El fet que algunes autoritats segueixen demanant més i més científics dades sense justificació científica sembla que en base al que comunament es coneix com l '"error genòmica", és a dir. la idea que la transformació genètica provoca canvis més desitjats en el genoma que els encreuaments naturals. Dades científiques sòlids demostren que això és un error.

Per tant, una crida a les institucions europees i als Estats membres de la UE 1) per tornar a l'evidència científica com a base per a la presa de decisions, 2) perquè l'avaluació del risc de nou al domini de 'científicament', i 3) reconèixer que l'evidència científica acumulada permet la reducció dels requisits tècnics i / o de procediment per a certes categories d'organismes modificats genèticament.

2. Retardar la presa de decisions, tot i dictàmens de l'EFSA positius.

Tot i opinions positives emeses per l'EFSA, hi ha molts expedients que la Comissió Europea no ha presentat per a la seva votació pels Estats membres com les regles requereixen. En l'actualitat hi ha molts expedients que es retarden seriosament, de vegades durant molts anys.

Aquesta pràctica de la Comissió de no presentar expedients de votació és en primer lloc una violació de les normes de la UE en fallada recent del Tribunal Europeu de Justícia va deixar clar. A més, aquestes decisions de la Comissió que no se sotmetrà a votació significa que els agricultors a Europa són a priori privació de la llibertat de triar. Per altra banda, aquesta pràctica de retardar alimenta la suposició incorrecta que ha d'haver alguna cosa malament amb aquestes varietats de cultius transgènics.

Fem una crida al president de la Comissió Europea per garantir que la Comissió Europea es regeix per la llei, i que aquesta traslladar expedients de votació un cop hagin rebut un dictamen de l'EFSA.

3. Prohibicions Invocació, sense justificació científica.

Des de finals dels anys 90, Alguns Estats membres han fet un ús repetit de la "clàusula de salvaguarda" en la normativa que permet que prohibeixen la provisional un OMG si hi ha nova informació científica que suggereix risc. Com les opinions de l'EFSA demostren, per cap d'aquestes prohibicions hi va haver una justificació científica vàlida. Les raons d'aquestes prohibicions eren polítics. Per exemple, en una entrevista l'exprimer ministre francès Fillon va confirmar que s'havia produït un negociar entre el president Sarkozy i els ecologistes en què la tecnologia GM 'negocia off' de l'energia nuclear.

Per empitjorar la situació, el Consell no va recolzar els intents de la Comissió Europea per obligar els estats membres que havien invocat indegudament la clàusula de salvaguarda, per complir amb la llei. Per afegir a la confusió, la Comissió va presentar a continuació una proposta de "nacionalització" que recompensi eficaçment als Estats Membres que han fet cas omís del sistema regulador existent.

Fem una crida als estats membres ia les institucions de la UE a complir amb les normes que ells mateixos han creat.

4. Suport a la investigació en bioseguretat dubtosa.

L'any passat un grup de recerca francès va publicar un article suggerint que les rates van desenvolupar càncer a causa del consum dels cultius transgènics. L'article ha estat degudament sotmès a la galleda de les escombraries per l'EFSA i moltes autoritats i organismes nacionals, arribant a la conclusió que la metodologia de l'estudi va ser fonamentalment defectuós, les dades mal interpretats, i les conclusions fonamentades. No obstant això, alguns diputats segueixen desfilant que la investigació defectuosa, i la Comissió Europea ha realitzat recentment importants fons disponibles per a la recerca que, de fet, ser una repetició de la investigació anterior. Això no és només una pèrdua de pressupost d'investigació i - de nou – mal ús d'animals de laboratori, sinó que també alimenta la percepció errònia que els suggeriments de l'article francès pot ser cert.

Conclusió.

En resum, les conseqüències de les polítiques anteriors són:

A diferència dels seus competidors de fora de la UE, els agricultors de la UE no tenen accés a les varietats de cultius transgènics que podrien ajudar a augmentar la productivitat i tenir un menor impacte en el medi ambient. No tenir aquestes opcions disponibles és igual a una pèrdua significativa d'ingressos per als agricultors i les oportunitats perdudes significatives a, per exemple, reduir l'ús de pesticides.
Hi ha un continu èxode de científics del sector públic i la desacceleració de la investigació pública en àrees que són essencials per al futur de l'agricultura sostenible i l'autosuficiència a Europa. Com a resultat d'aquest, una arrel important de la innovació a la UE està sent constantment retallar, i pot morir.
Europa segueix sent un important importador d'aliments i pinsos, el que continua empenyent els preus a l'alça en el mercat mundial d'aliments i pinsos, amb conseqüències per a les persones en els països en desenvolupament, que sovint passen la meitat dels seus ingressos en aliments.
La credibilitat de l'objectiu d'un mercat interior de la UE amb la llibertat d'elecció, així com la credibilitat del sistema regulador de la UE es veuen greument afectats.

Per tant, instem les institucions comunitàries i als Estats membres a adoptar una perspectiva més àmplia, més holístic, i la visió a llarg termini sobre la producció agrícola d'aliments, alimentació i la biomassa, i ajustar les polítiques i reglaments OMG a conseqüència.

The undersigned organisations are available for any questions you may have, i oferim a reunir-se amb vostè per proporcionar més antecedents i detalls sobre els punts en aquesta carta.

Una còpia d'aquesta carta serà enviada als comissaris implicats, l'Assessor Científic Principal del President de la Comissió Europea, EFSA, altres serveis involucrats en el Parlament, Consell i Comissió, així com als Estats membres. Aquesta carta també es col · locarà en els llocs web de les organitzacions col · signatura.

Molt sincerament

En. Prof. Marc Van Montagu barrera,

Mundial d'Aliments Premi Nobel 2013

President de la Iniciativa per a la Investigació Pública i el Reglament (PRRI)

En nom de: