Die Besorgnis über die Bezugnahme auf gv-Pflanzen auf Website der EFSA in Bezug auf sinkende Bienenvölker

In einer Brief die Geschäftsführende Direktorin der EFSA, Dr. Catherine Geslain-Lanéelle, PRRI äußert sich besorgt über die Art und Weise, in denen gv-Pflanzen auf der Website der EFSA im Rahmen eines Stückes auf sinkende Bienenvölker erwähnt. Der Verweis auf die GV-Pflanzen auf der EFSA-Website ist sehr anfällig für eine Fehlinterpretation, dass es Anzeichen dafür gibt, dass der Rückgang der Bienenvölker in Frankreich, Belgien, Schweiz, Deutschland, das Vereinigte Königreich, den Niederlanden und Italien, die gestartet 15 Jahren, könnte irgendwie mit dem Anbau von gv-Mais in Spanien und in einigen Orten in Portugal und in der Tschechischen Republik, die weniger als begonnen bezogen werden 10 Jahren.

Die antworten der EFSA kann heruntergeladen werden.

Der vollständige Text der PRRI Brief ist unten angegeben.

Um: Dr. Catherine Geslain-Lanéelle,

Executive Director

EFSA

Re: Aussagen, die auf Webseite der EFSA am Rückgang der Bienenvölker und gv-Pflanzen

27 Mai 2013

Sehr geehrter Herr Dr.. Geslain-Lanéelle,

Ich respektvoll Ihre Aufmerksamkeit auf die Seite mit dem Titel "Bee Health", auf der EFSA-Website unter "Tiergesundheit" ^[1].

Die Seite und das mitgelieferte Video über die Bedeutung der Bienen für die landwirtschaftliche Produktion, sowie die beobachtete und in der Tat besorgniserregend Niedergang der Bienenvölker in den letzten 15 Jahr, insbesondere in westeuropäischen Ländern wie Frankreich, Belgien, Schweiz, Deutschland, das Vereinigte Königreich, die Niederlande, Italien und Spanien.

Die Website und Video weiter zu sagen "Keine einzelne Ursache der rückläufigen Zahlen Biene identifiziert worden. Jedoch, mehrere Faktoren wurden vorgeschlagen,, wirkt in Kombination oder einzeln. Dazu gehören die Auswirkungen der intensiven Landwirtschaft und der Einsatz von Pestiziden, Hunger und schlechte Ernährung bee, Viren, Angriffe von Krankheitserregern und invasive Arten, gentechnisch veränderten Pflanzen, und Veränderungen der Umwelt (e.g. Habitatfragmentierung und Verlust)."

Die Website und Video nächstes aufwendige Arbeit der EFSA, mit geraumer ausführlich über die Arbeit der GMO-Panel der EFSA, einschließlich der Beurteilung der möglichen Auswirkungen auf Nichtzielorganismen und Auswertung von Markt-Beitrag Environmental Monitoring.

PRRI glaubt, dass die Art, in der gentechnisch veränderten Pflanzen in diesem Zusammenhang verwiesen werden macht es aus mehreren Gründen sehr anfällig für Fehlinterpretationen.

Erste, die Liste der Faktoren, die "haben als beitragende Ursache für den Rückgang der Zahlen bee vorgeschlagen worden" ist eindeutig nicht eine zufällige Liste von jeder möglichen Faktor, der vorgeschlagen wurde,, sondern eine Auswahl von der EFSA von den vielen möglichen Faktoren gemacht, die im Laufe der Zeit wurde vorgeschlagen,. Diese Vorschläge reichten von Pestiziden und Umweltzerstörung, über die Praxis einiger Imker füttern ihre Bienen Fructose statt Honig, bis zu der Theorie, dass die Besucher von einem anderen Planeten haben beschlossen, sie gehen zu entführen die intelligentesten Lebewesen auf dem Planeten wurden^[2]. Kurz, die Auswahl von der EFSA gemacht schlägt Relevanz und Bedeutung.

Zweite, einschließlich einer Liste von Faktoren, die bekannt sind, um eine Wirkung auf Bienen sind (wie bestimmte Pestizide, Hunger, Krankheitserreger, und Umweltveränderungen), eine unqualifizierte und unbegründete Verweis auf "gentechnisch veränderte Pflanzen" ist höchst unpassend, insbesondere angesichts der entscheidenden Rolle der EFSA.

Außerdem, es ist nicht nur das, was auf der Website und in dem Video, das macht das sehr anfällig für Fehlinterpretationen, sondern auch, was nicht gesagt wird auf der Website und im Video.

Wo es wird erklärt, dass die Risikobewertung von GVO-Gremiums der EFSA, der Beurteilung der möglichen Auswirkungen auf Nicht-Ziel-Organismen wie Bienen beinhaltet, es angemessen gewesen wäre, um Bezug auf die Tatsache, dass für keines der gentechnisch veränderten Pflanzen, die haben von der EFSA für den Anbau in der EU beurteilt gehören, Die Risikobewertungen gab Grund zu der Annahme, dass ein negativer Einfluss auf die Biene Zahlen wahrscheinlich war.

Wo Post-Markt Environmental Monitoring Plans (PMEM) erläutert, es angemessen gewesen wäre, um auch zu erklären, dass die EFSA die Bewertung von der jährlichen PMEM Berichte zum Anbau in der EU haben keine Daten, die negative Auswirkungen auf die Biene Zahlen deuten würde gezeigt.

Schließlich, , diese Frage im Kontext zu stellen, es angemessen gewesen wäre, dass während in der Theorie bestimmte Merkmale erklären in gentechnisch veränderten Pflanzen können – hypothetisch – Auswirkungen auf Bienen, es gibt absolut keinen Grund zu der Annahme, dass der Rückgang der Bienenvölker in Frankreich, Belgien, Schweiz, Deutschland, das Vereinigte Königreich, den Niederlanden und Italien, die gestartet 15 Jahren, könnte irgendwie mit dem Anbau von gv-Mais in Spanien und in einigen Orten in Portugal und in der Tschechischen Republik, die weniger als begonnen bezogen werden 10 Jahren.

Da die Website wird einige Details über die Arbeit der Pestizide im Hinblick auf Thiamethoxam in Bezug Honigbienen liefern, es angemessen gewesen wäre, um nach ähnlichen Level of Detail in Bezug auf die Arbeit der EFSA auf gv-Pflanzen geben.

Es wird daher dringend bitten EFSA zu korrigieren und vervollständigen die Informationen auf der Website und in dem Video so schnell wie möglich. Zu Ihrer Information haben wir auch die Artikel "Pollen der aktuellen Generation gentechnisch veränderter Pflanzen ist nicht schädlich für Bienen"Durch die Biowissenschaften Forschungsinstitut VIB in Belgien produziert.

Zögern Sie nicht, kontaktieren Sie uns bitte info@prri.net wenn Sie wünschen, diese Angelegenheit weiter zu diskutieren.

Mit freundlichen Grüßen,

In. Prof.. Marc Van Montagu , Vorsitzender der öffentlichen Forschung und der Verordnung Initiative (PRRI)

Cc: DG SANCO, GD Forschung