Führenden Anlagen Europas Wissenschaftler fordern nationale und europäische Politiker wieder über die Rolle der Pflanzenforschung denken, einschließlich der Verwendung von genetisch veränderten (GM) Pflanzen.

Der Offene Brief von den Wissenschaftlern unterzeichnet weist darauf hin, dass, wenn Europa den Horizont zu erreichen 2020 Ziele der Bewältigung der gesellschaftlichen Herausforderung, eine wachsende Bevölkerung mit Lebensmitteln in nachhaltiger Weise bereitzustellen, sie für handeln 1) angemessene Finanzmittel für Pflanzenwissenschaften 2) Möglichkeiten, Feldexperimente durchführen und 3) Prompt Zulassung von gentechnisch veränderten Pflanzensorten, die als sicher gefunden haben.

Stefan Jansson, Umeå University, Schweden, Wer hat den Aufwand koordiniert, sagt: "Es ist sehr beliebt in diesen Tagen für Aktivisten, Petitionen starten oder senden gemeinsame Schreiben, aber das ist nicht irgendeine Liste der Pflanzenwissenschaftler, noch ist es eine Liste der Wissenschaftler mit Verbindungen zur Industrie, die einige vielleicht sagen, "würde das sowieso sagen '. Die 21 Wissenschaftler aus sieben Ländern der einflussreichsten in Grundpflanzenwissenschaften in Europa, auf der Grundlage der "Standardwährung" zur Messung wissenschaftlicher Auswirkungen, Zitate in wissenschaftlichen Publikationen. Politiker, die auf diese Meldung ignorieren wählen kann nicht in die Zukunft sagen, dass sie ernst zu nehmen Wissenschaft. "

Der Brief weist darauf hin, dass Pflanzen versorgen uns mit den Notwendigkeiten des Lebens, aber unsere Gebrauch davon macht unseren Planeten stark unter Druck. Forschung und Entwicklung auf Pflanzen, Land- und Forstwirtschaft ist daher entscheidend, um unsere globale Präsenz zu minimieren. Die Unterzeichner sind in der Forschung tätig zu beispiels Systematik, Physiologie, Biochemie, Molekularbiologie, Genetik, Ökophysiologie, Ökologie, Pathologie, Biodiversität und Auswirkungen des Klimawandels.

Wenn Entscheidungsträger können diese drei Themen nicht angesprochen, Europa wird nicht in der Lage, um die weltweiten Bemühungen um eine nachhaltige Agrarsystem und bauen führen pflanzlichen Bio-Wirtschaft. Diese Fragen sind die Folgen der ungünstigen Entscheidungen - oder das Fehlen von Entscheidungen - auf nationaler Ebene, insbesondere aber auf EU-Ebene.

Die Forscher betonen, dass sie diesen Brief nicht zu veröffentlichen, um mehr Mittel für ihre eigene Forschung zu gewinnen, sondern weil sie ernsthaft besorgt sind, dass die europäischen Grundlagen- und angewandten Pflanzenwissenschaft kann auf eine zweite Statusstufe verbannt werden.

Der vollständige Brief kann abgerufen werden hier und wird auch im Folgenden wiedergegeben, sowie Berichterstattung in den Medien.

Offener Brief an die Entscheidungsträger in Europa

Wir alle hängen von Anlagen für die uns mit Lebensmitteln, Baustoff, Textilien,

Medizin und Treibstoff. Zu den größten Herausforderungen der Menschheit sind die Bereitstellung von gesunden und nahrhaften Lebensmitteln, Futter und Kraftstoff zu einer wachsende Bevölkerung mit land- und forstwirtschaftlichen Praktiken, die ökologisch und ökonomisch nachhaltig sind. Dank der Grundlagenforschung auf Pflanzen, Wir verstehen jetzt auch, wie Pflanzen wachsen, wie sie sich selbst gegen Krankheiten und Umweltstress zu schützen, und was Faktoren begrenzen die Produktion in der Land- und Forstwirtschaft.

Europa hat eine starke Tradition der Pflanzenwissenschaften. Robert Hooke führte das Konzept der "Zelle" in der 17^th Jahrhunderts nach einem Blick auf Kork Splitter in seinem Mikroskop. Carl von Linné entwickelte Systematik nach seinem Studium der Pflanzen und Gregor Mendel nach sorgfältiger Zählung der Pflanzen in seinem Klostergarten in Brünn entschlüsselt die Gesetze der Genetik. Pflanzenwissenschaftler entdeckt Chromosomen, Enzyme und Viren, und Charles Darwin verbrachte einen großen Teil seiner wissenschaftlichen Karriere als Pflanzenbiologe; "Die Entstehung der Arten" startet "Wenn wir uns auf die Individuen der gleichen Sorte oder Unter Vielfalt unserer älteren Kulturpflanzen und Tiere ...". Neugier getrieben Pflanzenforschung war wichtig sowohl für unser Verständnis der Natur zu vertiefen und nehmen Sie profitieren davon, noch fehlen uns grundlegendes Verständnis vieler komplexer Phänomene in Pflanzen.

27 der "30 meist zitierten Autoren in Plant Science "in Europa (http://www.labtimes.org/labtimes/ranking/2013_04/index2.lasso) halten derzeit eine Position in einem öffentlich geförderten Forschungs Organisation in Europa, und 21 von der 27 haben diesen Brief unterschrieben. Wir arbeiten an verschiedenen Aspekten der Pflanzenwissenschaften, beispiels Systematik, Physiologie, Biochemie, Molekularbiologie, Genetik, Ökophysiologie, Ökologie, Pathologie, Biodiversität und Auswirkungen des Klimawandels. Es ist möglich, gute Neugier getrieben Pflanzenwissenschaften in Europa durchzuführen, und wir bekennen uns zu unserer Unterstützung aus verschiedenen Fördergremien, in vieler Hinsicht Pflanzenwissenschaften in Europa geht es gut.

Jedoch, gut ist nicht gut genug. Plant Science hat wohl mehr zur Verringerung menschlichen Leidens als biomedizinischen Forschung beigetragen, doch im Vergleich mit der letzteren ist es enorm weltweit unterfinanziert. Zwerg und rostbeständig Weizensorten Norman Borlaug gespeichert viele Millionen an Hunger. Grundlagenforschung in Europa durchgeführt wird, auch eine effiziente Möglichkeit zur Unterstützung der angewandten Forschung in den ärmeren Ländern. Wir sind besorgt, dass Europa schwerwiegende Probleme bei der Erreichung ihrer Ziele von Horizont haben 2020: zu "bekämpfen gesellschaftlichen Herausforderungen" und "nach Europa zu gewährleisten produziert erstklassige Forschung, beseitigt Hindernisse für Innovation und macht es einfacher für die öffentlichen und privaten Sektor, um bei der Bereitstellung von Innovationen zusammenarbeiten "und sehen drei noch offenen Fragen für Entscheider ansprechen.

Erste, Lösungen für die gesellschaftlichen Herausforderungen in Horizont skizziert liefern 2020 Finanzierung für Grundlagen- und angewandte Pflanzenwissenschaften beibehalten werden sollte oder, wenn möglich, erhöht werden. Am wichtigsten ist, ernsthafte Herausforderungen nicht angemessen berücksichtigt, wie die Entwicklung Pflanzen widerstandsfähiger gegen den Klimawandel, verhindert Verlust der Nutzpflanzenbiodiversität, und die Schaffung einer Landwirtschaft, die nicht nachhaltige Nachfrage nach Wasser vermeidet, Energie, Düngemittel und Pestizide. Diese Aufgaben müssen in den kommenden Horizont angegangen werden 2020 Anrufe.

Zweitens, Pflanzenwissenschaftler müssen sich Feldversuche durchführen zu können. Viele von uns arbeiten mit gentechnisch veränderten Pflanzen als Forschungswerkzeuge, zum Beispiel zu verstehen, wie einheimische Pflanzen und Ernten schützen sich vor Schädlingen und werden auf den Klimawandel reagieren. Jedoch, in den meisten europäischen Ländern ermöglicht es, Feldversuche mit transgenen Pflanzen durchzuführen sind gesperrt, nicht auf wissenschaftlichen, sondern aus politischen Gründen. In Ländern, die erlauben Feldversuchen zu tun, diese sind oft systematisch verwüstet, verursachen große wissenschaftliche und finanzielle Verluste. Einige von uns haben sogar gedroht worden und hatte das Privateigentum zerstört. Dies ist eine ernsthafte Bedrohung für die Wissenschaft, zu öffentlich geförderten Forschungs, und die europäische Gesellschaft selbst. Europäischen Behörden müssen sicherstellen, dass zugelassene und sichere Feldversuche mit transgenen Pflanzen möglich gemacht werden. Vandalen müssen strafrechtlich verfolgt und zur Rechenschaft gezogen werden für die wissenschaftliche und finanzielle Schäden werden.

Drittens, die Europäische Gesellschaft muss Aufforderung Zulassung genetisch veränderter Pflanzensorten, die genehmigt und für sicher befunden von der zuständigen Behörde haben lassen (EFSA) Folgende eine gründliche wissenschaftsbasierten Risikobewertung. Dies ist wichtig, um den Horizont zu treffen 2020 Ziel der Beseitigung der Hemmnisse für Innovation und machen es einfacher für die öffentlichen und privaten Sektor, um bei der Bereitstellung von Innovationen zusammenarbeiten. Die de facto Moratorium für transgene Pflanze Zulassungen war schädlich für Angewandte Pflanzenwissenschaften und hat effektiv eliminiert Möglichkeiten für öffentlich finanzierte Wissenschaftler und kleine Unternehmen, um die großen Herausforderungen für die Gesellschaft adressieren. Das resultierende reduzierte Wettbewerb hat die Dominanz der großen Saatgut- und Agrokonzerne verstärkt. Wir glauben, dass eine grundlegende Überarbeitung der GM Regelung ist, dass sich strikt an Prinzipien einer wissenschaftsbasierten Auswertungen und Genehmigungen erforderlich, basieren auf der Bewertung des Merkmals, anstelle des Verfahrens, durch die es erreicht wird.

Unsere wissenschaftliche Glaubwürdigkeit kommt von unserer Arbeit an Grundpflanzenwissenschaften. Einige von uns unser Wissen gelten auch für die Verbesserung der Anlagen für die menschliche Gesellschaft, aber der Grund, dass wir diese Aussage zu machen ist nicht wirtschaftlichen Interessen oder Hoffnung zieht mehr Mittel für unsere eigene Forschung. Stattdessen, wir ernsthaft besorgt, dass Mangel an ausreichender Finanzierung und sichere Infrastrukturen europäischen Grundlagen- und angewandte Pflanzenwissenschaften zu einer zweiten Statusstufe verbannen sind. Wenn Pflanzenwissenschaftler ihr Wissen zum Wohle der Gesellschaft nicht gelten, Europa wird nicht in den weltweiten Bemühungen um eine nachhaltige Agrarsystem und bauen führen pflanzlichen Bio-Wirtschaft. Die drängendsten globalen Probleme - wie mit Umweltveränderungen und sichere Lebensmittelversorgung für alle zu tun - wohl nur mit einem massiv erhöhten weltweiten Investitionen in die Pflanzenforschung gelöst werden.

Ian T. Baldwin, Max-Planck-Institut für chemische Ökologie, Jena, Deutschland

David C. Baulcombe, Pflanzenwissenschaften, University of Cambridge, Vereinigtes Königreich

Nina Buchmann, Agrarwissenschaften, Eidgenössische Technische Hochschule (ETH) Zürich, Schweiz

Mark W. Verfolgungsjagd, Jodrell Lab, Royal Botanical Gardens, Kew, Richmond, Vereinigtes Königreich

Alisdair R. Fernie, Max-Planck-Institut für Molekulare Pflanzenphysiologie, Potsdam, Deutschland

Christine H. Zuhause, Zentrum für Pflanzenwissenschaften, University of Leeds, Vereinigtes Königreich

Jiri Friml, Institut für Wissenschaft und Technologie (IST), Österreich, Klosterneuburg, Österreich

Jonathan Gershenzon, Max-Planck-Institut für chemische Ökologie, Jena, Deutschland

Wilhelm Gruissem, Plant Biotechnology, Eidgenössische Technische Hochschule (ETH) Zürich, Zürich, Schweiz

Dirk Inzé, Plant Systems Biology, Flämische Institut für Biotechnologie (VIB), Universität Gent, Belgien

Stefan Jansson, Umeå Plant Science Center (UPSC), Pflanzenphysiologie, Umeå University, Schweden

Jonathan D. G. Jones, Das Sainsbury Laboratory, Norwich, Vereinigtes Königreich

Joachim Kopka, Max-Planck-Institut für Molekulare Pflanzenphysiologie, Potsdam, Deutschland

Thomas Moritz, Umeå Plant Science Center (UPSC), Forstgenetik und Pflanzen Phyiology, Swedish University of Agricultural Sciences, Umeå, Schweden

Corné M. J. Pieterse, Umweltbiologie, Utrecht University, Niederlande

Stephane Rombauts, Plant Systems Biology, Flämische Institut für Biotechnologie (VIB), Universität Gent, Belgien

Ben Scheres, Entwicklungsbiologie der Pflanzen, Universität Wageningen, Niederlande

Bernhard Schmid, Evolutionsbiologie und Umweltwissenschaften, Universität Zürich, Schweiz

Mark Stitt, Max-Planck-Institut für Molekulare Pflanzenphysiologie, Potsdam, Deutschland

Yves Van de Peer, Plant Systems Biology, Flämische Institut für Biotechnologie (VIB), Universität Gent, Belgien

Detlef Weigel, Max-Planck-Institut für Entwicklungsbiologie, Tübingen, Deutschland

Nachrichten Deckung:

• Euractiv
• Telegraph
• Vormund
• Lebensmittel Navigator
• Nature.com
• BBSRC.