PRRI Kommentare über die Konsultation zur Überarbeitung der europäischen Richtlinie zum ökologischen Landbau

In einem Brief an die Europäische Kommission, PRRI Kommentare zu einem jüngsten Konsultation zur Überprüfung der EU-Politik zum ökologischen Landbau. PRRI äußert seine Enttäuschung, dass die Anhörung nicht die breiteren Kontext der Ernährungssicherheit und nachhaltige Landwirtschaft , und dass die Konsultation scheint die unbegründete Vorstellung, dass sich in den ökologischen Landbau ist umweltfreundlich und bietet qualitativ hochwertige Produkte zu bestätigen.

Die PRRI Brief unterstreicht, dass die Vorstellung, dass GVO in sich als unvereinbar mit dem Konzept der Bio-Produktion eine Annahme, für die es keine Beweise, und dass es eine wachsende Anzahl von Artikeln, die das Potenzial der Einbeziehung GM im ökologischen Landbau ansprechen. Fromm proposés zu organisieren, wenn möglich in Zusammenarbeit mit der Kommission, ein Treffen, um die Gründe und Auswirkungen von GVO ohne aus ökologischem Landbau zu erkunden.

Der vollständige Text der Brief ist unten angegeben.

Um: die Europäische Kommission bei: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 April 2013

Mit diesem Brief der öffentlichen Forschung und der Verordnung Initiative (PRRI) enthält weitere Zusammenhang auf ihre Antworten auf die Fragen der oben Online-Konsultation, weil die Beratung nicht zur Bereitstellung eines breiteren Kontext und Perspektive zu ermöglichen.

PRRI ist eine weltweite Initiative des öffentlichen Sektors Wissenschaftler aktiv in der modernen Biotechnologie für das Gemeinwohl. Eines der Hauptziele ist es, PRRI mehr Wissenschaft in die internationale Debatte über Biotechnologie bringen. Mehr Informationen über PRRI und seine Mitglieder kann auch gefunden werden www.prri.net.

PRRI unterstützt nachdrücklich früheren Aussagen der Europäischen Kommission, wonach im Interesse der Stärkung einer nachhaltigen Landwirtschaft und Ernährungssicherheit in Europa, keine Form der Landwirtschaft sollten aus dem Bereich der Tools, die für die Landwirte ist ausgeschlossen. In diesem Zusammenhang, PRRI unterstützt die Behauptung der Europäischen Gruppe für Ethik der Naturwissenschaften und der Neuen Technologien (EGE) in ihrer Stellungnahme zu den Ethik der modernen Entwicklungen in der Landwirtschaft Technologien (Stellungnahme 24) dass:

"Im Bereich der neuen landwirtschaftlichen Technologien, Neben Risikobewertung, gibt es einen Bedarf für die Folgenabschätzung auf nationaler und europäischer Ebene. Folgenabschätzungen zu untersuchen, die Risiken und den Nutzen für die menschliche Gesundheit und die Umwelt mit einer neuen Technologie und die der ihn nicht benutzen, einschließlich der Risiken und Vorteile der Beibehaltung aktuellen Technologien. Sie berücksichtigen die Notwendigkeit der Nachhaltigkeit, Lebens-und Futtermittel Sicherheit."

Die Herausforderungen bei der Ernährung der Welt ohne sie zu zerstören sind so immens, dass keine einzelne Technologie in der Lage, alle Lösungen. Die Zukunft der nachhaltigen Landwirtschaft und Ernährungssicherheit ist nicht eine Frage des "entweder diese oder jene Technologie", sondern er verschiedene Ansätze, so dass sie sich gegenseitig verstärken können, zugeschnitten auf besondere Bedürfnisse auf lokaler Ebene der Produzenten treffen, Verbraucher oder Prozessor-Gruppen.

Die Zukunft der nachhaltigen Landwirtschaft und Ernährungssicherheit erfordert auch, dass die Regierungen und EU-Institutionen wissenschaftlich fundierte Einschätzungen über das Ausmaß durchzuführen, um die die verschiedenen Ansätze zur Stärkung einer nachhaltigen Landwirtschaft und / oder einen Beitrag zur Ernährungssicherheit. Diese Beurteilung sollte bedenken, dass die Produktivität ein zentrales Element der Nachhaltigkeit ist, dass alle Ansätze haben ihre Vor-und Nachteile, und dass jeder Ansatz kann klug und unklug angewendet werden.

Vor diesem Hintergrund, PRRI macht die folgenden allgemeinen Beobachtungen über die Online-Konsultation und über den ökologischen Landbau in Bezug auf GVO.

Beratung - Mangel an breiteren Kontext.

PRRI ist enttäuscht, dass die Beratung nicht mit der Übermittlung der genannten breiteren Kontext starten, sondern scheint die unbegründete Vorstellung bestätigen, dass sich in den ökologischen Landbau ist umweltfreundlich und bietet qualitativ hochwertige Produkte. Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise, um entweder Annahme unterstützen.

Wie verschiedene Studien von öffentlichen Forschungseinrichtungen haben unterstrichen[1]: ob bestimmte organische Ansätze sind insgesamt nachhaltiger und / oder führen zu einer hohen Qualität der Produkte hängt von vielen Faktoren, einschließlich der Verwaltung. Einige organische Praktiken kann von Vorteil sein, während andere Ansätze können nachteilige Auswirkungen. Ein tragisches Beispiel für Letzteres sind die vielen Todesfälle in 2011 in Deutschland nach dem Verzehr von ökologisch erzeugten Sojasprossen wegen Ausbruchs einer hoch virulenten E. coli-Stamm verursacht über 50 Tote und Tausende von Überlebenden mit Fehlfunktion Nieren.

Der ökologische Landbau in Bezug auf GVO.

In einem frühen Jahren der Einsatz von gentechnisch veränderten Pflanzen in der Landwirtschaft, viele Menschen in der organischen Landwirtschaft nahm die Vorstellung, dass GVO in sich als unvereinbar mit dem Konzept der Bio-Produktion. Diese Vorstellung zu, ist unbegründet.

Es ist vor allem wichtig, sich daran zu erinnern, dass Bio eine Art der Landwirtschaft ist während genetische Veränderung ist nicht ein Weg in der Landwirtschaft, sondern ein Instrument in der Zucht, wie sind Zellfusion und Strahlung induzierten Mutation – die daraus resultierenden Samen davon sind weit verbreitet in der ökologischen Landwirtschaft verwendet.

Die Vorstellung, dass GVO in sich als unvereinbar mit dem Konzept der Bio-Produktion ist eine Annahme, für die es keine Beweise. Tatsächlich, Es ist seit vielen Jahren wurde dokumentiert, dass auf molekularer Ebene gibt es keinen Unterschied zwischen Züchtung auf Basis Mutation allein und diejenigen, die einzelne Gene verwenden, da sie alle auf den gleichen grundlegenden Prozesse des Löschens, Einsetzen und Nukleotidsubstitution.

Eine wachsende Anzahl von Artikeln adressieren das Potenzial der Einbeziehung GM im ökologischen Landbau.

Um nur einige Beispiele einer langen Liste von Artikeln geben:

• Ronald, P. C. und R. Die. Adamchak (2008), Morgen Tabelle: Ökologischer Landbau, Genetik, und die Zukunft der Lebensmittel Aufl.. Oxford University Press, USA (April 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. und M. van Montagu (2009), Organotransgenesis ankommt. New Biotechnology, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Weitere nachhaltige Lebensmittel: Gentechnisch verändertes Saatgut im ökologischen Landbau Aufl.. Regierung des Fürstentums Asturien Internationalen Bioethik-Gesellschaft (SIBI), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Englisch, und http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Spanisch

Wenn Sie weitere Artikel zu diesem Thema mit detaillierten wissenschaftlichen und sozio-ökonomische Argumentation erhalten, wenden Sie sich bitte em. Prof.. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Schließlich, Fromm proposés zu organisieren, wenn möglich in Zusammenarbeit mit der Kommission, ein Treffen, um die Gründe und Auswirkungen von GVO ohne aus ökologischem Landbau zu erkunden.

Dieser Brief wird auf der Website platziert werden PRRI, zusammen mit einer Liste von anderen Organisationen unterstützen den Brief.

Mit freundlichen Grüßen,

In. Prof.. Marc Van Montagu ,

Vorsitzender der öffentlichen Forschung und der Verordnung Initiative (PRRI)