PRRI-Schreiben an die Europäische Kommission für Rechtsstaatlichkeit, Bessere Rechtsetzung und EU-GVO-Gesetzgebung

Um:

• Herr Jean-Claude Juncker, Präsident der Europäischen Kommission,
• Herr Frans Timmermans, Kommissar für bessere Rechtsetzung,
  Interinstitutionelle Beziehungen, Rechtsstaatlichkeit und Charta der Grundrechte,
• Herr VytenisAndriukaitis, Kommissar für Gesundheit & Lebensmittelsicherheit,

Sehr geehrter Präsident Juncker und die Kommissare Timmermans und Andriukaitis,

Ich schreibe im Namen der öffentlichen Forschung und die Verordnung Initiative (PRRI), eine weltweite Organisation des öffentlichen Sektors Wissenschaftler aktiv in der modernen Biotechnologie für das Gemeinwohl. PRRI zielt darauf ab, a) öffentlichen Forschern dabei zu helfen, die Vorschriften im Zusammenhang mit der modernen Biotechnologie besser zu verstehen und b) um ein besseres Verständnis von Wissenschaft und Forschung in die öffentliche Debatte über diese Vorschriften zu bringen. (Weitere Informationen zu PRRI, Bitte sehen: www.prri.net).

Die Gründung von PRRI wurde in eingeleitet 2004 durch die offensichtliche Abwesenheit von Wissenschaftlern des öffentlichen Sektors bei Treffen der Vertragsparteien des Cartagena-Protokolls zur biologischen Sicherheit. Doch, PRRI zeigt auch großes Interesse an der EU-Gesetzgebung zu gentechnisch veränderten Organismen (GVO), Dies liegt unter anderem daran, dass die EU-Vorschriften und -Richtlinien zu GVO erhebliche Auswirkungen auf die Vorschriften und Richtlinien in Entwicklungsländern haben können, und damit auf wichtige Forschung des öffentlichen Sektors in diesen Ländern.

Daher ist es sehr wichtig, dass sich die Mitgliedstaaten und die Institutionen der Europäischen Union an die demokratisch verabschiedete EU-Gesetzgebung für GVO halten, wie etwa die Richtlinie über die absichtliche Freisetzung von GVO. Die Ziele dieser Richtlinie sind: 1) Harmonisierung, und 2) Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt. Grundlage für die Entscheidungsfindung nach dieser Richtlinie ist eine wissenschaftlich fundierte Risikobewertung, und dabei kommt den wissenschaftlichen Gremien eine Schlüsselrolle zu, wie der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA).

Wie Sie vielleicht wissen, Einige Mitgliedstaaten haben im Laufe der Jahre wiederholt gegen die Ziele und Bestimmungen dieser Richtlinie verstoßen, zum Beispiel durch Berufung auf die sogenannte „Schutzklausel“, ohne neue wissenschaftliche Informationen vorzulegen, die einen derart drastischen Schritt rechtfertigen würden.

Ich bitte daher respektvoll um Ihre Bestätigung, dass die Europäische Kommission, als Hüter des EU-Rechts und der Grundsätze, wird seine Entscheidungen bezüglich der GVO-Gesetzgebung im Einklang mit den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit und der besseren Rechtsetzung treffen, D. h.. innerhalb der im Gesetz festgelegten Fristen und auf der Grundlage der im Gesetz festgelegten rechtlichen Kriterien.

Ein gutes Beispiel dafür, wie ernst es der Kommission mit der Rechtsstaatlichkeit und den Grundsätzen einer besseren Rechtsetzung ist, wären die Dossiers zum GVO-Anbau, über die die Kommission bald entscheiden muss. Angesichts der Tatsache, dass die Kommission dies getan hat, basierend auf einer positiven EFSA-Empfehlung, legte dem Ständigen Ausschuss Entwürfe für Genehmigungsentscheidungen vor (was dazu führte, dass der Ausschuss keine Stellungnahme abgab), und da keine neuen Informationen vorgelegt wurden, die für die Ziele der Richtlinie relevant sind, Es besteht eine berechtigte Erwartung, dass die Kommission positive Genehmigungsentscheidungen im Einklang mit den Entwürfen für Durchführungsrechtsakte trifft, die sie dem Ausschuss vorgelegt hat.

Für Wissenschaftler im öffentlichen Sektor ist es äußerst wichtig, dass die Umsetzung der EU-Vorschriften für GVO auf gesetzlicher Grundlage erfolgt, transparent, vorhersehbar und im Einklang mit dem sogenannten „Innovationsprinzip“. Im Laufe der Jahre wurde aufgrund der Art und Weise, wie die GVO-Vorschriften umgesetzt wurden, ein großer Teil der öffentlichen EU-Forschung im Bereich der Biotechnologie eingestellt oder ins Ausland verlagert. Diese bedauerliche Entwicklung schränkt die Möglichkeiten der EU, eine nachhaltige Landwirtschaft zu stärken, erheblich ein, Gesundheitsversorgung und Umweltschutz, und muss daher dringend rückgängig gemacht werden. Die Europäische Kommission ist in der einzigartigen Lage, dazu beizutragen.

Das PRRI ist bereit, dies näher zu erläutern und die Kommission bei ihrer Aufgabe zu unterstützen.

Sehr aufrichtig

In. Prof.. Marc Baron Van Montagu,

Vorsitzender der öffentlichen Forschung und der Verordnung Initiative

World Food Prize Laureate 2013

• Für eine PDF-Version des Briefes Klicken Sie hier
• Zur Antwort der Europäischen Kommission Klicken Sie hier.