PRRI και οι αγρότες οργανώσεις εκφράζουν ανησυχίες σχετικά με τις πολιτικές της ΕΕ ΓΤΟ και των κανονισμών

Με την ευκαιρία της Παγκόσμιας Ημέρας Διατροφής, PRRI και των διαφόρων ευρωπαϊκών αγρότες’ οργανώσεις που εκφράζονται σε μια ανοικτή επιστολή προς τα θεσμικά όργανα της ΕΕ την ανησυχία τους για τις επιπτώσεις της ΕΕ για τους ΓΤΟ πολιτικών και των κανονισμών σχετικά με τις δυνατότητες της σύγχρονης βιοτεχνολογίας για την ενίσχυση της βιώσιμης παραγωγής τροφίμων.

Η επιστολή ξεκινά με την αναγνώριση ότι το κανονιστικό σύστημα της ΕΕ για τους ΓΤΟ, με επιστημονικά ορθή αξιολόγηση του κινδύνου ως βάση για τη λήψη τεκμηριωμένων αποφάσεων, εργάστηκε για πολλά χρόνια, όπως έχει σχεδιαστεί.

Ωστόσο, από το δεύτερο ήμισυ της δεκαετίας του '90, ορισμένα κράτη μέλη και θεσμικά όργανα της ΕΕ έχουν, σε μια αντίδραση στις ανησυχίες του κοινού σε διάφορους τομείς των τροφίμων, ξεκινήσει κάποια πολύ αντιπαραγωγικές πολιτικές όσον αφορά τους ΓΤΟ.

Αυτές οι πολιτικές είναι:

• Συνεχώς εντατικοποίηση του ρυθμιστικού συστήματος, έναντι των αυξανόμενων επιστημονικών στοιχείων σχετικά με την ασφάλεια.
• Η καθυστέρηση της λήψης αποφάσεων, παρά τις θετικές γνώμες της ΕΑΑΤ.
• Επίκληση απαγορεύσεις, χωρίς επιστημονική αιτιολόγηση.
• Στήριξη αμφίβολη έρευνα για τη βιοασφάλεια.

Η επιστολή καταλήγει με μια έκκληση από τα θεσμικά όργανα της ΕΕ και τα κράτη μέλη να λάβουν μια ευρύτερη, πιο ολιστική, και περισσότερο μακροπρόθεσμη προοπτική για τη γεωργική παραγωγή τροφίμων, ζωοτροφών και βιομάζας, και την προσαρμογή των ΓΤΟ πολιτικές και τους κανονισμούς ανάλογα.

Το πλήρες κείμενο της επιστολής και επίσημες μεταφράσεις σε κάποιες γλώσσες δίδονται κάτω. Αυτόματες μεταφράσεις σε άλλες γλώσσες είναι διαθέσιμα στην drop down μενού στη δεξιά πλευρά.

Προς τον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,

ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, και

ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

16 Οκτώβριος 2013

Αξιότιμε κύριε. Barosso, Ο κ.. Van Rompuy και τον κ.. Schulz,

Σας γράφω για λογαριασμό της δημόσιας έρευνας και της πρωτοβουλίας του κανονισμού (PRRI) και τις ευρωπαϊκές οργανώσεις των αγροτών κάτω. PRRI είναι μια παγκόσμια οργάνωση του δημόσιου τομέα εν ενεργεία επιστήμονες στη σύγχρονη βιοτεχνολογία για το κοινό καλό. Οι οργανώσεις των αγροτών κάτω από την υποστήριξη την ελευθερία των αγροτών να επιλέγουν τις καλλιέργειες, συμπεριλαμβανομένων των εγκεκριμένων γενετικά τροποποιημένων (GM) καλλιέργειες, που βρίσκουν καταλληλότερη για την αντιμετώπιση των αυξανόμενων προκλήσεων στον τομέα της γεωργίας.

Σήμερα, για την Παγκόσμια Ημέρα Διατροφής, γράφουμε για να εκφράσουμε τη βαθιά μας ανησυχία για τις επιπτώσεις που οι πολιτικές της ΕΕ ΓΤΟ και οι κανονισμοί έχουν σχετικά με τις δυνατότητες της σύγχρονης βιοτεχνολογίας για την ενίσχυση της βιώσιμης παραγωγής τροφίμων.

Εάν η ΕΕ θέλει να κάνει καλλιέργεια της πιο βιώσιμη και είναι λιγότερο εξαρτημένη από την εισαγωγή των γεωργικών προϊόντων, τότε οι αγρότες της ΕΕ θα πρέπει να έχουν πρόσβαση σε ποικιλίες καλλιεργειών που εξαρτώνται λιγότερο από τα φυτοφάρμακα, που παράγουν περισσότερο ανά εκτάριο, που απαιτούν λιγότερη μηχανική κατεργασία του εδάφους, που μπορεί να αντέξει τις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος, κλπ..

Η ανάπτυξη τέτοιων ποικιλίες καλλιεργειών δεν μπορώ να γίνει με συμβατική καλλιέργεια μόνη. Η σύγχρονη βιοτεχνολογία μπορεί να βοηθήσει σημαντικά στην επίτευξη των στόχων αυτών, και σε ορισμένες περιπτώσεις είναι η μόνη διαθέσιμη λύση. Αυτό αντικατοπτρίζεται στην ατζέντα 21 και στη Σύμβαση για τη Βιοποικιλότητα, καθώς και στα εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ που η ΕΕ έχει επενδύσει στη σύγχρονη έρευνα της βιοτεχνολογίας τα τελευταία χρόνια. Βιοτεχνολογική καινοτομία είναι το κλειδί για την επίτευξη βιώσιμης εντατικής γεωργίας.

Σε 1990, η ΕΕ καθόρισε ένα κανονιστικό σύστημα για τους ΓΤΟ στο οποίο το κλειδί ήταν επιστημονικά ορθή αξιολόγηση του κινδύνου, όπως η βάση για τη λήψη τεκμηριωμένων αποφάσεων. Για αρκετά χρόνια ότι η ρυθμιστική σύστημα λειτούργησε όπως είχε σχεδιαστεί: ελήφθησαν αποφάσεις εντός των νόμιμων χρονικών πλαισίων και βασίστηκαν σε έγκυρα επιστημονικά.

Ωστόσο, από το δεύτερο ήμισυ της δεκαετίας του '90, ορισμένα κράτη μέλη και θεσμικά όργανα της ΕΕ έχουν, σε μια αντίδραση στις ανησυχίες του κοινού σε διάφορους τομείς των τροφίμων, ξεκινήσει κάποια πολύ αντιπαραγωγικές πολιτικές όσον αφορά τους ΓΤΟ. Απευθυνόμαστε σε αυτές τις πολιτικές κάτω από.

1. Συνεχώς εντατικοποίηση του ρυθμιστικού συστήματος, έναντι των αυξανόμενων επιστημονικών στοιχείων σχετικά με την ασφάλεια.

Εκτεταμένη έρευνα για τη βιοασφάλεια εντός και εκτός της ΕΕ, και η καλλιέργεια των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών σε εκατοντάδες εκατομμύρια εκτάρια σε πολλά διαφορετικά περιβάλλοντα σε όλο τον κόσμο, επιβεβαιώνουν ότι οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες που καλλιεργούνται σήμερα είναι τόσο ασφαλείς όσο – και μερικές φορές ασφαλέστερα – για την ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον από τα μη τροποποιημένα ομολόγους τους. Ωστόσο, αντί fine tuning οι κανονισμοί βάσει των στοιχείων, τις κινήσεις της ΕΕ προς την αντίθετη κατεύθυνση, με τη συνεχή εντατικοποίηση των κανονιστικών απαιτήσεων.

Ένα πρόσφατο παράδειγμα της τάσης αυτής είναι η μετατροπή της καθοδήγησης της ΕΑΑΤ σε κανονισμό εφαρμογής που κάνει τα δεδομένα και οι δοκιμές υποχρεωτικά, χωρίς επιστημονική αιτιολόγηση. Για να δώσω ένα συγκεκριμένο παράδειγμα: παρά τις επιστημονικές αποδείξεις και τις γνώμες της ΕΑΑΤ ότι το 90 ημερών δοκιμές διατροφής παρέχουν μόνο σε ειδικές περιπτώσεις χρήσιμες πρόσθετες πληροφορίες, Οι εν λόγω δοκιμές τώρα γίνεται υποχρεωτική.

Η συνέπεια είναι περιττή χρήση πειραματόζωων, η οποία αποτελεί παραβίαση της οδηγίας 2010/63, και μια ουσιαστική και περιττή αύξηση του κόστους και την καθυστέρηση για τους αιτούντες. Ένα άλλο παράδειγμα είναι η κουβέρτα σταδιακή κατάργηση των γονιδίων ανθεκτικών στα αντιβιοτικά, το οποίο είναι ένα εργαλείο στη διαδικασία μετασχηματισμού. Όπως επιστημονικά στοιχεία και γνώμες της ΕΑΑΤ δείχνουν, δεν υπάρχει επιστημονική βάση για μια τέτοια κουβέρτα σταδιακή κατάργηση. Εξάλλου, πονάει έρευνα στο δημόσιο τομέα της έρευνας, ιδίως στις αναπτυσσόμενες χώρες.

Το αποτέλεσμα όλων αυτών είναι ότι το κανονιστικό πλαίσιο έχει αλλάξει από ένα εργαλείο για την τεκμηριωμένη λήψη αποφάσεων σε μια περιττή, ανυπέρβλητο εμπόδιο για τα δημόσια ερευνητικά ιδρύματα. Όντως, τα τελευταία χρόνια το ρυθμιστικό σύστημα έχει εκτροχιαστεί τόσο πολύ που ακόμη και μεγάλες εταιρείες βιοτεχνολογίας κινούνται δραστηριότητές τους σε άλλα μέρη του κόσμου. Σε αυτό το πλαίσιο, μπορούμε επίσης να αναφέρουν τον Ιούνιο 2013 Έκθεση που εκπονήθηκε από 25 Κράτος μέλος ακαδημίες επιστημών ενωμένη στην Ευρωπαϊκή Ακαδημίες Επιστημών Γνωμοδοτικό Συμβούλιο (EASAC) εκφράζοντας ανησυχίες για την ".. Χρονοβόρα και δαπανηρή κανονιστικού πλαισίου στην ΕΕ, επιδεινώνεται από την πολιτικοποίηση της διαδικασίας λήψης αποφάσεων από τα κράτη μέλη και άλλες ασυνέπειες της πολιτικής ... ".

Η EASAC βρίσκεται ακριβώς στο συμπέρασμα ότι μία από τις βασικές αιτίες όλων αυτών έγκειται στην τάση της λήψης αποφάσεων βασίζεται σε βραχυπρόθεσμα πολιτικά κίνητρα, και όχι σε επιστημονικά στοιχεία και μια μακροπρόθεσμη, ολιστικό όραμα.

Εξάλλου, και ίσως ως συνέπεια, Σημειώνουμε επίσης ότι η εφαρμογή της αξιολόγησης του κινδύνου απομακρύνεται σταδιακά από την αρχή της «επιστημονικά έγκυρες», όπως ορίζεται στην οδηγία. Ορισμένα κράτη μέλη, και μερικές φορές πάρα πολύ EFSA, κρατήσει ζητώντας όλο και περισσότερα επιστημονικά στοιχεία και δοκιμές, χωρίς επιστημονικώς ορθό σενάριο του κινδύνου, αλλά μόνο σε σχέση με απροσδιόριστες «αβεβαιότητας». Το γεγονός ότι ορισμένες αρχές συνεχίζουν να ζητούν όλο και περισσότερα επιστημονικά στοιχεία, χωρίς επιστημονική αιτιολόγηση φαίνεται να βασίζεται σε αυτό που είναι κοινώς γνωστό ως «γονιδιωματική παρανόηση», Δηλ.. η ιδέα ότι η γενετική μετατροπή προκαλεί περισσότερη ακούσιες αλλαγές στο γονιδίωμα από το φυσικό διέλευση. Στερεά επιστημονικά δεδομένα δείχνουν ότι αυτό είναι μια παρανόηση.

Καλούμε, συνεπώς, τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα και τα κράτη μέλη της ΕΕ 1) για να επιστρέψετε στην επιστημονικά στοιχεία ως βάση για τη λήψη αποφάσεων, 2) να φέρει την αξιολόγηση του κινδύνου πίσω στο τομέα της «επιστημονικά έγκυρες», και 3) να αναγνωρίσει ότι η συσσωρευμένη επιστημονικά στοιχεία επιτρέπει τη μείωση των τεχνικών ή / και διαδικαστικές απαιτήσεις για ορισμένες κατηγορίες ΓΤΟ.

2. Η καθυστέρηση της λήψης αποφάσεων, παρά τις θετικές γνώμες της ΕΑΑΤ.

Παρά τις θετικές γνωμοδοτήσεις που εξέδωσε η ΕΑΑΤ, υπάρχουν πολλοί φάκελοι ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν έχει υποβληθεί για ψηφοφορία από τα κράτη μέλη, όπως απαιτούν οι κανόνες. Σήμερα υπάρχουν πολλοί φάκελοι που παρουσιάζουν σημαντικές καθυστερήσεις, μερικές φορές για πολλά χρόνια.

Η πρακτική της Επιτροπής, της μη υποβολής φακέλων για ψηφοφορία είναι πρώτα από όλα μια παραβίαση των κανόνων της ΕΕ ως πρόσφατη απόφαση από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κατέστησε σαφές. Εξάλλου, οι αποφάσεις της Επιτροπής να μην υποβάλει προς ψήφιση σημαίνει ότι οι αγρότες στην Ευρώπη a priori στέρησε από την ελευθερία να επιλέξουν. Εξάλλου, αυτή η πρακτική της καθυστέρησης καυσίμων στην εσφαλμένη υπόθεση ότι πρέπει να υπάρχει κάτι λάθος με τις ποικιλίες ΓΤ καλλιεργειών.

Καλούμε τον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να εξασφαλίσει ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή συμμορφώνεται με το νόμο, και ότι προωθεί φακέλων για ψηφοφορία από τη στιγμή που έχουν λάβει τη γνώμη της ΕΑΑΤ.

3. Επίκληση απαγορεύσεις, χωρίς επιστημονική αιτιολόγηση.

Από τα τέλη της δεκαετίας του '90, Ορισμένα κράτη μέλη έχουν κάνει επανειλημμένη χρήση της «ρήτρας διασφάλισης» στους κανονισμούς που επιτρέπει την προσωρινή απαγόρευση ΓΤΟ, εάν υπάρχουν νέα επιστημονικά στοιχεία που να αποδεικνύουν τον κίνδυνο. Όπως αποδεικνύεται από τις γνωμοδοτήσεις της EFSA, για κανένας των απαγορεύσεων αυτών υπήρξε έγκυρη επιστημονική αιτιολόγηση. Οι λόγοι για αυτές τις απαγορεύσεις ήταν πολιτικό. Για παράδειγμα, σε συνέντευξή του ο πρώην Γάλλος πρωθυπουργός Φιγιόν επιβεβαίωσε ότι υπήρξε αντιμετώπιση μεταξύ του προέδρου Σαρκοζί και των οικολόγων στην οποία η GM τεχνολογία «διαπραγματεύονται off» για την πυρηνική ενέργεια.

Για να κάνει την κατάσταση χειρότερη, το Συμβούλιο δεν υποστηρίζει τις προσπάθειες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να αναγκάσει τα κράτη μέλη που είχαν επικαλεσθεί ανάρμοστα τη ρήτρα διασφάλισης, να συμμορφωθεί με το νόμο. Για να προσθέσει στη σύγχυση, η Επιτροπή υπέβαλε στη συνέχεια μια «εθνικοποίηση» πρόταση που θα επιβραβεύει ουσιαστικά τα κράτη μέλη που έχουν αγνοώντας το υφιστάμενο ρυθμιστικό σύστημα.

Καλούμε τα κράτη μέλη και τα θεσμικά όργανα της ΕΕ να συμμορφώνονται με τους κανόνες που οι ίδιοι δημιούργησαν.

4. Στήριξη αμφίβολη έρευνα για τη βιοασφάλεια.

Πέρυσι, μια γαλλική ερευνητική ομάδα δημοσίευσε ένα άρθρο που υποδηλώνει ότι οι αρουραίοι εμφάνισαν καρκίνο λόγω της κατανάλωσης γενετικά τροποποιημένων καλλιεργούμενων φυτών. Το άρθρο έχει κατάλληλα παραπεμφθεί στο κάδο σκουπιδιών από την EFSA και πολλές εθνικές αρχές και οργανισμούς, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η μεθοδολογία της μελέτης ήταν διαβλητές, τα δεδομένα παρερμηνευθεί, και τα συμπεράσματα αβάσιμες. Παρ 'όλα αυτά, ορισμένοι βουλευτές κρατήσει παρελαύνουν ότι η εσφαλμένη έρευνα, και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει κάνει πρόσφατα σημαντικά κονδύλια που διατίθενται για την έρευνα που θα μπορούσε στην πραγματικότητα να είναι μια επανάληψη της παραπάνω έρευνας. Αυτό δεν είναι μόνο χάσιμο του προϋπολογισμού έρευνας και - πάλι – κατάχρηση των πειραματόζωων, αλλά τα καύσιμα και την εσφαλμένη εκτίμηση ότι οι προτάσεις της γαλλικής άρθρου μπορεί να είναι αλήθεια.

Συμπέρασμα.

Περιληπτικά, οι συνέπειες των παραπάνω πολιτικών είναι:

• Σε αντίθεση με τους ανταγωνιστές τους εκτός της ΕΕ, γεωργούς της ΕΕ δεν έχουν πρόσβαση σε ΓΤ ποικιλίες καλλιεργειών που θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην αύξηση της παραγωγικότητας, ενώ έχουν λιγότερες επιπτώσεις στο περιβάλλον. Δεν έχουν αυτές οι επιλογές που είναι διαθέσιμες ισούται με σημαντική απώλεια εισοδήματος για τους αγρότες και σημαντικές χαμένες ευκαιρίες για να, για παράδειγμα, τη μείωση της χρήσης των φυτοφαρμάκων.
• Υπάρχει μια συνεχής διαρροή εγκεφάλων του δημόσιου τομέα επιστήμονα και την επιβράδυνση της δημόσιας έρευνας σε τομείς που είναι ουσιαστικής σημασίας για το μέλλον της αειφόρου γεωργίας και της αυτάρκειας στην Ευρώπη. Ως αποτέλεσμα αυτού, μια σημαντική ρίζα της καινοτομίας στην ΕΕ συνεχώς περικόπτονται, και μπορεί να πεθάνουν.
• Η Ευρώπη εξακολουθεί να αποτελεί σημαντικό εισαγωγέα τροφίμων και ζωοτροφών, έτσι συνεχίζει να ωθήσει τις τιμές στην παγκόσμια αγορά τροφίμων και ζωοτροφών, με συνέπειες για τους ανθρώπους στις αναπτυσσόμενες χώρες, οι οποίοι συχνά περνούν το ήμισυ του εισοδήματός τους σε τρόφιμα.
• Η αξιοπιστία του στόχου της ΕΕ για την εσωτερική αγορά με την ελευθερία της επιλογής, καθώς και η αξιοπιστία του κοινοτικού ρυθμιστικού συστήματος πλήττονται σοβαρά.

Καλούμε, συνεπώς, τα θεσμικά όργανα της ΕΕ και τα κράτη μέλη να λάβουν μια ευρύτερη, πιο ολιστική, και περισσότερο μακροπρόθεσμη προοπτική για τη γεωργική παραγωγή τροφίμων, ζωοτροφών και βιομάζας, και την προσαρμογή των ΓΤΟ πολιτικές και τους κανονισμούς ανάλογα.

Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι οργανισμοί είναι διαθέσιμοι για οποιεσδήποτε ερωτήσεις μπορεί να έχετε, και προσφέρουμε για να συναντηθεί με σας για να παρέχει περαιτέρω στοιχεία και λεπτομέρειες σχετικά με τα σημεία σε αυτό το έγγραφο.

Αντίγραφο της παρούσας επιστολής θα αποσταλεί σε εμπλεκόμενους Επιτρόπους, ο κύριος Επιστημονικός Σύμβουλος του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, EFSA, άλλες εμπλεκόμενες υπηρεσίες του Κοινοβουλίου, Συμβουλίου και της Επιτροπής, καθώς και στα κράτη μέλη. Η επιστολή αυτή θα δοθεί επίσης στις ιστοσελίδες των συν-υπογραφή οργανώσεις.

Πολύ ειλικρινά

Σε. Καθ.. Marc φράγμα Van Montagu,

Παγκόσμιο Επισιτιστικό βραβείο Ζαχάρωφ 2013

Πρόεδρος της δημόσιας έρευνας και της πρωτοβουλίας του κανονισμού (PRRI)

Εξ ονόματος της:

• Γαλλική Ένωση Βιοτεχνολογίας Φυτών (AFBV, Γαλλία),
• AgroBiotechRom (Ρουμανία),
• Διατήρηση Γεωργία Association (APOSOLO, Πορτογαλία),
• Νέοι Farmers Association (ASAJA, Ισπανία), ASOPROVAC (Ισπανία),
• FuturAgra (Ιταλία) ,
• InnoPlanta (Γερμανία),
• Κοινωνία των Συλλόγων Παραγωγών Αγροτικών Προϊόντων στη Ρουμανία (HUNGRY, Ρουμανία),
• Οι Ενώσεις γεωργία του Ηνωμένου Βασιλείου NFU, UFU, NFUS και NFU Cymru,
• Εταιρεία των Αγροτών Γαλλία (SAF), και
• η Δημόσια έρευνα και ο κανονισμός Πρωτοβουλία (PRRI).

Οι αγρότες οργανώσεις που έχουν ζητήσει επίσης να συμπεριληφθεί στον κατάλογο των υπογραφόντων:

• Federated αγρότες (Ιταλία)

Μεταφράσεις

Μεταφράσεις της επιστολής και συνδέσμους για περαιτέρω πληροφορίες