Eagraíochtaí PRRI agus feirmeoirí in iúl imní faoi pholasaithe agus rialacháin GMO AE

Ag an ócáid ​​Lá Domhanda Bia, PRRI agus feirmeoirí éagsúla Eorpacha’ eagraíochtaí in iúl i litir oscailte chuig institiúidí an AE a n-imní faoi thionchar na mbeartas agus na rialacháin GMO AE ar an acmhainneacht na biteicneolaíochta nua-aimseartha a tháirgeadh bia inbhuanaithe a neartú.

Tosaíonn an litir le aithint go bhfuil an córas rialála an AE le haghaidh GMOanna, le measúnú riosca eolaíoch fónta mar bhonn le haghaidh cinneadh eolasach a dhéanamh, ag obair ar feadh roinnt blianta mar a bhí sé deartha.

Mar sin féin, ós rud é an dara leath de na 90s, roinnt ballstát agus institiúidí an AE tá, i imoibriú le cás leis an bpobal i réimsí bia éagsúla, tús roinnt polasaithe an-counterproductive maidir le GMOanna.

Tá na polasaithe:

• Go leanúnach intensifying an gcóras rialála, i gcoinne fhianaise eolaíoch gléasta ar shábháilteacht.
• Moilliú cinnteoireachta, in ainneoin tuairimí dearfacha EFSA.
• Toirmisc agairt, gan bonn eolaíoch.
• Tacú dubious taighde mbithshábháilteacht.

Críochnaíonn an litir le glaoch ar institiúidí an AE agus na Ballstáit a ghlacadh níos leithne, níos iomlánaíche, agus níos faide dearcadh fadtéarmach maidir le táirgeadh talmhaíochta bia, beatha agus bithmhais, agus a choigeartú na polasaithe agus rialacháin GMO dá réir sin.

Tá téacs iomlán na litreach agus aistriúcháin foirmiúla i roinnt teangacha tugtar thíos. Tá aistriúcháin Meaisín go teangacha eile atá ar fáil sa roghchlár anuas ar thaobh na láimhe deise.

Chun an Uachtarán an Choimisiúin Eorpaigh,

Uachtarán na Comhairle Eorpaí, agus

Uachtarán Pharlaimint na hEorpa

16 Deireadh Fómhair 2013

A chara tUasal. Barosso, An tUasal. Van Rompuy agus an tUasal. Schulz,

Scríobh mé chun tú thar ceann an Taighde Poiblí agus Tionscnamh um Rialáil (PRRI) agus eagraíochtaí fheirmeoirí na hEorpa 'thíos. Is PRRI eagraíocht ar fud an domhain na n-eolaithe san earnáil phoiblí atá gníomhach sa bhiteicneolaíocht nua-aimseartha son an leasa choitinn. Tacú le heagraíochtaí na bhfeirmeoirí 'thíos an saoirse na bhfeirmeoirí a roghnú na barra, lena n-áirítear ceadaithe géinmhodhnaithe (GM) barra, aimsiú siad is oiriúnaí chun aghaidh a thabhairt ar na dúshláin atá ag méadú i bhfeirmeoireacht.

Sa lá atá inniu, ar Lá Domhanda Bia, scríobh againn a chur in iúl ár n-imní domhain mar gheall ar an tionchar a bhfuil ar an acmhainneacht na biteicneolaíochta nua-aimseartha na beartais agus na rialacháin GMO AE a neartú táirgeadh inbhuanaithe bia.

Más mian leis an AE a dhéanamh ar a fheirmeoireachta atá níos inbhuanaithe agus a bheith níos lú ag brath ar allmhairiú na dtáirgí talmhaíochta, ansin beidh feirmeoirí an AE de dhíth chun rochtain a fháil cineálacha barr go bhfuil níos lú ag brath ar lotnaidicídí, a tháirgeann níos mó in aghaidh an heicteáir, a éilíonn cóireáil ithreach níos lú meicniúil, is féidir a withstand éifeachtaí an athraithe aeráide, etc.

Forbairt cineálacha barr den sórt sin Ní féidir a dhéanamh trí pórú traidisiúnta ina n-aonar. Is féidir biteicneolaíochta nua-aimseartha cabhrú go mór i bhaint amach na spriocanna, agus i roinnt cásanna tá sé an réiteach amháin atá ar fáil. Léirítear é seo i gClár Oibre 21 agus sa Choinbhinsiún maidir leis an Éagsúlacht Bhitheolaíoch, chomh maith le i na céadta milliúin Euro go bhfuil an AE infheistiú i dtaighde biteicneolaíochta nua-aimseartha thar na blianta. Tá nuálaíocht bhitheicneolaíocha eochair do diantalmhaíocht inbhuanaithe a bhaint amach.

Sa 1990, Bhunaigh an AE córas rialála do GMOanna ina raibh an eochair heolaíoch measúnú riosca fuaime mar an bonn le haghaidh cinneadh eolasach a dhéanamh. Le roinnt blianta anuas d'oibrigh go córas rialála mar a bhí sé deartha: Rinneadh cinntí laistigh de na frámaí ama dlí agus bhí siad bunaithe ar eolaíocht fuaime.

Mar sin féin, ós rud é an dara leath de na 90s, roinnt ballstát agus institiúidí an AE tá, i imoibriú le cás leis an bpobal i réimsí bia éagsúla, tús roinnt polasaithe an-counterproductive maidir le GMOanna. Aghaidh a thabhairt dúinn ar na beartais thíos.

1. Go leanúnach intensifying an gcóras rialála, i gcoinne fhianaise eolaíoch gléasta ar shábháilteacht.

Taighde mbithshábháilteacht fhairsing laistigh agus lasmuigh den AE, agus saothrú barraí GM ar na céadta milliún heicteár i dtimpeallachtaí éagsúla ar fud an domhain, Dearbhaím go bhfuil na barraí GM saothraithe lá atá inniu ann chomh sábháilte agus is – agus uaireanta níos sábháilte – do shláinte an duine agus don chomhshaol ná mar a gcomhghleacaithe neamh modhnaithe. Mar sin féin, seachas mionchoigeartú na rialacháin ar bhonn na fianaise seo, mbogann an AE sa treo eile, ag leanúnach treisiú na ceanglais rialála.

Tá léiriú le déanaí an treocht seo an claochlú treoir EFSA isteach i Rialachán Cur Chun Feidhme a dhéanann sonraí agus tástálacha éigeantacha, gan bonn eolaíoch. Chun sampla ar leith a thabhairt: d'ainneoin fianaise eolaíoch agus thuairimí EFSA a chur ar fáil trialacha beathaithe 90-lá ach amháin i gcásanna sonracha fhaisnéis fhóinteach bhreise a, na tástálacha a dhéantar anois éigeantach.

Is é an iarmhairt úsáid gan ghá na n-ainmhithe tástála, a bhfuil sárú na Treorach 2010/63, agus méadú suntasach agus nach bhfuil gá costais agus moill d'iarratasóirí. Sampla eile is ea an brat céimniú amach géinte friotaíocht antaibheathach, atá ina uirlis sa phróiseas claochlaithe. Mar fhianaise eolaíoch agus thuairimí EFSA a thaispeáint, níl aon bunús eolaíochta den sórt sin blaincéad céimniú amach. Ina theannta sin, hurts sé taighde san earnáil taighde poiblí, go háirithe i dtíortha i mbéal forbartha.

Is é an toradh ar seo go léir go bhfuil an creat rialála a athrú ó uirlis le haghaidh cinnteoireachta eolasach isteach gan ghá, hurdle dosháraithe le haghaidh institiúidí taighde poiblí. Go deimhin, thar na blianta anuas, tá an córas rialála derailed an oiread sin go bhfuil fiú cuideachtaí biteicneolaíochta móra ag gluaiseacht a gcuid gníomhaíochtaí le codanna eile den domhan. Sa chomhthéacs seo,, táimid ag tagairt freisin do na Meitheamh 2013 tuarascáil arna dtáirgeadh ag 25 Ballstát eolaíocht acadaimh aontaithe sa Académies Chomhairle Chomhairleach Eolaíochta na hEorpa (EASAC) imní mar gheall ar an "chur in iúl.. Creat rialála am-íditheach agus costasach san AE, measa ag pholaitiú na cinnteoireachta ag na Ballstáit agus neamhréireachtaí beartais eile ... ".

Is é an EASAC ceart sa chonclúid go luíonn ar cheann de na cúiseanna eochair seo go léir i an treocht na cinnteoireachta bunaithe ar tucaidí polaitiúla gearrthéarmacha, seachas ar fhianaise eolaíoch agus fadtéarmach, fís iomlánaíoch.

Ina theannta sin, agus b'fhéidir mar thoradh, tugaimid faoi deara freisin go bhfuil an cur i bhfeidhm measúnú riosca ag bogadh de réir a chéile ar shiúl ó an bprionsabal 'heolaíoch fuaime' mar a leagtar síos sa Treoir. Roinnt ballstáit, agus uaireanta EFSA freisin, choinneáil ar a iarraidh le haghaidh sonraí agus tástálacha níos mó agus níos mó eolaíochta, gan cás heolaíoch fuaime de riosca, ach amháin le tagairt do 'neamhchinnteachtaí' undefined. Dealraíonn sé an bhfíric go bhfuil a choinneáil ag údaráis áirithe ag iarraidh le haghaidh sonraí níos mó agus níos mó eolaíochta gan bonn eolaíoch a bunaithe ar an méid atá ar eolas go coitianta mar an 'míthuiscint genomic', I.E. an smaoineamh go n-eascraíonn claochlú géiniteach athruithe níos neamhbheartaithe i genomes ná trasnú nádúrtha. Léiríonn sonraí eolaíocha soladach go bhfuil sé seo míthuiscint.

Táimid dá bhrí sin, a iarraidh ar na hInstitiúidí Eorpacha agus Ballstáit an AE 1) chun filleadh ar fhianaise eolaíoch mar bhonn le haghaidh cinnteoireachta, 2) a thabhairt ar an measúnú riosca ar ais go dtí an bhfearann ​​'fuaim heolaíoch', agus 3) a admháil go gceadaítear sin leis an fhianaise eolaíoch carntha le haghaidh laghdú na ceanglais theicniúla agus / nó nós imeachta i gcás catagóirí áirithe de GMOanna.

2. Moilliú cinnteoireachta, in ainneoin tuairimí dearfacha EFSA.

In ainneoin tuairimí dearfacha d'eisigh EFSA, tá go leor sainchomhaid nach bhfuil thíolaic an Coimisiún na hEorpa le vóta ag na Ballstáit mar a éilíonn na rialacha a. Faoi láthair tá go leor sainchomhaid a chuirtear moill dáiríre, uaireanta le blianta fada.

Is é seo an cleachtas an Choimisiúin nach sainchomhaid isteach ar vótáil ar an gcéad de gach sárú ar rialacha an AE mar rialú le déanaí den Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in iúl go soiléir. Ina theannta sin, Ciallaíonn na cinntí ag an gCoimisiún nach gcuirfidh siad chun vótáil go bhfuil feirmeoirí san Eoraip a priori bhaint as an tsaoirse a roghnú. Thairis sin, an cleachtas seo de bhreoslaí moill ar an toimhde mícheart go mór go mbeadh rud éigin cearr leis na cineálacha barr GM.

Iarraimid ar an Uachtarán an Choimisiúin Eorpaigh chun a áirithiú go gcloífidh Óglaigh an Coimisiún Eorpach ag an dlí, agus go sainchomhaid sé ar aghaidh chun vótáil nuair a bhíonn siad tuairim a fháil ón UESB a fuarthas.

3. Toirmisc agairt, gan bonn eolaíoch.

Ós rud é na 90s déanach, roinnt ballstáit a bhain úsáid arís agus arís eile ar an 'clásal coimirce' sna rialacháin a ligeann thoirmeasc sealadach ar GMO má tá eolas eolaíoch nua a thugann le fios riosca. Mar a léiríonn na dtuairimí ón UESB, le haghaidh aon cheann de na toirmisc a bhí ann fírinniú eolaíoch bailí. Na cúiseanna leis na toirmisc a bhí polaitiúil. Mar shampla, in agallamh dheimhnigh iar-Phríomh-Aire na Fraince Fillon go raibh a déileáil idir Uachtarán Sarkozy agus éiceolaithe ina teicneolaíocht GM bhí 'trádáil as' chun fuinneamh núicléach.

Chun é a dhéanamh ar an scéal níos measa, Ní raibh an Chomhairle tacóidh sé le hiarrachtaí an Choimisiúin Eorpaigh chun bhfeidhm na Ballstáit go raibh agairt míchuí an gclásal cosanta, chun cloí leis an dlí. Chun cur leis an mearbhall, an Coimisiún i láthair ansin le togra 'náisiúnú' a bheadh ​​luach saothair a thabhairt go héifeachtach na ballstáit a bhfuil ag déanamh neamhshuim ar an gcóras rialála atá ann cheana.

Iarraimid ar na Ballstáit agus institiúidí an AE chun cloí leis na rialacha go bhfuil siad iad féin a chruthaigh.

4. Tacú dubious taighde mbithshábháilteacht.

An bhliain seo caite d'fhoilsigh grúpa taighde na Fraince airteagal tuiscint go fhorbair francaigh ailse mar gheall ar an tomhaltas de phlandaí barr GM. Tá an tAirteagal seo curtha atreorú chuig an araid bruscar ag EFSA agus údaráis agus go leor gníomhaireachtaí náisiúnta, i gcrích go raibh an modheolaíocht an staidéir fabhtach go bunúsach, na sonraí a misinterpreted, agus na conclúidí unsubstantiated. Mar sin féin, roinnt FPEanna choinneáil parading an taighde lochtach, agus rinne an Coimisiún Eorpach le déanaí cistí suntasacha ar fáil le haghaidh taighde a bheadh ​​i ndáiríre ar an athuair ar an taighde thuas. Níl sé seo ach cur amú bhuiséad taighde agus - arís – mí-úsáid na n-ainmhithe saotharlainne, ach breoslaí sé freisin an misperception gur féidir na moltaí ar an earra Fraince a bheith fíor.

Conclúid.

Go hachomair,, Is iad na hiarmhairtí ar an mbeartas thuas:

• Murab ionann agus a n-iomaitheoirí lasmuigh den AE, nach bhfuil feirmeoirí san AE rochtain a fháil cineálacha barr GM a d'fhéadfadh cabhrú chun táirgiúlacht a mhéadú agus a bhfuil tionchar níos lú ar an gcomhshaol. Nach bhfuil na roghanna atá ar fáil ionann caillteanas suntasach ioncaim le haghaidh feirmeoirí agus deiseanna suntasacha caillte go, mar shampla, an úsáid a bhaint as lotnaidicídí a laghdú.
• Tá draein inchinn leanúnach eolaí san earnáil phoiblí agus slowing síos taighde poiblí i gceantair atá riachtanach do thodhchaí na feirmeoireachta inbhuanaithe agus féin-sufficiency san Eoraip. Mar thoradh ar seo, bhfuil fréamh thábhachtach nuálaíochta san AE á ghearradh siar i gcónaí, agus d'fhéadfadh sé bás.
• Eoraip fós bia mór agus allmhaireoir beatha, rud a leanann praghsanna a bhrú suas ar an bia domhanda agus an margadh beatha, le hiarmhairtí do dhaoine i dtíortha i mbéal forbartha a chaitheamh go minic leath dá n-ioncam ar bhia.
• An creidiúnacht an cuspóir an AE ar mhargadh inmheánach le saoirse rogha, chomh maith le creidiúnacht an chórais rialála an AE a mbíonn tionchar dáiríre.

Táimid ag glaoch dá bhrí sin, ar institiúidí an AE agus na Ballstáit a ghlacadh níos leithne, níos iomlánaíche, agus níos faide dearcadh fadtéarmach maidir le táirgeadh talmhaíochta bia, beatha agus bithmhais, agus a choigeartú na polasaithe agus rialacháin GMO dá réir sin.

The undersigned organisations are available for any questions you may have, agus a chuirimid ar fáil chun bualadh leat a thuilleadh cúlra agus sonraí faoi na pointí a chur ar fáil sa litir seo.

Cuirfear cóip den litir seo a sheoladh chuig na Coimisinéirí i gceist, an bPríomh-Chomhairleoir Eolaíochta chuig Uachtarán an Choimisiúin Eorpaigh, EFSA, seirbhísí atá i gceist eile de Pharlaimint na, Comhairle agus an Choimisiúin, chomh maith le Ballstáit. Beidh an litir a chur freisin ar na láithreáin ghréasáin na n-eagraíochtaí comh-sínithe.

An-chroí

Sa. An tOllamh. Marc bacainn Van Montagu,

Laureate Duais Domhanda Bia 2013

Cathaoirleach an Taighde Poiblí agus Tionscnamh um Rialáil (PRRI)

Ar son:

• Cumann na Fraince Biteicneolaíocht Plandaí (AFBV, An Fhrainc),
• AgroBiotechRom (An Rómáin),
• Cumann Talmhaíochta Caomhnaithe (APOSOLO, An Phortaingéil),
• Feirmeoirí Óga Cumann (ASAJA, An Spáinn), ASOPROVAC (An Spáinn),
• FuturAgra (An Iodáil) ,
• InnoPlanta (An Ghearmáin),
• Conradh na Cumainn na dTáirgeoirí Talmhaíochta sa Rómáin (Ocras, An Rómáin),
• Na Ceardchumainn Feirmeoireacht sa Ríocht Aontaithe NFU, UFU, NFUS agus NFU Cymru,
• Cuideachta na bhFeirmeoirí An Fhrainc (SAF), agus
• an Taighde Poiblí agus Tionscnamh um Rialáil (PRRI).

Eagraíochtaí feirmeoirí a d'iarr freisin a chur san áireamh i liosta na sínitheoirí:

• Cónaidhme Feirmeoirí (An Iodáil)

Aistriúcháin

Aistriúcháin an litir agus naisc le tuilleadh eolais a fháil