ຕັດສິນ ECJ: ຫະພາບເອີຣົບເທດສະມາຊິກອາດຈະບໍ່ຮັບຮອງເອົາມາດຕະການສຸກເສີນກ່ຽວກັບອາຫານດັດແກ້ພັນທຸກໍາແລະອາຫານເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມີຄວາມສ່ຽງຮ້າຍແຮງຕໍ່ສຸຂະພາບຫຼືສະພາບແວດລ້ອມໄດ້

Press release ຂອງສານຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, 13 ກັນຍາ 2017

ໃນ 1998, ຄະນະ ກຳ ມາທິການສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຕະຫຼາດ MON ສາລີທີ່ມີການປັບປຸງພັນທຸ ກຳ 810. ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງມັນ, ຄະນະ ກຳ ມະການກ່າວເຖິງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄະນະ ກຳ ມະການວິທະຍາສາດເຊິ່ງໄດ້ກ່າວວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນໃດທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວຈະມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງຄົນຫຼືສິ່ງແວດລ້ອມ.

ໃນ 2013, ລັດຖະບານອີຕາລີໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການຮັບຮອງເອົາມາດຕະການສຸກເສີນເພື່ອຫ້າມການປູກ MON 810 ໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງການສຶກສາວິທະຍາສາດ ໃໝ່ ບາງປະຕິບັດໂດຍສອງສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາອີຕາລີ. ບົນພື້ນຖານຄວາມຄິດເຫັນດ້ານວິທະຍາສາດທີ່ອອກໂດຍອົງການຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານເອີຣົບ (EFSA), ຄະນະ ກຳ ມາທິການໄດ້ສະຫຼຸບວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດ ໃໝ່ ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ມາດຕະການສຸກເສີນທີ່ຖືກຮຽກຮ້ອງແລະເຮັດໃຫ້ຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງສາລີ MON 810. ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຈະ​ນີ້, ໃນ 2013 ລັດຖະບານອີຕາລີໄດ້ຮັບຮອງເອົາລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງທີ່ຫ້າມການປູກ MON 810 ໃນອານາເຂດຂອງອິຕາລີ.

ໃນ 2014, ທ່ານ Giorgio Fidenato ແລະຜູ້ອື່ນໆໄດ້ປູກສາລີ MON 810 ໃນການລະເມີດ ດຳ ລັດຂອງລັດຖະມົນຕີ, ເຊິ່ງພວກເຂົາຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີ.

ໃນແງ່ຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງອາຍາຕໍ່ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ສານຂອງ Udine (ສານເຂດ, ຢູດາ, ອິຕາລີ) ຖາມສານຍຸຕິ ທຳ, ໂດຍ​ສະ​ເພາະ, ບໍ່ວ່າມາດຕະການສຸກເສີນອາດຈະ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຫານ, ຖືກປະຕິບັດບົນພື້ນຖານຫຼັກການລະມັດລະວັງ. ໂດຍປະຕິບັດຕາມຫຼັກການລະມັດລະວັງ, ບັນດາປະເທດສະມາຊິກອາດຈະຮັບຮອງເອົາມາດຕະການສຸກເສີນເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດຫຼືເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນຍ້ອນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານວິທະຍາສາດ.

ໂດຍການພິພາກສາຂອງມັນຖືກສົ່ງໃນມື້ນີ້, ສານຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ກ່ອນ​ອື່ນ​ຫມົດ, ທັງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍອາຫານແລະກົດ ໝາຍ ຂອງ EU ກ່ຽວກັບອາຫານແລະອາຫານທີ່ມີການດັດແປງພັນທຸ ກຳ ເພື່ອຊອກຫາເພື່ອຮັບປະກັນລະດັບສູງໃນການປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງຄົນແລະຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ໃນຂະນະທີ່ຮັບປະກັນການເຮັດວຽກຂອງຕະຫຼາດພາຍໃນໃຫ້ມີປະສິດທິຜົນ, ໃນນັ້ນການເຄື່ອນໄຫວໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຂອງອາຫານແລະອາຫານທີ່ປອດໄພແມ່ນລັກສະນະ ສຳ ຄັນ.

ໃນສະພາບການນັ້ນ, ສານເຫັນວ່າ, ບ່ອນທີ່ມັນບໍ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ຖືກດັດແກ້ພັນທຸ ກຳ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສ້າງຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງຄົນເຮົາ, ສຸຂະພາບສັດຫຼືສິ່ງແວດລ້ອມ, ຄະນະ ກຳ ມະການແລະປະເທດສະມາຊິກບໍ່ມີທາງເລືອກໃນການຮັບຮອງເອົາມາດຕະການສຸກເສີນເຊັ່ນ: ການຫ້າມການປູກ MON 810.

ສານໄດ້ເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຫຼັກການລະມັດລະວັງ, ເຊິ່ງ presupposes ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຢູ່ຂອງຄວາມສ່ຽງໂດຍສະເພາະ, ບໍ່ພຽງພໍ ສຳ ລັບການຮັບຮອງເອົາມາດຕະການດັ່ງກ່າວ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັກການນັ້ນອາດຈະພິສູດການຮັບຮອງເອົາມາດຕະການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຊົ່ວຄາວໃນຂົງເຂດອາຫານໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຫານທີ່ຖືກດັດແປງພັນທຸ ກຳ ໂດຍບໍ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່ຫລືດັດແກ້, ໂດຍສະເພາະໂດຍການຜ່ອນຄາຍພວກເຂົາ, ນັບຕັ້ງແຕ່ອາຫານເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຜ່ານການປະເມີນຜົນທາງວິທະຍາສາດຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ອນຈະວາງຂາຍໃນຕະຫຼາດ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສານເຫັນວ່າລັດສະມາຊິກອາດຈະ, ບ່ອນທີ່ມັນໄດ້ແຈ້ງການຢ່າງເປັນທາງການໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການກ່ຽວກັບຄວາມ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຊ້ມາດຕະການສຸກເສີນແລະບ່ອນທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ, ຮັບຮອງເອົາມາດຕະການດັ່ງກ່າວໃນລະດັບຊາດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນອາດຈະຮັກສາຫຼືຕໍ່ມາດຕະການເຫຼົ່ານັ້ນ, ຈົນກ່ວາຄະນະກໍາມະການບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາການຕັດສິນໃຈທີ່ຕ້ອງການການຕໍ່ເວລາຂອງພວກເຂົາ, ການດັດແກ້ຫລືລົບລ້າງ. ໃນສະພາບການເຫລົ່ານັ້ນ, ສານແຫ່ງຊາດມີສິດຕັດສິນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມາດຕະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ໄດ້ ຂໍ້ຄວາມເຕັມ ຂອງການຕັດສິນໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ CURIA ໃນມື້ສົ່ງ.