ເພື່ອ:
ທ່ານປະທານ Juncker ແລະຄະນະກຳມາທິການ Timmermans ແລະ Andriukaitis ທີ່ຮັກແພງ,
ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນໃນນາມຂອງການຄົ້ນຄວ້າສາທາລະນະແລະລະບຽບການຂອງການລິເລີ່ມ (PRRI), ອົງການຈັດຕັ້ງໃນໂລກກ້ວາງຂອງຂະແຫນງການສາທາລະນະວິທະຍາສາດການເຄື່ອນໄຫວໃນ biotechnology ທີ່ທັນສະໄຫມສໍາລັບການທີ່ພົບເຫັນດີ. PRRI ມີຈຸດປະສົງເພື່ອ a) ຊ່ວຍໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າສາທາລະນະໃນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ດີກວ່າລະບຽບການກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບທີ່ທັນສະໄຫມແລະ b) ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນຂອງວິທະຍາສາດແລະການຄົ້ນຄວ້າໃນການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະກ່ຽວກັບກົດລະບຽບເຫຼົ່ານັ້ນ. (ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ PRRI, ກະລຸນາເບິ່ງ: www.prri.net).
ການສ້າງຕັ້ງ PRRI ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໃນ 2004 ໂດຍການຂາດຕົວຂອງນັກວິທະຍາສາດພາກລັດໃນກອງປະຊຸມຂອງພາກສ່ວນຂອງອະນຸສັນຍາ Cartagena ກ່ຽວກັບ Biosafety. ທັນ, PRRI ຍັງໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນນິຕິກໍາຂອງ EU ກ່ຽວກັບສິ່ງມີຊີວິດທີ່ຖືກດັດແປງພັນທຸກໍາ (GMOs), ໃນບັນດາເຫດຜົນອື່ນໆເນື່ອງຈາກວ່າລະບຽບການ EU ແລະນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບ GMOs ສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ລະບຽບການແລະນະໂຍບາຍໃນປະເທດພັດທະນາ, ແລະດ້ວຍເຫດນີ້ ການຄົ້ນຄວ້າພາກລັດທີ່ສຳຄັນໃນປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ປະເທດສະມາຊິກແລະສະຖາບັນຂອງສະຫະພາບເອີຣົບຍຶດ ໝັ້ນ ກັບກົດ ໝາຍ ຂອງ EU ທີ່ຮັບຮອງເອົາໂດຍປະຊາທິປະໄຕ ສຳ ລັບ GMOs., ເຊັ່ນ: ຄໍາສັ່ງກ່ຽວກັບການປ່ອຍ GMOs ໂດຍເຈດຕະນາ. ຈຸດປະສົງຂອງຄໍາສັ່ງນີ້ແມ່ນ 1) ຄວາມກົມກຽວກັນ, ແລະ 2) ການປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ພື້ນຖານສໍາລັບການຕັດສິນໃຈພາຍໃຕ້ຄໍາສັ່ງນັ້ນແມ່ນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງທາງວິທະຍາສາດ, ແລະບົດບາດສໍາຄັນສໍາລັບການທີ່ໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ໃນມືຂອງອົງການຈັດຕັ້ງວິທະຍາສາດ, ເຊັ່ນ: ອົງການຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານຂອງເອີຣົບ (EFSA).
ດັ່ງທີ່ທ່ານອາດຈະຮູ້, ບາງປະເທດສະມາຊິກໃນຫຼາຍປີຜ່ານມາໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃນການຂັດກັບຈຸດປະສົງ ແລະ ຂໍ້ກຳນົດຂອງຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວ., ຍົກຕົວຢ່າງໂດຍການ evoking ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ຂໍ້ຄວາມປົກປັກຮັກສາ' ໂດຍບໍ່ມີການໃຫ້ຂໍ້ມູນທາງວິທະຍາສາດໃຫມ່ເພື່ອແກ້ໄຂຂັ້ນຕອນທີ່ຮ້າຍແຮງດັ່ງກ່າວ..
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບສະແຫວງຫາການຢືນຢັນຂອງທ່ານວ່າຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ, ໃນຖານະເປັນຜູ້ຮັກສາກົດຫມາຍແລະຫຼັກການຂອງ EU, ຈະຕັດສິນໃຈຂອງຕົນກ່ຽວກັບນິຕິກໍາ GMO ໂດຍສອດຄ່ອງກັບກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍແລະຫຼັກການລະບຽບການທີ່ດີກວ່າ., I.E. ພາຍໃນຂອບເຂດເວລາແລະອີງໃສ່ມາດຕະຖານທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ໃນກົດຫມາຍ.
ກໍລະນີທີ່ດີທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈິງຈັງຂອງຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບທີ່ດີກວ່າຈະເປັນເອກະສານການປູກຝັງ GMO ທີ່ຄະນະກໍາມະການຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈໃນໄວໆນີ້.. ເນື່ອງຈາກຄະນະກໍາມະການມີ, ອີງໃສ່ຄໍາແນະນໍາ EFSA ໃນທາງບວກ, ໄດ້ຍື່ນຮ່າງຂໍ້ຕົກລົງການອະນຸມັດຕໍ່ຄະນະປະຈຳ (ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄະນະກໍາມະການ "ບໍ່ມີຄວາມຄິດເຫັນ"), ແລະເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃຫມ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈຸດປະສົງຂອງຄໍາສັ່ງໄດ້ຖືກນໍາເອົາໄປຂ້າງຫນ້າ, ມັນຈະເປັນຄວາມຄາດຫວັງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຄະນະກໍາມະການຮັບຮອງເອົາການຕັດສິນໃຈອະນຸຍາດໃນທາງບວກໂດຍສອດຄ່ອງກັບຮ່າງການປະຕິບັດທີ່ມັນນໍາສະເຫນີຕໍ່ຄະນະກໍາມະການ..
ສໍາລັບນັກວິທະຍາສາດພາກລັດ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ການປະຕິບັດກົດລະບຽບຂອງ EU ສໍາລັບ GMOs ແມ່ນອີງໃສ່ກົດຫມາຍ, ໂປ່ງໃສ, ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ ແລະສອດຄ່ອງກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ຫຼັກການປະດິດສ້າງ'. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ການຄົ້ນຄວ້າສາທາລະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງ EU ໃນຂົງເຂດເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບໄດ້ຖືກຢຸດເຊົາຫຼືຍ້າຍໄປຕ່າງປະເທດຍ້ອນວິທີການກົດລະບຽບ GMO ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ.. ການພັດທະນາທີ່ຫນ້າເສຍໃຈນີ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ EU ໃນການເສີມຂະຫຍາຍການກະສິກໍາແບບຍືນຍົງ, ການດູແລສຸຂະພາບແລະການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຖອນຄືນຢ່າງຮີບດ່ວນ. ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບແມ່ນຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງເປັນເອກະລັກເພື່ອປະກອບສ່ວນໃນການນັ້ນ.
PRRI ຢືນກຽມພ້ອມທີ່ຈະລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອຄະນະກໍາມະການໃນວຽກງານຂອງຕົນ.
ຫຼາຍດ້ວຍຄວາມຮັກແພງ
ໃນ. ທ່ານສຈ. Marc Baron Van Montagu,
ເປັນປະທານຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງລັດແລະລະບຽບການຂອງການລິເລີ່ມການ
ໂລກ Laureate ລາງວັນອາຫານ 2013