ຈົດຫມາຍສະບັບ PRRI ກ່ຽວກັບການສະເຫນີໃຫ້ຄະນະກໍາມະຫະພາບເອີຣົບກ່ຽວກັບການປູກ GMOs
ຈົດຫມາຍ PRRI ກັບ EFSA (2010)
ເດືອນພະຈິກ 30, 2010ດາວໂຫລດຈົດຫມາຍສະບັບຕົ້ນສະບັບເປັນ PDF ເປັນ.
ເພື່ອ: ສະມາຊິກຂອງກໍາມາທິການເອີຣົບ,
ສະມາຊິກຂອງປະເທດເອີຣົບເທດຊາດ,
ສະມາຊິກຂອງສະພາເອີຣົບຂອງລັດຖະມົນຕີ
ໃນ 2008 ການຄົ້ນຄ້ວາຂອງລັດແລະລະບຽບການຂອງການລິເລີ່ມການ (PRRI) ການແບ່ງປັນຄວາມກັງວົນຂອງຕົນ, ໃນຈົດຫມາຍສະບັບໄປ Commissioners ຫະພາບເອີຣົບໄດ້, ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ນະໂຍບາຍຫະພາບເອີຣົບກ່ຽວກັບການດັດແກ້ພັນທຸກໍາ (GMOs) ມີການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂະແຫນງການສາທາລະນະ. ຈົດຫມາຍສະບັບນີ້ແມ່ນມີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ PRRI (www.pubresreg.org).
PRRI ມີຄວາມກະຕັນຍູວ່າວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຊີການປະເມີນຜົນກະດານທາງເລືອກຂອງເອີຣົບເທດຊາດ (STOA) ເກັບເຖິງສັນຍານຂອງພວກເຮົາໃນຄວາມກັງວົນແລະຕົກລົງເຫັນດີໃນການຈັດຕັ້ງທີ່ມີ PRRI ໃນເດືອນກຸມພາ 2010 ການສໍາມະນາກ່ຽວກັບການຜົນກະທົບຂອງກົດລະບຽບຫະພາບເອີຣົບ GMO ການຄົ້ນຄວ້າໃນ biotechnology ສໍາລັບສາທາລະນະທີ່ດີ. ບົດລາຍງານຂອງການສໍາມະນາວ່າແມ່ນມີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ STOA ແລະ PRRI.
ບັນຫາທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຖານະການໃນປະຈຸບັນແມ່ນວ່າຫຼາຍຫະພາບເອີຣົບປະເທດສະມາຊິກທີ່ຈະຕັດສິນໃຈບົນພື້ນຖານຂອງຄວາມຮູ້ສຶກແລະສັ້ນລະດົມຂົນຂວາຍທາງດ້ານການເມືອງໄລຍະ, ຫຼາຍກວ່າທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງການວິທະຍາສາດສຽງ. ໃນສະຖານະການນີ້, ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ hesitates ເພື່ອປະຕິບັດ, ຊຶ່ງນໍາໄປສູ່ການລ່າຊ້າທີ່ຮ້າຍແຮງໃນຂະບວນການອະນຸມັດການ. ການປະຕິບັດນີ້ damages ເຊື່ອຫມັ້ນຂອງລະບົບການຄຸ້ມຄອງຫະພາບເອີຣົບ, ແລະແມ່ນເສຍຫາຍເພື່ອເປົ້າຫມາຍໃນການບັນລຸເປົ້າຫມາຍການຜະລິດກະສິກໍາແບບຍືນຍົງໃນເອີຣົບໄດ້, ເນື່ອງຈາກວ່າການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສໍາຄັນແມ່ນທີ່ຊ້າລົງຫຼືການເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ຢູ່ນອກເອີຣົບ. ການປະຕິບັດຂອງ ignoring ວິທະຍາສາດນີ້ຍັງມີຜົນກະທົບເສຍຫາຍນອກຫະພາບເອີຣົບ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາປະເທດພັດທະນາ. ນີ້ລວມມີການບໍ່ພຽງແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າ (ບໍ່ວ່າຈະເປັນສາທາລະນະຫຼືເອກະຊົນ) ແຕ່ລະດັບຄວາມທັງຫມົດຂອງອຸດສາຫະກໍາທີ່ຂຶ້ນກັບການຄົ້ນຄວ້າວ່າ.
PRRI ນີ້ແມ່ນຊຸກຍູ້ໃຫ້ຫຼາຍເວລາໃນເດືອນມີນາປີນີ້ຄະນະກໍາມະການຕິດຕັ້ງໃຫມ່ broke ກັບວິທີການນີ້, ໂດຍ announcing ການອະນຸມັດຂອງການປູກພືດ GM ສໍາລັບການປູກຝັງ, ມີຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສົ່ງມາພ້ອມກັບທີ່ຄະນະກໍາມະການແມ່ນບໍ່ໄດ້ສໍາລັບການຕໍ່ຕ້ານຫຼື GMOs, ແຕ່ວ່າການຕັດສິນໃຈເສີມສ້າງຂອງຕົນກ່ຽວກັບການວິທະຍາສາດສຽງ. PRRI commends Commissioner Dalli ສໍາລັບການສາທິດຂອງການວິໄສທັດນີ້.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຫ້ອງຂອງພວກເຮົາໄດ້ dampened ພາຍຫຼັງການພິມເຜີຍແຜ່ບົດສະເຫນີຂອງຄະນະກໍາມະການມີການປ່ຽນແປງ 2001/18/EC ທາງກົງດັ່ງກ່າວ GMO ວ່າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ປະເທດສະມາຊິກເພື່ອຈໍາກັດຫຼືຫ້າມການປູກຝັງຂອງການອະນຸມັດ GMO ບົນພື້ນຖານຂອງພື້ນທີ່ອື່ນໆກວ່າການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການວິທະຍາສາດໄດ້, ຊຶ່ງສາມາດປະກອບມີທັງຫມົດປະເພດຂອງການລະດົມຂົນຂວາຍທາງດ້ານການເມືອງ.
ໃນຄວາມກັງວົນທີ່ສໍາຄັນຂອງ PRRI ກ່ຽວກັບການສະເຫນີສະບັບນີ້ແມ່ນ:
- ເຖິງແມ່ນວ່າການນໍາສະເຫນີໄວ້ເປັນລະບົບການສູນກາງຫະພາບເອີຣົບອະນຸຍາດວິທະຍາສາດພື້ນຖານ intact, ມັນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງໃນຕອນທ້າຍຂອງມັນ. ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ປະເທດສະມາຊິກເພື່ອຈໍາກັດຫຼືຫ້າມການປູກຫະພາບເອີຣົບໄດ້- ຮັບອະນຸມັດ GMO ສຸດອານາເຂດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພາກສ່ວນຫຼືຂອງມັນ, ສໍາລັບເຫດຜົນວ່າຂາດເຫດຜົນວິທະຍາສາດ. ໃນຖານະເປັນວິທະຍາສາດທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມັນແມ່ນອັນຕະລາຍຫຼາຍທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈໃນຂົງເຂດນີ້ຈະຖືກປະຕິບັດບົນພື້ນຖານຂອງການລະດົມຂົນຂວາຍດ້ານການເມືອງ.
- ຖ້າຫາກວ່າໄດ້ຮັບຮອງເອົາ, ການສະເຫນີດັ່ງກ່າວຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂະແຫນງການສາທາລະນະໃນຕົວຈິງແມ່ນຈະສາມາດບັນລຸເຄີຍຊາວກະສິກອນ. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້ຈະທໍ້ວິທະຍາສາດຫະພາບເອີຣົບເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການຫຼືສືບຕໍ່ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສໍາຄັນ. ນອກຈາກນັ້ນມັນຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສົນໃຈຂອງອົງການກອງທຶນການ (ບັນດາກະຊວງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສໍາລັບ R&D), ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບກອງທຶນເພື່ອຍາວໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາໃນໄລຍະ biotechnology ທັນສະໄຫມ, ໃນຂະນະທີ່ R&ຄວາມພະຍາຍາມ D ໃນຂົງເຂດນີ້ໃນພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງໂລກຈະສືບຕໍ່ເລັ່ງ.
PRRI ບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວຢູ່ໃນຄວາມກັງວົນຂອງຕົນ. ການສະເຫນີແກ້ໄຂໂດຍກົງ GMO ໄດ້ provoked pertinent ສໍາຄັນຈາກພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຈໍານວນຫຼາຍພາຍໃນແລະຕ່າງຫະພາບເອີຣົບ, ລວມທັງຈໍານວນຂອງບັນດາລັດສະມາຊິກສໍາຄັນ. ທີ່ສໍາຄັນໄດ້ສຸມໃສ່ວຽກງານດ້ານຕ່າງໆ, ເຊັ່ນ: ດ້ານກົດຫມາຍຂອງບົດສະເຫນີໂຄງການ, ຂັດກັບຫະພາບເອີຣົບຫຼັກການຂອງຕະຫຼາດພາຍໃນແລະສົນທິສັນຍາການຄຸ້ມຄອງການຄ້າສາກົນ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນສໍາລັບຊາວກະສິກອນແລະຜູ້ອື່ນຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການກະສິກໍາ, ລະເມີດສິດເສລີພາບໃນການເລືອກນັ້ນ, ແລະ ignoring ວ່າຄວາມສາມາດໃນການຮັກສາລະບົບການຜະລິດກະສິກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ກັບຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ.
ມັນເປັນຫຼັກການທົ່ວໄປໃນເອີຣົບວ່າຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການໃຫ້ສາມາດເຂົ້າກັບທຸກຄົນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ກໍານົດວິທະຍາສາດສໍາລັບສຸຂະພາບຂອງມະນຸດຫຼືສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນ. ອະນຸຍາດໃດເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງຜະລິດຕະພັນຫຼືການບໍລິການເພີ່ມເຕີມ marginalises ວິທະຍາສາດເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການຕັດສິນໃຈຂໍ້ມູນເຮັດໃຫ້. ກ່ອນຫນ້ານີ້ຈະມີຜົນຕໍ່ວ່າຈະໄປໄກເກີນກວ່າ biotechnology ທັນສະໄຫມ.
PRRI ນອກຈາກນັ້ນຢາກໃຫ້ເຫັນວ່າລັດສະມາຊິກນັ້ນໃນປະຈຸບັນຕ້ານການປູກ GMOs ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນເພາະວ່າຊາວກະສິກອນໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຂະຫຍາຍຕົວ GMOs ຫຼືຜູ້ບໍລິໂພກໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຊື້ອາຫານ GM. ລະບົບການປົກຄອງໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຫຼັກການກ່ຽວກັບການເລືອກຟຣີ, ແລ້ວອະນຸຍາດໃຫ້ທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ຈະໄດ້ເຮັດແລະບໍ່ມີເຫດຜົນດັ່ງນັ້ນເພື່ອແກ້ໄຂມັນບໍ່ມີ. ມັນຈະເຮັດໃຫ້ສະຖານະການ strange ທີ່ຕ້ອງການຂອງຊາວກະສິກອນບາງຄົນຫຼືຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ໃຫ້ມີຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວໃນຈຸດນີ້ໃນທີ່ໃຊ້ເວລາ, ຈະນໍາໄປສູ່ການຫ້າມສໍາລັບຊາວກະສິກອນອື່ນໆແລະຜູ້ບໍລິໂພກເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍນີ້, PRRI ຍັງຮູ້ວ່າການລ້ຽງກັງວົນກ່ຽວກັບບົດສະເຫນີໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ເທົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ໄດ້ຮັບລະບົບລະບຽບການສໍາລັບການເພາະບໍ່ GMOs ກັບໄປສຸດຕີນຂອງຕົນ. PRRI ຢືນພ້ອມທີ່ຈະໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຜະລິດນະໂຍບາຍຂອງປະເທດເອີຣົບໃນການຂຸດຄົ້ນວິທີທາງເລືອກເພື່ອແກ້ໄຂວິກິດການການຄຸ້ມຄອງ, ກັບຂອບເຂດທີ່ເປັນໄປໄດ້ພາຍໃນກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
ຂອງທ່ານດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
ໃນ. ທ່ານສຈ. Marc Montagu ອຸປະສັກ Van
ເປັນປະທານຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງລັດແລະລະບຽບການຂອງການລິເລີ່ມການ