ດາວໂຫລດຈົດຫມາຍສະບັບເຕັມເປັນ PDF ເປັນ.
ທ່ານທີ່ຮັກແພງ. Geslain-Lanéelle,
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນໄປຫາທ່ານໃນນາມຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງລັດແລະລະບຽບການຂອງການລິເລີ່ມການ (PRRI), ເປັນການລິເລີ່ມໃນໂລກກ້ວາງຂອງຂະແຫນງການວິທະຍາສາດສາທາລະນະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາຂອງ biotechnology ສໍາລັບສາທາລະນະທີ່ດີ.
ເປົ້າຫມາຍຂອງການ PRRI ແມ່ນເພື່ອນໍາເອົາສຽງຂອງວິທະຍາສາດຂອງຂະແຫນງການສາທາລະນະໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບລະບຽບການແລະຂໍ້ແນະນໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ biotechnology. ອ່ານຕໍ່ໂດຍສະເພາະ, PRRI ຈຸດປະສົງເພື່ອນໍາເອົາວິທະຍາສາດສຽງກັບຕາຕະລາງແລະຍົກສູງຄວາມຮູ້ສໍາລັບຜົນກະທົບຂອງການພັດທະນາລະບຽບການສະເພາະໃດຫນຶ່ງກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄ້ວາສາທາລະນະ. PRRI ໄດ້ຮັບສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນໂດຍຜ່ານການ, alia ພາຍໃນ, ໂຄງການໃນຂອບຄັ້ງທີ 6 ຂອງຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ.
PRRI ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ປະກອບກ່ຽວກັບການຫຼາຍໆຄັ້ງໃນການເຮັດວຽກ EFSA ໃນພາກສະຫນາມຂອງການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມສໍາລັບການ GMOs, ໃນການຍື່ນສະເຫນີລາຍລັກອັກສອນເຊັ່ນດຽວກັນໂດຍຜ່ານການມີສ່ວນຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມ EFSA.
ໃນຖານະເປັນ PRRI ສະແດງອອກໃນບາງຄັ້ງໃນຈໍານວນຫຼາຍ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ EFSA dossiers ບຸກຄົນທີ່ມີວິທະຍາສາດທີ່ດີແລະທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນໄລຍະປີ, ແຕ່ວ່າການປ່ຽນແປງທີ່ຜ່ານມາຢູ່ໃນບົດແນະນໍ EFSA ເພີ່ມຂຶ້ນເບິ່ງຄືວ່າຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍໂດຍບໍ່ມີການວິທະຍາສາດ justification. ພວກເຮົາມີຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າການຈໍາແນກລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ແລະສິ່ງທີ່ງາມໃຫ້ຮູ້ວ່າແມ່ນຫາຍໄປແລະວ່າຄຸນວຸດທິ "ສຽງ" ກ່ອນ "ວິທະຍາສາດ" ເບິ່ງຄືວ່າຈະຖືກລືມ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນດັ່ງນັ້ນຫຼາຍເພື່ອຮັບຟັງການນໍາສະເຫນີຂອງທ່ານໃນຕາຕະລາງມົນຝ່າຍປະທານສູງສຸດຊາວເບລຢ້ຽນ "ພາລະບົດບາດຂອງວິທະຍາສາດໃນນະໂຍບາຍສະບຽງອາຫານ", ສຸດ 20 ຕຸລາ 2010. ຄໍາເວົ້າຂອງທ່ານ reassured ຂ້າພະເຈົ້າວ່າມັນແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງ EFSA ເພື່ອຢູ່ຕິດຕາມຂອງວິທະຍາສາດສຽງ.
PRRI ຈະຮູ້ຈັກໂອກາດທີ່ຈະປຶກສາຫາລືຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຮົາກັບທ່ານແລະຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງໃນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງການເປັນ GMO.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, PRRI ມີເຫດຜົນສະເພາະເພື່ອຮ້ອງຂໍໃຫ້ກອງປະຊຸມມີທ່ານ, ເນື່ອງຈາກວ່າ PRRI ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສອງຄັ້ງຕໍ່ EFSA ທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປຶກສາຫາລື EFSA ກັບພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະໃນບາງຄັ້ງທັງສອງນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ໃນເດືອນກໍລະກົດ PRRI ລົງທະບຽນເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມວ່າ EFSA ຈະຖືທ້າຍເດືອນກັນຍາທີ່ມີອົງການ NGO ຂອງການສົນທະນາຮ່າງ GMO ຄໍາແນະນໍາການປະເມີນຜົນສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ສຸດ 22 ກັນຍາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບອີເມວຈາກຫນ່ວຍງານ GMO ໄດ້ conveying ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ PRRI ເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມວ່າ EFSA ກັບອົງການ NGO.
ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການ surprised ໂດຍການຕັດສິນໃຈນີ້ແລະໂດຍສະເພາະໂດຍເຫດຜົນທີ່ດີທຸກທ່ານ,, ທີ່ວ່າ 1) PRRI ແມ່ນອົງການຕົ້ນຕໍແມ່ນເມືອງທີ່ມີນະໂຍບາຍການຄົ້ນຄວ້າການ, ແລະ 2) ວ່າ PRRI ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມ EFSA ເປັນ Consultative ເວທີ.
ເຫດຜົນທີ່ທັງສອງກໍາລັງ flawed. ຫນ້າທໍາອິດ, ເປັນ EFSA ຮູ້, ກິດຈະກໍາການ PRRI ຂອງສຸມໃສ່ການ interplay ລະຫວ່າງລະບຽບການ GMO ແລະການຄົ້ນຄວ້າຂອງສາທາລະນະ, ຊຶ່ງໃນນັ້ນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນ. ຄັ້ງທີສອງ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າ PRRI ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງເວທີປຶກສາຫາລື EFSA ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມໄດ້ເປັນຫນຶ່ງ curious, ເນື່ອງຈາກວ່າ PRRI ໄດ້ນໍາໃຊ້ເພື່ອເປັນສະມາຊິກຂອງເວທີວ່າ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍ EFSA.
ອ່ານຕໍ່ໂດຍສະເພາະ, ກຸ່ມ PRRI ນັກຄົ້ນຄວ້າສາທາລະນະຈໍານວນຫຼາຍຜູ້ທີ່ມີຄວາມຫ້າວຫັນໃນການຄົ້ນຄວ້າ biotech ພືດແລະໃນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ GMOs. ຍ້ອນແນວນັ້ນເປັນ, PRRI ມີການເຂົ້າເຖິງຄວາມຊໍານານດ້ານວິທະຍາສາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະປະສົບການທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສໃນ surpasses ວ່າຂອງຫຼາຍຖ້າຫາກວ່າບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຂອງອົງການ NGO EFSA ເຊີນສຸດ 29 ເດືອນກັນຍາຫຼືກຸ່ມອື່ນໆສໍາລັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ EFSA ບໍ່ຖືກອງປະຊຸມທີ່ມີຫຼາຍພາກສ່ວນຂອງຂະແຫນງການເອກະຊົນແລະມີອັນທີ່ເອີ້ນວ່າອົງການ NGO "ສິ່ງແວດລ້ອມ" ໄດ້, ເຮັດໃຫ້ປະທັບໃຈທີ່ EFSA ບໍ່ຮັບຮູ້ວ່າວິທະຍາສາດຂອງຂະແຫນງການສາທາລະນະແມ່ນຍັງພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃນການໂຕ້ວາທີນີ້, ແລະບາງທີອາດມີບັນດາພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານຂອງ EFSA. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ PRRI ບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເວທີປຶກສາຫາລື EFSA ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຈະເປັນການຢືນຢັນປະທັບໃຈນີ້.
ກັບມາທີ່ຄໍາຄິດເຫັນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບພາລະບົດບາດສໍາຄັນຂອງການວິທະຍາສາດໃນການເຮັດວຽກຂອງ EFSA, ພວກເຮົາຫວັງວ່າທ່ານຈະໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່ານີ້ຍັງຫມາຍຄວາມວ່າ EFSA ຖືກອງປະຊຸມກັບອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນ: PRRI, ແລະວ່າ EFSA ລວມມີອົງການຈັດຕັ້ງເປັນ PRRI ໃນຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມ EFSA Consultative ເວທີ.
ຂອງທ່ານດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
ໃນ. ທ່ານສຈ. Montagu Marc Van
ປະທານຄະນະກໍາມະການຊີ້ນໍາຂອງການຄົ້ນຄວ້າສາທາລະນະແລະລະບຽບການຂອງການລິເລີ່ມ
Cc:
ທ່ານດຣ. Darmanin Joanna, ຫົວຫນ້າຂອງຫ້ອງການ DG Sanco
ທ່ານດຣ. ຕໍ່ Bergman, ຫົວຫນ້າຫນ່ວຍງານ GMO-