PRRI коментари на консултации за преглед на европската политика за органско земјоделство

Во писмо до Европската комисија, PRRI коментари на неодамнешните консултации за преглед на европската политика за органско земјоделство. PRRI изразува разочараност што консултацијата не обезбеди поширок контекст на безбедноста на храната и одржливо земјоделство , и дека консултациите се чини да се потврди неосновани идејата дека органското земјоделство во себе е еко-пријателски и обезбедува висок квалитет на производите.

Во писмото PRRI уште повеќе ја нагласува дека поимот дека ГМО се сами по себе некомпатибилни со концептот на органско производство е претпоставка за која нема докази, и дека постои се поголем број на статии кои се однесуваат на потенцијалот на инкорпорирање на ГМ во органското земјоделство. Фром предлага да се организира, ако е можно, во соработка со Комисијата, состанок да се истражуваат причините и последиците од исклучувањето ГМО од органско земјоделство.

Целиот текст на писмо е даден подолу.

Да се: Европската комисија при: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu"; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 Април 2013

Со ова писмо за јавни истражување и Регулативата иницијатива (PRRI) дадени некои понатамошни контексти за да одговорите на прашањата погоре на on-line консултации, затоа консултацијата не дозволи за обезбедување поширок контекст и перспектива.

PRRI е светски иницијатива на јавниот сектор научници кои се активни во модерната биотехнологија за општо добро. Една од главните цели PRRI е да донесе повеќе на науката кон меѓународната дебата за биотехнологијата. Повеќе информации за PRRI и нејзините членови може да се најде на www.prri.net.

PRRI силно го поддржува претходните извештаи на Европската комисија за тоа дека во интерес на зајакнување на одржливото земјоделство и безбедност на храната во Европа, нема форма на земјоделството треба да бидат исклучени од опсегот на алатки кои се достапни за земјоделците. Во овој контекст, PRRI го поддржува тврдењето на Европската група за етика во науката и нови технологии (Ege) Според нивното мислење за етика на современите случувања во земјоделството технологии (Мислење 24) дека:

"Во областа на нови земјоделски технологии, во прилог на проценка на ризик, постои потреба за проценка на влијанието на национално и европско ниво. Евалуации на влијание испита ризиците и придобивките за здравјето на луѓето и животната средина на користење на нова технологија и оние на не го користите, вклучувајќи ги ризиците и придобивките од задржување на сегашната технологија. Тие се води сметка за потребата да се обезбеди одржливост, храна и сточна храна сигурност и безбедност."

На предизвиците на хранење на светот без уништување на тоа се толку големи што постои единствена технологија ќе биде во можност да обезбеди сите решенија. Иднината на одржливо земјоделство и безбедност на храната не е прашање на "или овој или оној технологија", туку комбинирање на различни пристапи, така што тие може да го зајакне едни со други, скроена да се задоволат посебните потреби на локално ниво на производители, потрошувач или процесор групи.

Иднината на одржливо земјоделство и безбедност на храната, исто така, бара владите и институциите на ЕУ се спроведе научно звук проценки на степенот до кој различни пристапи може да придонесе за зајакнување на одржливото земјоделство и / или за безбедност на храната. Таквата процена треба да се има на ум дека продуктивноста е клучен елемент на одржливост, дека сите пристапи имаат свои предности и недостатоци, и дека секој пристап може да се примени мудро и немудро.

Со оваа позадина, PRRI прави следниве општи забелешки за on-line консултации и за органско земјоделство во врска со ГМО.

Консултации - недостиг на поширок контекст.

PRRI е разочаран дека консултацијата не започне со обезбедување на горенаведените поширок контекст, но наместо тоа, се чини да се потврди неосновани идејата дека органското земјоделство во себе е еко-пријателски и обезбедува висок квалитет на производите. Не постои научен доказ за поддршка или претпоставката.

Како различни студии на јавните истражувачки институти се нагласи[1]: дали или не одреден органски пристапи се целокупниот одржлив и / или резултат во висок квалитет на производите зависи од многу фактори, вклучувајќи управување со. Некои органски практики може да биде корисно, додека другите приоди може да има штетни ефекти. А трагичен пример на овие вторите се многу смртни случаи во 2011 во Германија по потрошувачката на органски произведена грав поради појава на високо вирулентен Е. Коли вирус предизвикува повеќе 50 смртни случаи и илјадници преживеани со дисфункцијата на бубрезите.

Органско земјоделство во врска со ГМО.

Во раните години на употребата на ГМ посевите во земјоделството, многу луѓе во органско земјоделство заедница го усвои идејата дека ГМО се сами по себе некомпатибилни со концептот на органско производство. Овој поим премногу, е неоснована.

Тоа е прв на сите важно да се запамети дека органските е начин на одгледување додека генетска модификација не е начин на земјоделство, но алатка за одгледување, како што се клеточна фузија и зрачење предизвикана мутација – како резултат на семиња од кои се користат нашироко во органското земјоделство.

Идејата дека ГМО се сами по себе некомпатибилни со концептот на органско производство е претпоставка за која нема докази. Всушност, тоа е документирано за многу години дека на молекуларно ниво не постои никаква разлика помеѓу размножување методи врз основа на мутација сам и оние кои користат единствена гени, бидејќи сите тие се потпираат на истите основни процеси на бришење, вметнување и нуклеотид замена.

Се поголем број на статии се обрати на потенцијалот на инкорпорирање на ГМ во органското земјоделство.

Да се ​​даде само некои примери на долга листа на статии:

• Ronald, P. C. и R. На. Adamchak (2008), Утре Табела: Органско земјоделство, Генетика, и иднината на храна издание. Oxford University Press, САД (Април 18, 2008) Е: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 п.п.. 232.

• Аман, К. и М. ван Montagu (2009), Organotransgenesis пристигнува. Нови биотехнологија, 25, 6, п.п.. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, М. (2009), Повеќе одржлив храна: Генетски модифицирани семиња во органското земјоделство издание. Владата на Кнежеството Астуриас Меѓународниот Биоетика општество (Sibi), Е: п.п.. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Македонски, и http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Шпански

Ако сакате да добиете повеќе статии за оваа тема со детални научни и социо-економски аргументација, Ве молиме контактирајте em. Проф. Клаус Аман, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Конечно, Фром предлага да се организира, ако е можно, во соработка со Комисијата, состанок да се истражуваат причините и последиците од исклучувањето ГМО од органско земјоделство.

Ова писмо ќе биде ставен на веб-сајтот PRRI, заедно со листа на други организации за поддршка на писмото.

Со почит,,

Во. Проф. Марк ван Montagu ,

Претседател на јавно истражување и Регулативата иницијатива (PRRI)