PRRI మరియు రైతులు సంస్థలు EU GMO విధానాలు మరియు నిబంధనలు ఆందోళనలు వ్యక్తం

ఫ్రెంచ్ ఒప్పందం: GM సాంకేతిక అణుశక్తి కోసం వినిమయం

సెప్టెంబర్ 20, 2013

ఇప్పుడు గోల్డెన్ రైస్ అనుమతించు – ప్రచారం

జనవరి 14, 2014

ప్రపంచ ఆహార దినోత్సవ సందర్భంలో, PRRI మరియు వివిధ యూరోపియన్ రైతులు’ ఆధునిక జీవ సాంకేతిక శాస్త్ర శక్తిపై EU GMO విధానాలు మరియు నిబంధనలు ప్రభావం గురించి EU సంస్థలు వారి ఆందోళనకు ఒక బహిరంగ లేఖలో వ్యక్తం సంస్థలు నిలకడైన ఆహార ఉత్పత్తి బలోపేతం చేయడానికి.

లేఖ GMOs ఆ EU నియంత్రణ వ్యవస్థ గుర్తించడం మొదలవుతుంది, మేకింగ్ సమాచారం నిర్ణయం ఆధారంగా శాస్త్రీయంగా ధ్వని ప్రమాదం బేరీజు, ఇది రూపొందించబడింది వంటి అనేక సంవత్సరాలు పని.

అయితే, 90 రెండవ సగం నుండి, కొన్ని సభ్య మరియు EU సంస్థలు కలిగి, వివిధ ఆహార ప్రాంతాల్లో ప్రజల ఆందోళన ఒక స్పందన, GMOs సంబంధించి కొన్ని ప్రతికూల విధానాలు ప్రారంభించింది.

ఈ విధానాలు ఉన్నాయి:

నిరంతరం నియంత్రణ వ్యవస్థ తీవ్రంగా, భద్రత పై మౌంటు శాస్త్రీయ ఆధారం వ్యతిరేకంగా.
మేకింగ్ ఆలస్యం నిర్ణయం, సానుకూల EFS ఏ అభిప్రాయాలు ఉన్నప్పటికీ.
ప్రారంభించడం నిషేధాలు, వైజ్ఞానిక కారణం లేకుండా.
సందేహాస్పదమైన జీవ భద్రత పరిశోధన సహాయ.

లేఖ విస్తృత తీసుకోవాలని EU సంస్థలు మరియు సభ్య మీద ఒక కాల్ ముగుస్తుంది, మరింత సమగ్రమైన, ఆహార వ్యవసాయ ఉత్పత్తి మరియు దీర్ఘకాల వీక్షణ, ఫీడ్ మరియు బయోమాస్, మరియు GMO విధానాలు మరియు నిబంధనలు అనుగుణంగా సర్దుబాటు.

కొన్ని భాషల్లో లేఖ మరియు దుస్తులు అనువాదాల పూర్తి టెక్స్ట్ ఇస్తారు క్రింద. ఇతర భాషలలోకి యంత్రం అనువాదాలు కుడి వైపు వద్ద ఉన్న డ్రాప్ డౌన్ మెను లో అందుబాటులో ఉన్నాయి.

యూరోపియన్ కమిషన్ అధ్యక్షుడు,

యూరోపియన్ కౌన్సిల్ అధ్యక్షుడు, మరియు

యూరోపియన్ పార్లమెంట్ అధ్యక్షుడు

16 క్యాలండరులో పదవ నెల 2013

ప్రియమైన Mr. Barosso, Mr. వాన్ రోమ్పుయ్ మరియు Mr. షుల్జ్,

నేను పబ్లిక్ పరిశోధన మరియు నియంత్రణ కార్యక్రమం తరపున మీరు వ్రాయండి (PRRI) మరియు యూరోపియన్ రైతు సంస్థలు క్రింద. PRRI సాధారణ మంచి కోసం ఆధునిక జీవసాంకేతిక చురుకుగా ప్రభుత్వ రంగ శాస్త్రవేత్తలు ఒక ప్రపంచ వ్యాప్త సంస్థ. క్రింద రైతులు 'సంస్థలు పంటలు ఎంచుకోవడానికి రైతుల స్వేచ్ఛను సమర్ధిస్తున్నారు, సహా జన్యుపరంగా చివరి మార్పు ఆమోదం (GM) పంటలు, ఉత్తమ వ్యవసాయ పెరుగుతున్న సవాళ్ళను సరిపోతుంది వారు కనుగొనే.

నేడు, ప్రపంచ ఆహార దినం న, మేము EU GMO విధానాలు మరియు నిబంధనలు ఆహార స్థిరమైన ఉత్పత్తి బలోపేతం చేయడానికి ఆధునిక జీవసాంకేతికశాస్త్ర సంభావ్య కలిగి ఆ ప్రభావాల గురించి మా లోతైన ఆందోళన వ్యక్తం వ్రాయండి.

EU దాని వ్యవసాయం మరింత ఉండేలా మరియు వ్యవసాయ ఉత్పత్తుల దిగుమతి తక్కువ ఆధారపడి ఉంటుంది అనుకుంటే, అప్పుడు EU రైతులు పురుగుమందులు తక్కువ ఆధార పడిన పంట రకాలు యాక్సెస్ అవసరం, ఆ హెక్టారుకు మరింత ఉత్పత్తి, తక్కువ యాంత్రిక మట్టి చికిత్స అవసరం, వాతావరణంలోని మార్పు ప్రభావాలు తట్టుకునే, etc.

ఉదాహరణకు పంట రకాలు అభివృద్ధి కాదు సంప్రదాయ పెంపకం మాత్రమే జరుగుతుంది. ఆధునిక జీవ సాంకేతిక శాస్త్రం ఈ లక్ష్యాలను చేరుకోవడంలో గణనీయంగా సహాయపడుతుంది, మరియు, కొన్ని సందర్భాల్లో ఇది మాత్రమే అందుబాటులో పరిష్కారం. ఈ ఎజెండా ప్రతిబింబిస్తుంది 21 మరియు జీవవైవిధ్యంపై సమావేశం లో అలాగే EU సంవత్సరాలలో ఆధునిక జీవసాంకేతికశాస్త్ర పరిశోధన పెట్టుబడి ఆ మిలియన్ల యూరోలు వందలాది. జీవసాంకేతికశాస్త్ర ఆవిష్కరణ స్థిరమైన సాంద్ర వ్యవసాయానికి సాధించడానికి కీ.

లో 1990, EU సమాచారం నిర్ణయం ఆధారంగా మారింది కీ శాస్త్రీయంగా ధ్వని ప్రమాద అంచనా ఉంది దీనిలో GMOs కోసం ఒక నియంత్రణ వ్యవస్థ ఏర్పాటు. అనేక సంవత్సరాల కొరకు నియంత్రణా వ్యవస్థ ఇది రూపొందించబడింది పనిచేశారు: నిర్ణయాలు చట్టపరమైన సమయం ఫ్రేమ్లను ఏర్పడి మరియు ధ్వని శాస్త్రం ఆధారంగా ఉన్నాయి.

అయితే, 90 రెండవ సగం నుండి, కొన్ని సభ్య మరియు EU సంస్థలు కలిగి, వివిధ ఆహార ప్రాంతాల్లో ప్రజల ఆందోళన ఒక స్పందన, GMOs సంబంధించి కొన్ని ప్రతికూల విధానాలు ప్రారంభించింది. మేము ఈ క్రింద విధానాలు పరిష్కరించేందుకు.

1. నిరంతరం నియంత్రణ వ్యవస్థ తీవ్రంగా, భద్రత పై మౌంటు శాస్త్రీయ ఆధారం వ్యతిరేకంగా.

EU లోపల మరియు వెలుపల విస్తృతంగా జీవ భద్రత పరిశోధన, మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా అనేక విభిన్న వాతావరణాలలో హెక్టార్ల వందల మిలియన్ల న GM పంటలు సాగు, నేడు సాగు GM పంటలు గా సురక్షితంగా ఉన్నాయని నిర్ధారించడానికి – మరియు కొన్నిసార్లు సురక్షితమైన – వారి కాని చివరి మార్పు కన్నా మానవ ఆరోగ్యం మరియు పర్యావరణం కోసం. అయితే, ఈ సాక్ష్యం ఆధారంగా కాకుండా జరిమానా ట్యూనింగ్ కంటే నిబంధనలు, వ్యతిరేక దిశలో EU ఎత్తుగడలను, నిరంతరం నియంత్రణ అవసరాలు తీవ్రంగా ద్వారా.

ఈ ధోరణి ఇటీవలి ఉదాహరణ డేటా మరియు పరీక్షలు తప్పనిసరి చేస్తుంది ఒక అమలు నియంత్రణ లోకి EFS ఏ మార్గదర్శకత్వం యొక్క రూపాంతరం, వైజ్ఞానిక కారణం లేకుండా. ఒక నిర్దిష్ట ఉదాహరణ: 90 రోజుల దాణా పరీక్షలు నిర్దిష్ట సందర్భాల్లో మాత్రమే అందించే శాస్త్రీయ ఆధారం మరియు EFS ఏ అభిప్రాయాలు ఉన్నప్పటికీ ఉపయోగకరమైన అదనపు సమాచారం, ఆ పరీక్షలు ఇప్పుడు తప్పనిసరిగా తయారు చేస్తారు.

పర్యవసానంగా పరీక్ష జంతువుల అనవసరమైన ఉపయోగించడం, ఇది డైరెక్టివ్ యొక్క ఉల్లంఘన 2010/63, ఖర్చులు మరియు దరఖాస్తుదారులకు ఆలస్యం మరియు గణనీయమైన మరియు అనవసరమైన పెరుగుదల. మరొక ఉదాహరణ యాంటిబయోటిక్ నిరోధక జన్యువులను దశలవారీగా తొలగించటంతో దుప్పటి ఉంది, ఇది మార్పు ప్రక్రియలో ఒక సాధనం. శాస్త్రీయ ఆధారం మరియు EFS ఏ అభిప్రాయాలు చూపించిన, దశలవారీగా తొలగిస్తుంది ఒక దుప్పటి ఎటువంటి శాస్త్రీయ ఆధారం లేదు. అదనంగా, ఇది ప్రజా పరిశోధన రంగంలో పరిశోధన బాధిస్తుంది, అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో ముఖ్యంగా.

అన్ని ఈ ఫలితంగా శాసనాత్మక ఒక అనవసరమైన లోకి సమాచారం నిర్ణయాధికారం కోసం ఒక సాధనం నుండి మార్చబడింది ఉంది, ప్రజా పరిశోధన సంస్థలు కోసం అధిగమించలేని అడ్డంకి. నిజానికి, గత సంవత్సరాలలో నియంత్రణ వ్యవస్థ కూడా పెద్ద బయోటెక్నాలజీ కంపెనీలు ప్రపంచంలోని ఇతర ప్రాంతాల్లో తమ కార్యకలాపాలను తరలిస్తున్న చాలా పట్టాలు తప్పింది ఉంది. ఈ సందర్భంలో, మేము కూడా జూన్ చూడండి 2013 ఉత్పత్తి రిపోర్ట్ 25 యూరోపియన్ అకాడమీలు సైన్స్ కౌన్సిల్ లో సభ్యుడు రాష్ట్రం సైన్స్ అకాడమీలు యునైటెడ్ (EASAC) "గురించి ఆందోళనలు వ్యక్తం.. EU లో సమయం మరియు ఖరీదైన శాసనాత్మక, సభ్య దేశాలు మరియు ఇతర విధానం అనుగుణ్యత లోపాలు ద్వారా నిర్ణయ యొక్క రాజకీయ కలిసిన ... ".

EASAC అన్ని ఈ యొక్క కీ కారణాలలో ఒకటి స్వల్పకాలిక రాజకీయ ఉద్దేశ్యాలు ఆధారంగా నిర్ణయాన్ని ధోరణి ఉంది అని కుడి దాని ముగింపు ఉంది, అంతేకాని శాస్త్రీయ ఆధారం మరియు దీర్ఘకాలిక కన్నా, సంపూర్ణ దృష్టి.

అదనంగా, మరియు బహుశా ఒక పరిణామంగా, మేము కూడా నష్ట అంచనా అమలు క్రమంగా శాస్త్రీయంగా ధ్వని 'సూత్రం నుండి దూరంగా కదిలే గమనించండి వంటి ఆదేశం లో నిర్దేశించింది. కొన్ని సభ్య, మరియు కొన్నిసార్లు EFS ఏ చాలా, మరింత శాస్త్రీయ డేటా మరియు పరీక్షలు కోరుతూ ఉంచేందుకు, ప్రమాద శాస్త్రీయంగా ధ్వని సందర్భంలో లేకుండా, కానీ కేవలం నిర్వచించబడలేదు 'అనిశ్చితులు' సూచిస్తూ. కొన్ని సంస్థలు వైజ్ఞానిక కారణం లేకుండా మరింత శాస్త్రీయ డేటా కోరుతూ కీప్ వాస్తవం సాధారణంగా 'జన్యు దురభిప్రాయం' తెలిసిన ఆధారంగా ఉంది, అనగా. జన్యు పరివర్తన సహజ సరిహద్దు మార్గం కంటే జన్యువులు మరింత అనవసర మార్పులను కలిగిస్తుంది ఆలోచన. ఘన శాస్త్రీయ డేటా ఈ అపోహ అని చూపిస్తుంది.

కనుక మనం యూరోపియన్ సంస్థలు మరియు EU సభ్య దేశాల మీద కాల్ 1) నిర్ణయం తీసుకోవడంలో ఆధారంగా శాస్త్రీయ ఆధారం తిరిగి, 2) తిరిగి 'శాస్త్రీయంగా ధ్వని' యొక్క డొమైన్ ప్రమాదం అంచనా తీసుకొచ్చే, మరియు 3) సేకరించారు శాస్త్రీయ ఆధారం GMOs కొన్ని విభాగాల సాంకేతిక మరియు / లేదా ప్రక్రియాత్మక అవసరాలని తగ్గించడం కోసం అనుమతించే గుర్తించడానికి.

2. మేకింగ్ ఆలస్యం నిర్ణయం, సానుకూల EFS ఏ అభిప్రాయాలు ఉన్నప్పటికీ.

EFS ఏ జారీ అనుకూల అభిప్రాయాలను ఉన్నప్పటికీ, నియమాలు అవసరం యూరోపియన్ కమిషన్ సభ్య ద్వారా ఓటు సమర్పించిన లేని అనేక వివరణ పత్రాలను ఉన్నాయి. ప్రస్తుతం తీవ్రంగా ఆలస్యం అనేక వివరణ పత్రాలను ఉన్నాయి, కొన్నిసార్లు అనేక సంవత్సరాలు.

ఓటు వివరణ పత్రాలను సమర్పించడం కాదు కమీషన్ పద్ధతి ఒక EU నియమాలు అన్ని ఒక ఉల్లంఘన మొదటి ఇటీవలి పాలక యూరోపియన్ న్యాయస్థానం స్పష్టం చేశారు యొక్క. అదనంగా, ఓటింగ్ కోసం submit కాదు కమిషన్ ఈ నిర్ణయాలు యూరోప్ లో రైతులు అని అర్థం ఒక ఊహాకల్పిత ఎంచుకోవడానికి స్వేచ్ఛ నుండి కోల్పోయింది. అంతేకాకుండా, ఇంధనాలు ఆ GM పంట రకాలు ఏదో తప్పు ఉండాలి తప్పు భావన ఆలస్యం యొక్క ఈ పద్ధతి.

మేము యూరోపియన్ కమిషన్ చట్టం ద్వారా అబిడ్స్ ఆ సురక్షిత యూరోపియన్ కమిషన్ అధ్యక్షుడు మీద కాల్, మరియు వారు EFS ఏ ఒక అభిప్రాయం అందింది ఒకసారి ఓటు ఇది ముందుకు వివరణ పత్రాలను.

3. ప్రారంభించడం నిషేధాలు, వైజ్ఞానిక కారణం లేకుండా.

90 ల చివరలో నుండి, కొన్ని సభ్య ప్రమాదం సూచిస్తుంది నూతన శాస్త్రీయ సమాచారం ఉంటే తాత్కాలిక ఒక GMO నిషేధించే అనుమతించే నిబంధనలు లో 'రక్షణ నిబంధన' మళ్లీ మళ్లీ ఉపయోగించుకునే చేసిన. EFS ఏ అభిప్రాయాలు ప్రదర్శించేందుకు వంటి, కోసం గమనిక ఈ నిషేధం అక్కడ ఒక చెల్లుబాటు అయ్యే వైజ్ఞానిక కారణం ఉంది. ఈ నిషేధం కారణాలు రాజకీయ ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, ఒక ఇంటర్వ్యూలో మాజీ ఫ్రెంచ్ ప్రధాన మంత్రి Fillon ఒక జరిగాయి నిర్ధారించాడు విషయమును వివరించు GM సాంకేతిక అణుశక్తి కోసం 'వినిమయం' దీనిలో అధ్యక్షుడు సర్కోజి మరియు పర్యావరణ మధ్య.

పరిస్థితి మరింత దిగజార్చి, కౌన్సిల్ అసంబద్ధంగా రక్షణగా నిబంధన ఆవాహన అని సభ్య బలవంతం యూరోపియన్ కమిషన్ ప్రయత్నాలు మద్దతు లేదు, చట్టం అనుకూలంగా. గందరగోళం జోడించడానికి, కమిషన్ సమర్థవంతంగా ఉన్న నియంత్రణ వ్యవస్థ విస్మరిస్తూ జరిగింది ఆ సభ్య వేతనం అని ఒక 'జాతీయం' ప్రతిపాదన సమర్పించారు.

మేము వారు తమను సృష్టించిన ఆ కట్టుబడి ఉండడం సభ్యుడు స్టేట్స్ మరియు EU సంస్థలు మీద కాల్.

4. సందేహాస్పదమైన జీవ భద్రత పరిశోధన సహాయ.

గత సంవత్సరం ఒక ఫ్రెంచ్ పరిశోధన సమూహం ఎలుకలు కారణంగా GM పంట మొక్కలు వినియోగం క్యాన్సర్ అభివృద్ధి సూచిస్తూ ఒక వ్యాసం ప్రచురించబడింది. వ్యాసం తగిన EFS ఏ మరియు అనేక జాతీయ మరియు సంస్థలు చెత్త డబ్బా చెప్పబడింది, అధ్యయనం యొక్క పద్దతి సైద్ధాంతికంగా లోపాలు అని ముగించారు, డేటా తప్పుగా, మరియు నిరూపించని ముగింపులు. అయితే, కొన్ని MEP లు ఆ పొరపాట్లు పరిశోధన పెరేడింగ్ ఉంచేందుకు, మరియు యూరోపియన్ కమిషన్ ఇటీవల నిజానికి పైన పరిశోధన యొక్క ఒక పునః అని పరిశోధన అందుబాటులో గణనీయమైన నిధులు చేసింది. మళ్ళీ - ఈ మాత్రమే ఒక పరిశోధన ప్రణాళికలో వ్యర్థాలు మరియు కాదు – ప్రయోగశాల జంతువులపై దుర్వినియోగం, కానీ అది కూడా ఇంధనాలు ఫ్రెంచ్ వ్యాసం సలహాలను నిజమైన కావచ్చు misperception.

ముగింపు.

సారాంశంలో, పైన విధానాలను పరిణామాలు ఉన్నాయి:

EU వెలుపల వారి పోటీదారులు కాకుండా, EU లో రైతులు వాతావరణంలో తక్కువ ప్రభావం కలిగి ఉండగా ఉత్పాదకత పెంచడానికి సహాయపడతాయి అని GM పంట రకాలు యాక్సెస్ లేదు. ఈ ఎంపికలు అందుబాటులో కలిగి ఉండకపోవటంతో రైతులు మరియు ముఖ్యమైన అవకాశాలు కోల్పోవడం ఆదాయ నష్టం సమానం, ఉదాహరణకు, పురుగుమందుల వాడకం తగ్గించబడుతుంది.
అక్కడ ప్రభుత్వ రంగ శాస్త్రవేత్త కొనసాగిన బ్రెయిన్ డ్రెయిన్ మరియు యూరోప్ లో వ్యవసాయ మరియు స్వయం సమృద్ధి యొక్క భవిష్యత్తు కోసం తప్పనిసరి అని ప్రాంతాల్లో ప్రజా పరిశోధన నెమ్మదిగా. ఈ ఫలితంగా, EU లో ఆవిష్కరణ ఒక ముఖ్యమైన మూలం స్థిరంగా కట్ ఉంది, మరియు అది మరణించవచ్చు.
యూరోప్ ప్రధాన ఆహార మరియు ఫీడ్ దిగుమతిలో ఉంది, తద్వారా ప్రపంచ ఆహార మరియు ఫీడ్ మార్కెట్లో ధరలు పుష్ కొనసాగుతుంది, తరచుగా ఆహార వారి ఆదాయం సగం ఖర్చు ఎవరు అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాల్లోని ప్రజలు కోసం పరిణామాలతో.
ఎంపిక స్వేచ్ఛ ఒక అంతర్గత మార్కెట్ EU లక్ష్యం యొక్క విశ్వసనీయత, అలాగే EU నియంత్రణ వ్యవస్థ యొక్క విశ్వసనీయత తీవ్రంగా ప్రభావితమయ్యాయి.

కనుక మనం ఒక విస్తృత తీసుకోవాలని EU సంస్థలు మరియు సభ్య మీద కాల్, మరింత సమగ్రమైన, ఆహార వ్యవసాయ ఉత్పత్తి మరియు దీర్ఘకాల వీక్షణ, ఫీడ్ మరియు బయోమాస్, మరియు GMO విధానాలు మరియు నిబంధనలు అనుగుణంగా సర్దుబాటు.

మీరు కలిగి ఉండవచ్చు ఏ ప్రశ్నలకు సంతకం సంస్థలు అందుబాటులో ఉన్నాయి, మరియు మేము ఈ లేఖ లో పాయింట్లు గురించి మరింత నేపథ్యంలో వివరాలు అందించడానికి మీరు తో కలిసే అందించే.

ఈ లేఖ యొక్క ఒక కాపీని బాధ్యతగల కమిషనర్లు పంపబడుతుంది, యూరోపియన్ కమిషన్ అధ్యక్షుడు ముఖ్య శాస్త్రీయ సలహాదారు, EFS ఏ, పార్లమెంట్ చేరి సేవలు, కౌన్సిల్ మరియు కమిషన్, అలాగే సభ్యుడు రాష్ట్రాలకు. ఈ లేఖ కూడా సహ సంతకం సంస్థల వెబ్సైట్లలో పెట్టబడుతుంది.

చాలా హృదయపూర్వకమైన

లో. ప్రొఫెసర్. మార్క్ అవరోధం వాన్ మాంటేగ్,

వరల్డ్ ఫుడ్ ప్రైజ్ గ్రహీత 2013

పబ్లిక్ పరిశోధన మరియు నియంత్రణ కార్యక్రమం ఛైర్మన్ (PRRI)

తరపున: