Лист PRRI до Європейської комісії з питань верховенства права, Краще регулювання та законодавство ЄС щодо ГМО

Для:

• Пан Жан-Клод Юнкер, Президент Європейської комісії,
• Пан Франс Тіммерманс, Комісар з кращого регулювання,
  Міжінституційні відносини, верховенства права та Хартії основних прав,
• Пан Витеніс Андрюкайтіс, Уповноважений з охорони здоров'я & Безпека харчових продуктів,

Шановний президент Юнкер та комісар Тіммерманс і Андріукайтіс,

Я пишу від імені Ініціативи громадських досліджень та регулювання (ІГІР), всесвітня організація вчених державного сектору, які займаються сучасною біотехнологією для загального блага. PRRI має на меті a) допомогти громадським дослідникам у кращому розумінні правил, що стосуються сучасної біотехнології та b) залучити краще розуміння науки та досліджень до публічного обговорення цих правил. (Для отримання додаткової інформації про PRRI, дивіться, будь ласка: www.prri.net).

Створення ІГРІ було ініційовано в 2004 через очевидну відсутність науковців державного сектору на зустрічах Сторін Картахенського протоколу з біобезпеки. Ще, PRRI також виявляє великий інтерес до законодавства ЄС щодо генетично модифікованих організмів (ГМО), серед інших причин тому, що правила та політика ЄС щодо ГМО можуть мати значний вплив на правила та політику в країнах, що розвиваються, і, таким чином, на важливі дослідження державного сектора в цих країнах.

Тому дуже важливо, щоб держави-члени та інституції Європейського Союзу дотримувалися демократично прийнятого законодавства ЄС щодо ГМО, наприклад, Директива про навмисне вивільнення ГМО. Цілями цієї Директиви є 1) гармонізація, і 2) захист здоров'я людей і навколишнього середовища. Основою для прийняття рішень відповідно до цієї Директиви є науково обґрунтована оцінка ризику, і ключову роль у цьому відіграють наукові установи, наприклад Європейське агентство з безпеки харчових продуктів (EFSA).

Як ви, можливо, знаєте, деякі держави-члени протягом багатьох років неодноразово діяли всупереч цілям і положенням цієї Директиви, наприклад, викликаючи так звану «захисну клаузулу» без надання нової наукової інформації для виправдання такого різкого кроку.

Тому я з повагою прошу вашого підтвердження того, що Європейська комісія, як охоронець права та принципів ЄС, прийматиме свої рішення щодо законодавства про ГМО відповідно до принципів верховенства права та кращого регулювання, I.E. у строки та на основі правових критеріїв, встановлених законом.

Хорошим прикладом для демонстрації серйозності Комісії щодо принципів верховенства права та кращого регулювання були б досьє щодо вирощування ГМО, щодо яких Комісія повинна буде прийняти рішення найближчим часом. Враховуючи, що комісія має, на основі позитивних рекомендацій EFSA, подав на розгляд постійної комісії проекти дозвільних рішень (що призвело до «немає думки» комітету), і враховуючи, що жодної нової інформації щодо цілей Директиви не було надано, було б законним очікуванням, що Комісія прийме позитивні рішення щодо авторизації відповідно до проектів імплементаційних актів, які вона представила комітету.

Для науковців державного сектору надзвичайно важливо, щоб імплементація правил ЄС щодо ГМО базувалася на законі, прозорий, передбачуваний і відповідає так званому «принципу інновацій». Протягом багатьох років багато важливих державних досліджень ЄС у галузі біотехнології були припинені або переміщені за кордон через те, як впроваджувалися правила щодо ГМО.. Цей сумний розвиток істотно зменшує можливості ЄС для зміцнення сталого сільського господарства, охорона здоров'я та охорона навколишнього середовища, і тому має бути терміново скасовано. Європейська комісія має унікальне становище, щоб сприяти цьому.

PRRI готовий розповісти про це та допомогти Комісії у виконанні її завдання.

Дуже душевно

У. Професор. Марк Барон Ван Монтегю,

Голова Громадської досліджень і регулювання ініціативи

Всесвітньої продовольчої премії 2013

• Для pdf версії листа натисніть тут
• Для відповіді Єврокомісії натисніть тут.