פּררי און פאַרמערס אָרגאַניזאַציעס אויסדריקן קאַנסערנז וועגן אי.יו. גמאָ פּאַלאַסיז און רעגיאַליישאַנז

אין דער געלעגנהייַט פון וועלט פוד טאָג, פּררי און פארשידענע אייראפעישער פאַרמערס’ אָרגאַניזאַציעס אויסגעדריקט אין אַ עפענען בריוו צו די אי.יו. ינסטיטוטיאָנס זייער דייַגע וועגן די פּראַל פון אי.יו. גמאָ פּאַלאַסיז און רעגיאַליישאַנז אויף דער פּאָטענציעל פון מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי צו פארשטארקן סאַסטיינאַבאַל עסנוואַרג פּראָדוקציע.

די בריוו סטאַרץ מיט רעקאַגנייזינג אַז די אי.יו. רעגולאַטאָרי סיסטעם פֿאַר גמאָס, מיט סייאַנטיפיקלי געזונט ריזיקירן אַסעסמאַנט ווי די באזע פֿאַר ינפאָרמד באַשלוס מאכן, געארבעט פֿאַר עטלעכע יאר ווי עס איז דיזיינד.

אָבער, זינט דער צווייטער העלפט פון די 90 ס, עטלעכע מיטגליד שטאַטן און אי.יו. אינסטיטוציעס האָבן, אין אַ אָפּרוף צו ציבור דייַגע אין פארשידענע עסנוואַרג געביטן, עמבאַרקט אויף עטלעכע זייער קאַונטערפּראַדאַקטיוו פּאַלאַסיז מיט אַכטונג צו גמאָס.

די פּאַלאַסיז זענען:

• כּסדר ינטענסאַפייינג די רעגולאַטאָרי סיסטעם, קעגן מאַונטינג וויסנשאפטלעכע זאָגן אויף זיכערקייַט.
• פאַרהאַלטונג באַשלוס מאכן, טראָץ positive עפסאַ מיינונגען.
• ינוואָקינג באַנס, אָן וויסנשאפטלעכע טערעץ.
• סופּפּאָרטינג סאָפעקדיק בייאָוסייפטי פאָרשונג.

די בריוו ענדס מיט אַ רופן אויף די אי.יו. אינסטיטוציעס און מעמבער שטאַטן צו נעמען אַ ברייטערער, מער האָליסטיק, און מער טערמין מיינונג אויף לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוקציע פון ​​עסנוואַרג, קאָרמען און בייאַמאַס, און צו סטרויערן די גמאָ פּאַלאַסיז און רעגיאַליישאַנז אַקאָרדינגלי.

די פול טעקסט פון די בריוו און פאָרמאַל איבערזעצונגען אין עטלעכע שפּראַכן זענען געגעבן ונטער. מאַשין איבערזעצונגען אין אנדערע שפּראַכן זענען בנימצא אין דער פאַל אַראָפּ מעניו בייַ די רעכט האַנט זייַט.

צו די פרעזידענט פון די אייראפעישע קאָמיסיע,

דער פרעזידענט פון דער אייראפעישער קאָונסיל, און

דער פרעזידענט פון דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט

16 אָקטאָבער 2013

ליב מר. באַראָססאָ, מר. וואַן ראָמפּוי און מר. שולץ,

איך שרייַבן צו איר אויף ביכאַף פון די פּובליק פֿאָרש און רעגולאַטיאָן יניטיאַטיווע (פּררי) און די אייראפעישע פאַרמערס 'אָרגאַניזאַציעס ונטער. פּררי איז אַ וועלט-ברייט אָרגאַניזאַציע פון ​​ציבור סעקטאָר סייאַנטיס אַקטיוו אין מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי פֿאַר דער פּראָסט גוט. די פאַרמערס 'אָרגאַניזאַציעס אונטן שטיצן די פֿרייַהייט פון פאַרמערס צו קלייַבן די קראַפּס, אַרייַנגערעכנט באוויליקט דזשאַנעטיקלי מאַדאַפייד (גם) קראַפּס, זיי געפינען בעסטער סוטאַד צו אַדרעס די ינקריסינג טשאַלאַנדזשיז אין פאַרמינג.

הייַנט, אויף וועלט פוד טאָג, מיר שרייַבן צו אויסדריקן אונדזער טיף דייַגע וועגן די יפעקס אַז די אי.יו. גמאָ פּאַלאַסיז און רעגיאַליישאַנז האָבן אויף די פּאָטענציעל פון מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי צו פארשטארקן די סאַסטיינאַבאַל פּראָדוקציע פון ​​עסנוואַרג.

אויב די אי.יו. וויל צו מאַכן זייַן פאַרמינג מער סאַסטיינאַבאַל און זייַן ווייניקער אָפענגיק אויף אַרייַנפיר פון לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוקטן, דעמאָלט אי.יו. פאַרמערס וועט דאַרפֿן צו האָבן צוטריט צו גערעטעניש ווערייאַטיז וואָס זענען ווייניקער אָפענגיק אויף פּעסטאַסיידז, וואָס פּראָדוצירן מער פּער כעקטאַר, וואָס דאַרפן ווייניקער מעטשאַניקאַל באָדן באַהאַנדלונג, וואָס קענען וויטסטאַנד די יפעקס פון קלימאַט ענדערונג, אאז"ו ו.

דעוועלאָפּינג אַזאַ גערעטעניש ווערייאַטיז קענען ניט זייַן געטאן דורך קאַנווענשאַנאַל ברידינג אַליין. מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי קענען העלפן באטייטיק אין ריטשינג די צילן, און אין עטלעכע פאלן עס איז די בלויז לייזונג בנימצא. דאס איז שפיגלט אין אַגענדאַ 21 און אין די קאַנווענשאַן אויף ביאָלאָגיקאַל דיווערסיטי ווי געזונט ווי אין די הונדערטער פון מיליאַנז עוראָס אַז די אי.יו. האט ינוועסטאַד אין מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי פאָרשונג איבער די יאָרן. ביאָטעטשנאָלאָגיקאַל כידעש איז שליסל צו אַטשיווינג סאַסטיינאַבאַל אינטענסיווע אַגריקולטורע.

אין 1990, די אי.יו. געגרינדעט אַ רעגולאַטאָרי סיסטעם פֿאַר גמאָס אין וואָס דער שליסל איז סייאַנטיפיקלי געזונט ריזיקירן אַסעסמאַנט ווי די באזע פֿאַר ינפאָרמד באַשלוס מאכן. פֿאַר עטלעכע יאָרן אַז רעגולאַטאָרי סיסטעם געארבעט ווי עס איז דיזיינד: דיסיזשאַנז זענען געמאכט ין דער לעגאַל צייַט ראָמען און זענען באזירט אויף געזונט וויסנשאַפֿט.

אָבער, זינט דער צווייטער העלפט פון די 90 ס, עטלעכע מיטגליד שטאַטן און אי.יו. אינסטיטוציעס האָבן, אין אַ אָפּרוף צו ציבור דייַגע אין פארשידענע עסנוואַרג געביטן, עמבאַרקט אויף עטלעכע זייער קאַונטערפּראַדאַקטיוו פּאַלאַסיז מיט אַכטונג צו גמאָס. מיר אַדרעס די פּאַלאַסיז ונטער.

1. כּסדר ינטענסאַפייינג די רעגולאַטאָרי סיסטעם, קעגן מאַונטינג וויסנשאפטלעכע זאָגן אויף זיכערקייַט.

ברייט בייאָוסייפטי פאָרשונג ין און אַרויס די אי.יו., און די קאַלטיוויישאַן פון גם קראַפּס אויף הונדערטער פון מיליאַנז פון כעקטאַרז אין פילע פאַרשידענע ינווייראַנמאַנץ ווערלדווייד, באַשטעטיקן אַז די גם קראַפּס קאַלטאַווייטאַד הייַנט זענען ווי זיכער ווי – און מאל סאַפער – פֿאַר מענטש געזונט און דער סוויווע ווי זייער ניט מאַדאַפייד קאַונערפּאַרץ. אָבער, גאַנץ ווי פייַן טונינג די רעגיאַליישאַנז אויף דער באזע פון ​​דעם זאָגן, די אי.יו. באוועגט אין די פאַרקערט ריכטונג, דורך כּסדר ינטענסאַפייינג די רעגולאַטאָרי באדערפענישן.

א פריש געמעל פון דעם גאַנג איז די טראַנספאָרמאַציע פון ​​עפסאַ גיידאַנס אין אַ ימפּלעמענטינג רעגולאַטיאָן וואָס מאכט דאַטן און טעסץ מאַנדאַטאָרי, אָן וויסנשאפטלעכע טערעץ. צו געבן אַ ספּעציפיש בייַשפּיל: טראָץ וויסנשאפטלעכע זאָגן און עפסאַ מיינונגען אַז 90-טאָג פידינג טעסץ צושטעלן בלויז אין ספּעציפיש קאַסעס נוצלעך נאָך אינפֿאָרמאַציע, יענע טעסץ זענען איצט געמאכט מאַנדאַטאָרי.

די קאַנסאַקוואַנס איז ומנייטיק נוצן פון פּרובירן אַנימאַלס, וואָס איז אַ הילעל פון דירעקטיוו 2010/63, און אַ היפּש און ומנייטיק פאַרגרעסערן אין קאָס און פאַרהאַלטן פֿאַר אַפּליקאַנץ. אן אנדער בייַשפּיל איז די פאַרדעקן פייזינג אויס פון אַנטיביאָטיק קעגנשטעל גענעס, וואָס זענען אַ געצייַג אין די טראַנספאָרמאַציע פּראָצעס. ווי וויסנשאפטלעכע זאָגן און עפסאַ מיינונגען ווייַזן, עס איז קיין וויסנשאפטלעכע יקער פֿאַר אַזאַ אַ פאַרדעקן פייזינג אויס. אין דערצו, עס כערץ פאָרשונג אין דעם ציבור פאָרשונג סעקטאָר, אין באַזונדער אין דעוועלאָפּינג לענדער.

דער רעזולטאַט פון אַלע דעם איז אַז דער רעגולאַטאָרי פריימווערק האט געביטן פון אַ געצייַג פֿאַר ינפאָרמד באַשלוס-געמאכט אין אַ ומנייטיק, ינסערמאַונטאַבאַל כערדאַל פֿאַר ציבור פאָרשונג אינסטיטוציעס. אין פאַקט, איבער די לעצטע יאָרן די רעגולאַטאָרי סיסטעם האט דיריילד אַזוי פיל אַז אַפֿילו גרויס ביאָטעטשנאָלאָגי קאָמפּאַניעס זענען מאָווינג זייער אַקטיוויטעטן צו אנדערע טיילן פון דער וועלט. אין דעם קאָנטעקסט, מיר אויך אָפּשיקן צו די יוני 2013 באַריכט געשאפן דורך 25 מיטגליד שטאַט וויסנשאַפֿט אַקאַדעמיעס פֿאַראייניקטע אין דער אייראפעישער אַקאַדעמיעס וויסנשאַפֿט אַדוויסאָרי קאָונסיל (עאַסאַק) יקספּרעסינג קאַנסערנז וועגן דעם ".. צייט-קאַנסומינג און טייַער רעגולאַטאָרי פריימווערק אין די אי.יו., קאַמפּאַונדאַד דורך פּאַליטאַסאַזיישאַן פון באַשלוס-געמאכט דורך מעמבער שטאַטן און אנדערע פּאָליטיק ינגקאַנסיסטענסיז ... ".

די עאַסאַק איז רעכט אין זייַן מסקנא אַז איינער פון די שליסל ז פון אַלע דעם ליגט אין דעם גאַנג פון באַשלוס מאכן באזירט אויף קורץ טערמין פּאָליטיש מאטיוון, גאַנץ ווי אויף וויסנשאפטלעכע זאָגן און אַ לאַנג טערמין, האָליסטיק זעאונג.

אין דערצו, און טאָמער ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, מיר אויך טאָן אַז די ימפּלאַמענטיישאַן פון ריזיקירן אַסעסמאַנט איז ביסלעכווייַז מאָווינג אַוועק פון דער פּרינציפּ פון 'סייאַנטיפיקלי געזונט' ווי סטיפּיאַלייטיד אין די דירעקטיוו. עטלעכע מיטגליד שטאַטן, און מאל עפסאַ אויך, האַלטן אַסקינג פֿאַר מער און מער וויסנשאפטלעכע דאַטן און טעסץ, אָן אַ סייאַנטיפיקלי געזונט סצענאַר פון ריזיקירן, אָבער נאָר מיט דערמאָנען צו undefined 'אַנסערטאַנטיז'. דער פאַקט אַז עטלעכע אויטאריטעטן האַלטן אַסקינג פֿאַר מער און מער וויסנשאפטלעכע דאַטן אָן וויסנשאפטלעכע טערעץ מיינט צו באזירט אויף וואָס איז קאַמאַנלי באקאנט ווי די 'גענאָמיק מיסקאַנסעפּשאַן', י.ע. דער געדאַנק אַז גענעטיק טראַנספאָרמאַציע ז מער אַנינטענדיד ענדערונגען אין די גענאָמעס ווי נאַטירלעך אַריבער. האַרט וויסנשאפטלעכע דאַטן ווייזט אַז דאָס איז אַ מיסקאַנסעפּשאַן.

מיר דעריבער רופן אויף דער אייראפעישער אינסטיטוציעס און אי.יו. מעמבער שטאַטן 1) צו צוריקקומען צו וויסנשאפטלעכע זאָגן ווי דער באזע פֿאַר באַשלוס מאכן, 2) צו ברענגען די ריזיקירן אַסעסמאַנט צוריק צו דער פעלד פון 'סייאַנטיפיקלי געזונט', און 3) צו באַשטעטיקן אַז די אַקיומיאַלייטיד וויסנשאפטלעכע זאָגן אַלאַוז פֿאַר רידוסינג טעכניש און / אָדער פּראַסידזשעראַל באדערפענישן פֿאַר זיכער קאַטעגאָריעס פון גמאָס.

2. פאַרהאַלטונג באַשלוס מאכן, טראָץ positive עפסאַ מיינונגען.

טראָץ positive מיינונגען זיינען דורך עפסאַ, עס זענען פילע דאָסיייז אַז די אייראפעישע קאָמיסיע האט נישט דערלאנגט פֿאַר אַ שטימען דורך דער מיטגליד שטאַטן ווי די כּללים דאַרפן. איצט דאָרט זענען פילע דאָסיייז אַז ביסט עמעס דילייד, מאל פֿאַר פילע יאָרן.

דעם פיר פון די קאַמישאַן פון נישט סאַבמיטינג דאָסיייז פֿאַר אַ שטימען איז ערשטער פון אַלע אַ הילעל פון אי.יו. כּללים ווי אַ פריש פּסאַק פון די אייראפעישע קאָורט פון גערעכטיקייט געמאכט קלאָר. אין דערצו, די דיסיזשאַנז דורך די קאַמישאַן נישט צו פאָרלייגן פֿאַר אָפּשטימונג מיטל וואָס פאַרמערס אין אייראָפּע זענען אַ פּריאָרי דיפּרייווד פון די פֿרייַהייט צו קלייַבן. דערצו, דעם פיר פון פאַרהאַלטונג פיואַלז די פאַלש האַשאָרע אַז עס מוזן זייַן עפּעס פאַלש מיט יענע גם גערעטעניש ווערייאַטיז.

מיר רופן אויף דעם פרעזידענט פון דער אייראפעישער קאַמישאַן צו זיכער אַז די אייראפעישע קאָמיסיע בלייבט דורך די געזעץ, און אַז עס פאָרווערדז דאָסיייז פֿאַר אָפּשטימונג אַמאָל זיי האָבן באקומען אַ מיינונג פון עפסאַ.

3. ינוואָקינג באַנס, אָן וויסנשאפטלעכע טערעץ.

זינט די שפּעט 90 ס, עטלעכע מיטגליד שטאַטן האָבן געמאכט ריפּיטיד נוצן פון די 'באַוואָרעניש פּונקט' אין די רעגיאַליישאַנז אַז אַלאַוז די דערווייַליק פּראָוכיבאַטינג אַ גמאָ אויב עס איז נייַ וויסנשאפטלעכע אינפֿאָרמאַציע אַז סאַגדזשעסץ ריזיקירן. ווי די מיינונגען פון עפסאַ באַווייַזן, פֿאַר גאָרניט פון די באַנס איז געווען דאָרט אַ גילטיק וויסנשאפטלעכע טערעץ. די סיבות פֿאַר די באַנס געווען פּאָליטיש. לעמאָשל, אין אַן אינטערוויו ערשטע פראנצויזיש פּריים מיניסטער פיללאָן באשטעטיקט אַז עס האט שוין אַ האַנדלען צווישן פּרעזידענט סאַרקאָזי און יקאַלאַדזשיסץ אין וואָס גם טעכנאָלאָגיע איז געווען 'טריידיד אַוועק' פֿאַר יאָדער ענערגיע.

צו מאַכן די סיטואַציע ערגער, די קאָונסיל האט נישט שטיצן די פרווון דורך די אייראפעישע קאָמיסיע צו קראַפט די מעמבער שטאַטן אַז האט ינאַפּראַפּריאַטלי ינוואָוקט די באַוואָרעניש פּונקט, צו בלייַבן ביי די געזעץ. צו לייגן צו דער צעמישונג, די קאַמישאַן דעמאָלט דערלאנגט אַ 'נאַשנאַלאַזיישאַן' פאָרשלאָג וואָס וואָלט יפעקטיוולי באַלוינונג יענע מיטגליד שטאַטן אַז האָבן שוין יגנאָרינג דער שאַפֿן רעגולאַטאָרי סיסטעם.

מיר רופן אויף די מעמבער שטאַטן און די אי.יו. אינסטיטוציעס צו בלייַבן ביי די כּללים וואָס זיי זיך האָבן באשאפן.

4. סופּפּאָרטינג סאָפעקדיק בייאָוסייפטי פאָרשונג.

לעצטע יאָר אַ פראנצויזיש פאָרשונג גרופּע פארעפנטלעכט אַ אַרטיקל סאַגדזשעסטינג אַז ראַץ דעוועלאָפּעד ראַק רעכט צו דער קאַנסאַמשאַן פון גם גערעטעניש געוויקסן. דער אַרטיקל האט אַפּראָופּרייטלי שוין ריפערד צו די מיסט בין דורך עפסאַ און פילע נאציאנאלע אויטאריטעטן און יידזשאַנסיז, קאַנקלודינג אַז די מעטאַדאַלאַדזשי פון דער לערנען איז געווען פאַנדאַמענטאַלי פלאָד, די דאַטן מיסינטערפּראַטיד, און די אויספירן אַנסאַבסטאַנשיייטיד. פונדעסטוועגן, עטלעכע מעפּס האַלטן פּעריידינג אַז פלאָד פאָרשונג, און די אייראפעישע קאָמיסיע האט לעצטנס געמאכט היפּש געלט פאַראַנען פֿאַר פאָרשונג וואָס וואָלט אין פאַקט זייַן אַ איבערחזרן פון די אויבן פאָרשונג. דאס איז נישט בלויז אַ וויסט פון פאָרשונג בודזשעט און - ווידער – מיסיוס פון לאַבאָראַטאָריע אַנימאַלס, אָבער עס אויך פיואַלז די מיספּערסעפּשאַן אַז די פֿירלייגן פון דער פראנצויזיש אַרטיקל זאל זייַן אמת.

סאָף.

אין קיצער, די פאלגן פון די אויבן פּאַלאַסיז זענען:

• ניט ענלעך זייער קאָמפּעטיטאָרס אַרויס די אי.יו., פאַרמערס אין די אי.יו. טאָן נישט האָבן צוטריט צו גם גערעטעניש ווערייאַטיז וואָס קען העלפן צו פאַרגרעסערן פּראָודאַקטיוויטי בשעת ווייל ווייניקער פּראַל אויף די סוויווע. נישט ווייל די אָפּציעס פאַראַנען יקוואַלז באַטייַטיק אָנווער פון האַכנאָסע פֿאַר פאַרמערס און באַטייַטיק מיסט אַפּערטונאַטיז צו, לעמאָשל, רעדוצירן די נוצן פון פּעסטאַסיידז.
• עס איז אַ געצויגן מאַרך פליסן פון ציבור סעקטאָר געלערנטער און סלאָוינג אַראָפּ פון ציבור פאָרשונג אין געביטן וואָס זענען יקערדיק פֿאַר דער צוקונפֿט פון סאַסטיינאַבאַל פאַרמינג און זיך-גענוג אין אייראָפּע. ווי אַ רעזולטאַט פון דעם, אַ וויכטיק וואָרצל פון כידעש אין די אי.יו. איז קעסיידער זייַענדיק שנייַדן צוריק, און עס זאל שטאַרבן.
• אייראָפּע בלייבט אַ הויפּט שפּייַז און קאָרמען ימפּאָרטער, דערמיט האלט צו שטופּן פּרייסיז אַרויף אויף די גלאבאלע עסנוואַרג און קאָרמען מאַרק, מיט פאלגן פֿאַר מענטשן אין דעוועלאָפּינג לענדער וואס אָפֿט פאַרברענגען העלפט פון זייער האַכנאָסע אויף שפּייַז.
• די קרעדיביליטי פון די אי.יו. אָביעקטיוו פון אַ ינערלעך מאַרק מיט פֿרייַהייט פון ברירה, ווי געזונט ווי די קרעדיביליטי פון די אי.יו. רעגולאַטאָרי סיסטעם זענען עמעס אַפעקטאַד.

מיר דעריבער רופן אויף די אי.יו. אינסטיטוציעס און מעמבער שטאַטן צו נעמען אַ ברייטערער, מער האָליסטיק, און מער טערמין מיינונג אויף לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוקציע פון ​​עסנוואַרג, קאָרמען און בייאַמאַס, און צו סטרויערן די גמאָ פּאַלאַסיז און רעגיאַליישאַנז אַקאָרדינגלי.

The undersigned organisations are available for any questions you may have, און מיר פאָרשלאָגן צו טרעפן מיט איר צו צושטעלן ווייַטער הינטערגרונט און דעטאַל וועגן די פונקטן אין דעם בריוו.

א קאָפּיע פון ​​דעם בריוו וועט זייַן געשיקט צו ינוואַלווד קאָממיססיאָנערס, דער טשיף ססיענטיפיק אַדווייזער צו דעם פרעזידענט פון דער אייראפעישער קאַמישאַן, עפסאַ, אנדערע ינוואַלווד באַדינונגען פון די פּאַרליאַמענט, קאָונסיל און קאַמישאַן, ווי געזונט ווי צו מעמבער שטאַטן. דעם בריוו וועט אויך זייַן געשטעלט אויף די וועבסיטעס פון די קאָ-סיינינג אָרגאַניזאַציעס.

זייער בעעמעס

אין. פּראַפעסער. מאַרק שלאַבאַן וואַן מאַנטאַגיו,

וועלט פוד פרייז לאָריאַט 2013

טשערמאַן פון די פּובליק פֿאָרש און רעגולאַטיאָן יניטיאַטיווע (פּררי)

אויף ביכאַף פון:

• פראנצויזיש פאַרבאַנד פון פּלאַנט ביאָטעטשנאָלאָגי (אַפבוו, פֿראַנקרייַך),
• אַגראָביאָטעטשראָם (רומעניע),
• קאַנסערוויישאַן אַגריקולטורע פאַרבאַנד (אַפּאָסאָלאָ, פּאָרטוגאַל),
• יונג פאַרמערס פאַרבאַנד (אַסאַדזשאַ, ספּאַין), אַסאָפּראָוואַק (ספּאַין),
• פוטוראַגראַ (איטאליע) ,
• יננאָפּלאַנטאַ (דייַטשלאַנד),
• ליגע פון ​​אַססאָסיאַטיאָנס פון לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוסערס אין רומעניע (הונגעריק, רומעניע),
• די וק פאַרמינג וניאָנס נפו, ופו, נפוס און נפו סימרו,
• פֿירמע פון ​​פאַרמערס פֿראַנקרייַך (סאַף), און
• די פּובליק פֿאָרש און רעגולאַטיאָן יניטיאַטיווע (פּררי).

פאַרמערס אָרגאַנאַזיישאַנז אַז האָבן געבעטן אויך צו זיין אַרייַנגערעכנט אין די רשימה פון סיגנאַטאָריז:

• פעדעראַטעד פאַרמערס (איטאליע)

איבערזעצונגען

איבערזעצונגען פון דער בריוו און לינקס צו ווייַטער אינפֿאָרמאַציע