PRRI信EFSA (2010)

以PDF格式下载全信.

亲爱的医生. GeslainLanéelle,

我写信给你们代表的公共研究和管理倡议 (PRRI), 涉及公共部门的科学家在为公共利益的生物技术研究和开发的一个全球性的倡议.

PRRI的目标是把公共部门的科学家的声音与生物技术有关的法规和准则的辩论. 更具体地, PRRI旨在带来健全科学的表格，并提高认识为若干监管发展的影响，对公共研究. PRRI已收到的财政支持，通过, 其中包括, 欧盟委员会第六框架计划.

PRRI提供了EFSA的工作几次输入领域的环境风险评估的转基因生物, 在书面意见，以及通过欧洲食品安全局会议的参与.

在许多场合表示由于PRRI, 我们认为个别卷宗EFSA的意见，科学的声音和强劲多年来一直, 但是EFSA的指引，近期的变化似乎越来越多地要求更多的数据，没有科学的理由. 我们关心的是，什么是需要知道什么是好的，知道之间的区别正在消失的资格“科学”之前的“声音”似乎被人遗忘.

因此，我很高兴听您介绍在比利时院长圆桌会议“粮食政策科学的作用”, 上 20 十月 2010. 你的话安慰我，这是欧洲食品安全局的意图留在赛道上的声音科学.

PRRI会欣赏一个机会来讨论我们的关注，你和那些直接参与转基因生物风险评估.

其实, PRRI有特定的理由要求一个与你会面, 因为PRRI曾两次要求欧洲食品安全局EFSA的磋商与利益相关者的一部分, 在这两个场合，这被拒绝. 在7月PRRI登记参加欧洲食品安全局在一次会议上，将举行九月下旬与非政府组织草案进行讨论转基因生物环境风险评估指南. 上 22 9月，我们收到一封电子邮件，从转基因生物单元输送的决定，不要让PRRI与非政府组织的参与，欧洲食品安全局会议.

我们很惊讶这个决定，特别是通过报价的原因, 这是 1) PRRI是一个非政府组织，主要从事研究政策, 和 2) PRRI EFSA的利益相关方目前还没有加入咨询平台.

这两个原因是有缺陷. 第一, EFSA知道, PRRI的活动主要集中在转基因法规之间的相互关系和公共研究, 环境风险评估是一个关键的组成部分. 第二, PRRI的说法，是不是EFSA的利益相关者协商平台的成员是一个好奇的, 因为PRRI已申请成为该平台的成员, 欧洲食品安全局被否决.

更具体地, PRRI组许多公共研究人员，谁是活跃在植物生物技术的研究和转基因生物环境风险评估. 其结果是, PRRI有非常重大的科学专业知识和经验的获得，毫无疑问，已经超过了很多，如果不是所有的非政府组织EFSA邀请 29 9月或任何其他组为此事.

事实上，欧洲食品安全局曾举行过与私营部门和利益相关者会议，与所谓的“环境”的非政府组织, 给人的印象，欧洲食品安全局不承认公共部门的科学家们在这次辩论中的利益相关者, 也许EFSA的任务最相关的利益攸关方之间的. 事实上PRRI不允许参加EFSA的利益相关者协商平台，将确认这一印象.

回到你的看法的关键作用，科学在欧洲食品安全局的工作, 我们希望你会同意，这也意味着，欧洲食品安全局举行会议，与组织，如PRRI, EFSA包括PRRI组织EFSA的利益相关方咨询平台.

此致,

在. 教授. 马克·范·蒙塔古
公共研究和管理倡议指导委员会主席
抄送:
博士. Joanna达尔马宁的, 头柜DG SANCO
博士. 每伯格曼, 的GMO单位主管