Manjkav istraživanje ne bi trebalo koristiti za političke agende.

(Prijevodi i linkovi dostupni na dnu ove stranice)

Članak "Dugoročni toksičnost od Roundup herbicida i vijesti tolerantni genetski modificirani kukuruz" po Seralini sur, predložio da štakori razvio rak nakon što je nahranio genetski modificirani kukuruz.

PRRI podupire zaključak Europske agencije za sigurnost hrane tijelo (EFSA) i mnoge druge javne vlasti da je istraživanje tako fundamentalno manjkav da zaključci nemaju osnove. (Link).

Unatoč tim zaključcima EFSA i drugih tijela javne vlasti, MEP Lepage održana 15 Siječanj konferenciji za novinare u Europskom parlamentu u Strasbourgu, s naslovom: "Potvrđeno Toksičnost za GM i pesticida Roundup, zahtjevi za klevetu na kritike ".

Članovi PRRI sudjelovali ovu konferenciju za novinare i napomenuo nekoliko zabrinjavajuće trendove:

• MEP Lepage nastavlja ignorirati da EFSA i svi drugi javni organi koji su pregledali Seralini je članak su ga iz kantu za smeće,
• MEP Lepage ne razumiju negativan utjecaj koji neosnovano, panika raspirivanja kampanja na presudno važnom javnom biotehnologije istraživanja i na poljodjelstvo unutar i izvan EU-a, a posebno u zemljama u razvoju.

PRRI poziva zastupnik Lepage ne koriste manjkav istraživanja za političke agende, ali da se više holistički, više znanost temelji i više odgovoran pristup u odnosu na biotehnologiju.

PRRI pohvaljuje zastupnicima koji ne uzimaju više uravnotežen i odgovoran pristup, kao zastupnik Philippe De Backer koji je organizirao sa PRRI Q&Događaj se nakon press konferencije MEP Lepage u kojem su znanstvenici javni sektor bio na raspolaganju za pitanja novinara. Poruke dijele u tom Q&Sjednica se sažeti u nastavku.

PRRI također srdačno podržava inicijative poput onih iz MEP Julie Girling držati rasprave u Europskom parlamentu o "rizik od dobivanja znanost u krivu EU politike".

Stvari koje trebate znati o SÉRALINI STUDIJA

1. Sva tijela javne vlasti da ispitivani Seralini je studiju su ga odbacili.

Mnoge javne vlasti, uključujući europske agencije za sigurnost hrane tijelo (EFSA), Njemački Savezni institut za procjenu rizika i francuski Haut Conseil des biotehnologije, Pregledali smo studiju i svi dolaze do sličnog zaključka: Istraživanje Séralini dr. bio je toliko iskvaren da zaključci nemaju osnove. Mišljenja tih tijela mogu se naći na: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.

2. Temeljna nedostatke Seralini istraživanja i izvješćivanja.

Kao EFSA zaključio, Seralini studija "nedovoljno osmišljen, analiziraju i izvijestio."Istraživanje ima nekoliko temeljnih nedostataka, kao što se proteže od 90 dana hranjenja ispitivanje na dvije godine bez usklađivanja dizajn studija, i koristeći ovaj soj štakora - što spontanih razvija tumora - bez korištenja statistički potreban broj onih štakora.

3. Seralini istraživanje i način na koji je objavljena prikupiti ozbiljna etička pitanja.

Kako je istaknuo antivivisection skupinama, ovo loše provedena i okrutan eksperiment uzrokuje patnju bez smislenog znanstvene svrhe je neprihvatljivo. (http://www.buav.org/article/1112).

Unatoč nedostacima u istraživanju, Séralini sur naširoko objavljen njihovi neutemeljene zaključke u neznanstvene i scaremongering kampanju s anti-biotehnološke grupe i nekim političarima.

4. Seralini je samozvani neovisnost istraživanja je prijevara.

Glavna obrana Seralini dr. nakon masivne kritike svog rada bio optužujući one koji su kritizirali da nije neovisno, i sebe proglasio kao "nezavisni" To je prijevara. Osim raširenih izdanih zabrinutosti Seralini je veza s tvrtkama, anti-biotehnološke udruge i političari, Trebamo se sjetiti da kritike na rad Seralini dr. pojedinih znanstvenika, akademske ustanove, istraživački instituti, nacionalna tijela i EFSA se temelji na znanosti. Kao što je rekao Olivier Godarda, Istraživanje direktor francuske javnosti instituta CNRS, tijekom rasprave na francuske Nacionalne skupštine o 19 Studeni 2012, "Pravo pitanje koje treba postaviti da bi se osigurala neovisnost kolektivnog stručnosti nije 'reci mi na koji ste povezani ...' ali 'ono što su argumenti koji opravdavaju svoj stav ....'."

Stvari koje trebate ZNATI O BIOTEHNOLOGIJU I biološkoj sigurnosti

1. Biotehnologija doprinosi rješavanju najhitnijih globalnim izazovima
Suvremena biotehnologija je ključni alat za sigurnost hrane i održivom uzgoju, jer to može prevladati određene granice konvencionalnog uzgoja, a time i pomoći pružiti poljoprivrednicima usjeva koji, na primjer, proizvesti više prinosa, su manje ovisni o pesticidima i gnojivima, ili imaju veću prehrambenu vrijednost. Neutemeljene tvrdnje o štetnim učincima GM usjeva ozbiljno ugrožava doprinos da moderna biotehnologija može učiniti za ljudsko blagostanje, i može ozbiljno narušiti povjerenje javnosti u znanost.

2. Sigurnost je osigurana zvuka znanosti, ne manjkav istraživanja i scaremongering
Sigurnost GM usjeva su opsežno testiran na način da konvencionalno proizvedene usjevi nisu, i tijekom prošle 16 godine GM usjevi su konzumirali od milijardi životinja i stotine milijuna ljudi, bez ijednog provjerljive izvješću od nepovoljnih učinaka na zdravlje ljudi ili životinja.
Javni sektor znanstvenici prihvatiti da su nove tehnologije i proizvodi pogledao u pogledu sigurnosti. Međutim, sigurnost nije služio manjkav istraživanja i neopravdanih zaključaka u promidžbene kampanje.

3. Manjkav istraživanje ne bi trebalo koristiti za političke agende.
PRRI zajedno i poljoprivrednici organizacije navedene na govornom PRRI web brige o načinu na koji su neki političari žurno su reagirali na manjkav istraživanja, i kako su neki političari su koristili istraživanje unaprijediti političke planove, kao što je dodavanje zahtjeve za GM usjeva.
Svi Biotech usjeva na tržištu procjenjuje se na tijela javne vlasti da će biti barem siguran kao njihovim uobičajenim kolegama za ljudsku i životinjsku potrošnju, i za okoliš. Neposredni pozivi za zabrane ili za stroža pravila na temelju ovog pogrešnog istraživanja nemaju osnove, jer sadašnji sigurnosni zahtjevi su među najstrožim za bilo kakvu hranu i ne postoji znanstveni argument uvjetom za dodatnim ispitivanjem ili zahtjevima.

4. Svi sudionici moraju uzeti svoju odgovornost u ovoj raspravi
U tom složenom području sigurnosti hrane i sigurnosti hrane, bitno je da novinari, političari i političari svoju odgovornost da pažljivo pročitate i odražavaju prije objavljivanja novinskih članaka ili stvaranje javne izjave. Novinari, političari, političari i ostali dionici pozivaju da pažljivo pročitate publikacije i gdje je potrebno konzultirati znanstvenika prije žure izjave u ovom osjetljivom području. PRRI nudi svoju pomoć pružanjem informacija o znanstvenim aspektima GMO i njihovom utjecaju na ljudsko zdravlje i okoliš, a na socio-ekonomske posljedice. Na "informacije" stranici PRRI web, novinari, političari i političari će se naći "Prioritet gumb" za pitanja.

Prijevod pisma i linkove na dodatne informacije