PRRI MOP7 Изјава за социо-економски размислувања
Ви благодариме претседател,
Јас зборувам во име на јавно истражување и Регулативата иницијатива. PRRI е светски организација на јавни истражувачите вклучени во биотехнологијата за општо добро.
PRRI најпрво ви честита како претседавач, и се заблагодарува на Владата и народот на Кореја за нивното топло и ефикасно гостопримство.
Г-дин. Претседател, Статии 16 и 19 од мајчината Конвенција за биодиверзитет на Протоколот го нагласуваат тој трансфер на технологија – при што биотехнологиите се експлицитно споменати – е од суштинско значење за постигнувањето на целите на Конвенцијата.
Постапката за АИА од Протоколот им дава на Страните кои сè уште немаат усвоено домашна регулаторна рамка за биосигурност, алатка да донесуваат информирани одлуки во врска со увозот на LMOs, на тој начин овозможувајќи пренос на технологија наречена по членовите 16 и 19 од центарот на градот.
Што се однесува до социо-економските размислувања при одлучувањето: Токму поради очекуваните социо-економски придобивки за земјоделците и потрошувачите, многу јавни истражувачи ја посветуваат својата кариера на истражување во модерната биотехнологија.
Затоа ги повикуваме носителите на одлуки да продолжат да се ажурираат за најновите информации за социо-економските придобивки од воведувањето на оваа технологија. PRRI продолжува да биде достапен за да обезбеди дополнителна позадина и информации во овој поглед.
Свесен за различните дискусии за член 26, PRRI ги поддржува напорите да ги потсети сите вклучени во која статија 26 всушност вели:
Член 26 се однесува на донесување на одлуки, не за проценка на ризикот.
Член 26 се однесува на "може да се земе во предвид", I.E. оваа одредба се однесува на можноста за партиите, не и обврска.
Член 26 се однесува на "во согласност со нивните меѓународни обврски". Една од тие обврски можат да се најдат на договорот СПС, која бара од научна основа за одлуките.
Член 26 се однесува на "социо-економските фактори кои произлегуваат од влијанието на LMOs за зачувување (итн).....". Овој текст ја истакнува потребата за научна основа за донесување на одлуки. Понатаму, треба да останеме свесни за таа статија 26 користи неутрален термин "влијание", а не - како и во остатокот од Протоколот - терминот потенцијалните негативни ефекти. Експлицитната употребата на терминот "влијанија" е значајно, како што ги опфаќа и потенцијалните придобивки и ризици.
Благодарам господине претседателе