Една од главните механизми на CPB е постапката за AIA, кој им овозможува на страните кои се уште не донесе домашни регулаторна рамка за биосигурност, да донесуваат информирани одлуки во врска со увоз на LMOs за воведување во животната средина на таа партија. Член 10 предвидува дека "Одлуките донесени од страна на Партијата за увоз ќе биде во согласност со член 15" Член 15 предвидува дека проценки на ризикот под CPB се врши во научно звук начин, во согласност со Анекс III и земајќи ги предвид признати техники за проценка на ризик. Член 16 адреси за управување на ризици кои се идентификувани во проценката на ризикот.
Претходно MOP воспостави отворена на линија форум и "ад хок техничка експертска група" (AHTEG) да се развие насоки за практична имплементација на општата методологија на проценка на ризик како што е утврдено во Анекс III од CPB. На нацрт-насоки беше дискутирано во MOP6.
Од коментари агенда за MOP7 (Точка 12):
MOP6 пофали напредокот, истакнувајќи дека раководството не е нормативен и нема никакви обврски за Страните; и дека насоки ќе бидат тестирани на национално и на регионално ниво.
MOP6 продолжи отворени он-лајн форум, и воспоставени нови AHTEG да разговараат:
- Тестирањето на Упатство;
- Усогласување на насоки со прирачник за обука на тема "Процена на ризикот на LMOs"; и
- Препораката за развој на понатамошни насоки за одредени теми на проценка на ризик.
MOP6 бара Извршниот секретар на:
- Анализа на повратни информации за тестирање на Упатство за практичност, корисноста, Нови, конзистентност со Протоколот; и земајќи ги предвид минатото и сегашноста искуства со LMOs;
- Обезбеди извештај за можни подобрувања на Упатство;
- Креирај делници во BCH на LMOs 1) кои можат да имаат или 2) најверојатно нема да има негативни ефекти
За MOP7 Страните ќе треба пред нив на следните документи:
- забелешка од страна на КБР секунди за проценка на ризикот и управување со ризикот (УНЕП / КБР / BS / COP-MOP / 7/10)
- извештајот на AHTEG (УНЕП / КБР / BS / COP-MOP / 7/10 / Аdd.1).
- резиме на резултатите од тестирањето на Упатство (УНЕП / КБР / COP-MOP / 7 / Inf / 3);
- синтеза на истражување за Стратешки план за протокол (УНЕП / КБР / COP-MOP / 7 / Inf / 4);
- извештај на онлајн форум (УНЕП / КБР / COP-MOP / 7 / Inf / 5);
- усогласување на Прирачникот за обука и карта (УНЕП / КБР / COP-MOP / 7 / Inf / 6).
Забелешки PRRI:
- Резимето на резултатите од тестирањето покажува многу различни реакции, кои се движат од држави и организации изразувајќи задоволство од насоки на земјите и организациите, вклучувајќи PRRI, изразувајќи загриженост во однос на практичноста, корисноста, Нови, конзистентност со Протоколот, и имајќи ги предвид искуствата со LMOs. Да даде должното признавање на различните коментари, на MOP би препорачува да се воспостави стабилна и транспарентна постапка за анализа и инкорпорирање на коментари.
- Повеќе партии не биле во можност, или немаат капацитети, да се спроведе темелно тестирање.
- Со оглед на комплексноста на развој корисни насоки, се наметнува прашањето дали начинот на кој се спроведуваат on-line конференции и AHTEG се најсоодветниот пристап за оваа задача;
Две предложените промени: - On-line конференции и AHTEG треба да се фокусира на идентификување и фаќање на јасен јазик области каде што постои меѓународно доволен консензус меѓу научниците, наместо да се обидува да всушност се развијат нови насоки во нови области,
- Начинот на кој на партија управувано процес "на AHTEG за проценка на ризикот во моментов е спроведена, не се направи најдобра употреба на расположливите експертиза.
- Можните подобрувања на Насоките:
Потребите на насоки да се подобри во однос на практичноста, корисноста, Нови, конзистентност и искуство база, преку, меѓу другото,:- Насоките, а особено на карта, треба да биде појасна и shorte
- Насоките треба да го направи јасно дека процена на ризикот врз животната средина (ЕРА) од Анекс III се врши на систематски, постепено мода, кои можат да бидат сумирани како:
- Идентификуваат фенотипски, генотипски, наменети, и несакана промени во Lmo.
- Процени дали овие промени се значајни, биолошки релевантни, и може да има негативен ефект.
- Оцени дали идентификувани потенцијалните негативни ефекти се прифатливи или податлив
- Насоките подобро да се објасни дека
- во одгледување таму се обично многу промени во добиеното растенија, и дека не секој забележани промени подразбира ризик.
- не постои "една големина им одговара на сите" рецепт за ЕРА, бидејќи точки да се разгледа и нивото на деталност зависи од примачот организам (растенија, микроорганизам, животните), внесената секвенци и карактеристики, видот на намената (e.g. ограничени терен, слободно изданија) и веројатно добивање животната средина.
- Не се сите "точки да се разгледа", податоци и тестови се потребни во сите случаи.
- Во текот на последните децении, богатство на искуства со LMOs е акумулирано и насоки треба да се разјаснат како да се добие пристап до тоа искуство и како најдобро да го искористи тоа.
- Понатамошни насоки: со оглед на различни реакции на тестирање на насоки, се препорачува дека фокусот треба да биде прв на подобрување на тековната насоки пред да се одлучите на упатства за нови теми.
PRRI ќе поставите хартија на веб PRRI за решавање на овие точки во повеќе детали