PRRI коментари на ЕФСА Напатствие на агрономски и фенотипската Карактеризација на ГМ растенија. 6 Ноември 2014
Вовед
На 25 Септември 2014, Панел Европскиот орган за безбедност на храната за генетски модифицирани организми (ЕФСА ГМО панел) започна отворено консултација на документ Предлог Упатство за агрономски и фенотипски карактеризација на генетски модифицирани растенија.
Бидејќи за воведување на консултации, објаснува, целта на нацрт-документот е да обезбеди насоки за агрономски и фенотипски карактеризација на генетски модифицираните растенија, и ќе им помогне на кандидатите во генерацијата, анализа и интерпретација на базата на агрономски / фенотипски доставени како дел од нивните апликации ГМ растенија во рамките на Регулативата (ЕК) Не 1829/2003.
Коментари PRRI
Генерално, PRRI поздравува иницијативите кои се зајакне научна основа и усогласување на агрономски и фенотипски карактеризација на генетски модифицираните растенија за проценка на ризикот во контекст на донесување регулаторни одлуки.
Сепак, на нацрт водство ЕФСА се чини дека е од мала корист во овој контекст, и, всушност, ќе биде контрапродуктивно доколку биде усвоен во сегашната форма, како и многу inhibitive за институциите од јавниот сектор.
Проблемот со сегашниот предлог е тоа што се меша и збунува толку многу прашања што тоа не е навистина можно - ниту значајни – да се покаже конкретни точки да се ревидира, како темелна ревизија ќе биде соодветно.
Затоа PRRI ограничува коментари во оваа фаза на општите набљудувања подолу, и ќе се определи и ги илустрираат овие точки на техничкиот состанок со засегнатите страни за агрономски и фенотипски карактеризација на генетски модифицирани растенија Парма, 18 Декември 2014.
Предлог-насоки:
- се чини дека имаат за цел собирање на податоци кои би можеле да бидат интересни за академски или различни регистрација, наместо да се фокусира на собирање на агрономски и фенотипски податоци кои се биолошки релевантни во контекст на проценка на ризик,
- ја изгуби од вид основната разлика од "треба да се знае и убаво да се знае",
- и недостасува научната оправданост за измени и значително проширување на собирање на податоци предлага визави тековните практики,
- меша барањата за податоци за процена на храна / добиточна храна и за проценка на ризикот за животната средина за одгледување,
- не е во согласност со практиката на други места во светот.