PRRI писмо за Комисијата Предлогот на ЕУ за одгледување на ГМО

Превземете го оригиналниот писмо како PDF.

Да се: членовите на Европската комисија,
членовите на Европскиот парламент,
членовите на Европскиот совет на министри

Во 2008 Јавното истражување и Регулативата иницијатива (PRRI) сподели својата загриженост, во писмо до европските комесари, за негативното влијание што политиките на ЕУ за генетски модифицирани организми (ГМО) имаат на јавниот сектор истражување. Ова писмо е достапен на веб страната на PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI бев благодарен што за наука и технологија Опции Проценка панел на Европскиот парламент (STOA) зедов нашиот сигнал за загриженост и се согласија да се организира со PRRI во февруари 2010 семинар за влијанието на ЕУ ГМО Прописите за истражувања во биотехнологијата за јавно добро. Извештајот на овој семинар е достапен на веб страната на STOA и PRRI.

Клучниот проблем на сегашната ситуација е дека неколку земји-членки донесуваат одлуки врз основа на емоции и краткорочните политички мотивации, наместо врз основа на звук науката. Во оваа ситуација, Европската комисија се двоуми да дејствува, што доведува до сериозни одложувања во процесот на одобрување. Оваа практика штети на кредибилитетот на ЕУ регулаторен систем, и е на штета на целта за постигнување на одржливо земјоделско производство во Европа, бидејќи важни истражувања е забавување или се движат надвор од Европа. Оваа практика на игнорирање на науката, исто така, има штетен ефект надвор од ЕУ, особено во земјите во развој. Ова не вклучува само на истражување (било да е тоа јавно или приватно) но целиот спектар на индустрии кои зависат од тоа истражување.

PRRI беше многу охрабрени кога во март оваа година на ново инсталиран комисија скрши со овој пристап, со објавувањето на одобрување на култура ГМ за одгледување, со придружните изјава дека Комисијата не е за или против ГМО, туку го гради своите одлуки на звук науката. PRRI поздравува комесар Dalli за оваа демонстрација на визија.

Сепак, нашиот ентузијазам ги обесхрабри по објавувањето на предлогот на Комисијата за промена на ГМО Директивата 2001/18/EC која ќе им овозможи на земјите-членки да го ограничи или забрани одгледување на одобрени ГМО врз основа на други основи од научна проценка на ризик, кои може да вклучуваат сите видови на политичките мотивации.

Главните преокупации на PRRI во врска со овој предлог се:

• Иако претставена како напуштање на централните ЕУ наука базирана на систем за овластување непроменети, тоа е всушност на крајот од неа. Таа им овозможува на земјите-членки да го ограничи или забрани одгледување на ЕУ- одобрени ГМО на нивните територии, или делови од неа, од причини што немаат научни основи. Како научници ние веруваме дека тоа е многу опасно да им овозможи на одлуки во оваа област треба да се преземат врз основа на политички мотивации.
• Доколку биде усвоен, предлогот ќе доведе до голема неизвесност дали производите од јавниот сектор за истражување, всушност, ќе биде во можност да некогаш се стигне до земјоделците. Оваа несигурност ќе ги обесхрабри европски научници да започнат или продолжат важни истражувања. Покрај тоа, ќе се намали интересот на агенции за финансирање (најчесто министерствата за R&D), да извршат средства за долгорочни истражувачки проекти во модерната биотехнологија, додека Р&D напори во оваа област во други делови од светот ќе продолжи да се забрза.

PRRI не е сам во својата загриженост. Предлогот за менување на ГМО директивата предизвика релевантни критики од многу чинители во и надвор од ЕУ, вклучувајќи голем број на важни земји-членки. Критики фокусирани на различни аспекти, како што се на законитоста на предлози, недоследност со внатрешниот пазар на ЕУ принципите и договорите со кои се регулира меѓународната трговија, неизвесноста за земјоделците и другите во земјоделскиот синџир, прекршување на слободата на избор, и игнорирање дека способноста за одржување на разни земјоделски системи за производство е клучот за безбедност на храната.

Тоа е општ принцип во Европа дека производите и услугите треба да бидат достапни на сите, освен ако не постојат научно идентификуваните ризици по здравјето на луѓето или животната средина. Дозволувајќи им на ниту една политичка причина да го ограничи пристапот до производите или услугите понатаму marginalises науката како основа за информирано донесување на одлуки. Овој преседан ќе има импликации кои ќе одат многу подалеку од модерната биотехнологија.

PRRI дополнително сака да се истакне дека земјите-членки, кои во моментов се противат на одгледување на ГМО стори тоа, бидејќи земјоделците во нивната земја не сакаат да расте ГМО или потрошувачи во нивната земја не сакаат да купат ГМ храна. Тековната регулаторен систем, која е изградена врз принципот на слободен избор, веќе им овозможува на овие избори да се направи и таму е затоа нема причина да го смени. Тоа ќе биде чудна ситуација која не желбата на некои земјоделци или потрошувачи да имаат такви производи во овој момент во времето, ќе доведе до забрана за други земјоделците и потрошувачите да ги имаат.

Имајќи го рече ова, PRRI исто така е свесен дека покренуваат прашања во врска со овие предлози не може да ги помогне добивање на неуспехот регулаторен систем за ГМО застане на нозе. PRRI е подготвена да им помогне на европските креатори на политики во истражување на алтернативни начини за решавање на регулаторните криза, колку што е можно во рамките на постоечките правила.

Со почит,,

Во. Проф. Marc бариера ван Montagu
Претседател на јавно истражување и Регулативата иницијатива