Писмо од PRRI до институциите на ЕУ за модерна биотехнологија, иновации, управување и јавна дебата

Да се:

Претседателот на Европската комисија, Г-ѓа Урсула фон дер Лејен,

Претседателот на Европскиот парламент, Г-н Дејвид Сасоли.

Претседателот на Европскиот совет, Г-дин. Чарлс Мишел,

кубика: Европските комесари одговорни за Европската зелена зделка;
Здравје и безбедност на храна; Ивотна средина; Земјоделството; Трговија; Иновации,
Истражување, Култура, Образование и младина.

Повторно: модерна биотехнологија – иновации, управување и јавна дебата

11 Мај 2020

Почитуван г-ѓа фон дер Лејне, Г-дин. Сасоли, и г.. Мишел,

Пишувам во име на Управниот комитет на Иницијативата за јавно истражување и регулирање (PRRI), светска иницијатива на научници од јавниот сектор активни во модерната биотехнологија за општо добро.

Европски зелен договор, стратегијата „Фарма до вилушка“ и други изјави за политика на ниво на ЕУ, признаваат дека светот е соочен со предизвик да произведува доволно, хранлива и безбедна храна на одржлив начин и под ескалациони настани како што се климатските промени, деградација на животната средина, и глобалната динамика на населението. Оваа веќе застрашувачка задача ќе биде дополнително засилена со кризи како што се пандемии. СОВИД-19 беше остар потсетник дека дури и перцепцијата за недостаток на храна резултира во социјални немири. Глобален извештај за криза со храна 2020 ја илустрира потребата за зајакнување на локалната безбедност на храната.

Овие предизвици бараат силна иновација, одлично управување и добро организирана општествена дебата.

1. Силна иновација

Да се ​​заштити и храни планетата, ни треба иновација во многу области. Првиот Самит на Земјата (1992, Агенда 21) веќе призна дека биотехнологијата може значително да придонесе за благосостојбата на човекот и околината, а Конвенцијата за биодиверзитет предвидува дека биотехнологијата е од суштинско значење за целите на Конвенцијата. Од тие причини многу јавни истражувачи во земјите во развој и развиените земји својата кариера ја посветуваат на биотехнолошкото истражување. Со оваа перспектива, императив е ЕУ да одржува средина што е погодна за истражување и иновации. Ја повикуваме Европската комисија да го истакне ова во релевантни документи за политика, како што е Европската зелена зделка и стратегијата „Фарма до вилушка“.

2. Одлично управување

PRRI силно го поддржува избалансираниот пристап кон модерната биотехнологија утврден во агендата 21 и одобрени во последователните Светски самити, што може да се сумира како „максимизирање на придобивките и минимизирање на потенцијалните ризици“. Да се ​​зголемат придобивките од биотехнологијата, бараат буџети за истражување што бараат напред, и ја пофалуваме Комисијата за признавање на биотехнологијата како клучна технологија за овозможување во ЕУ Р.&D programmes. As regards minimising risks: регулативите за биосигурност им овозможуваат на владите да донесуваат информирани одлуки дали организмите со нови генетски комбинации можат да имаат несакани ефекти што би ги надминеле предвидените придобивки. Законодавството на ЕУ за генетски модифицирани организми (ГМО) само за неколку години функционираше ефикасно како алатка за информирано донесување одлуки, но постепено се најде во ќор-сокак како резултат на политизирано одлучување, не ретко со недискриминирачко упатување на принципот на претпазливост.

Да се ​​спречи понатамошна стагнација на важните јавни истражувања и иновации, препорачуваме институциите на ЕУ и земјите членки на ЕУ да го обезбедат следново:

1. Пропорционална диференцијација на регулаторните барања. Ги повикуваме институциите на ЕУ и земјите-членки да идентификуваат категории на ГМО за кои има доволно знаење за да се изземат овие категории од дел или од сите регулаторни барања. Во прилог, ја повикуваме Комисијата да ги истражи начините преку кои Анекс I Б од Директивата 2001/18 најдобро може да се ажурира.
2. Решавање на неизвесност за состојбата на организмите развиени преку нови техники.
   За новите техники за размножување се дебатира низ целиот свет, затоа што можат да резултираат со организми кои се разликуваат од нивните конвенционални колеги, што го поставува прашањето кој од тие организми спаѓа под регулативите за биосигурност. Општата слика што произлегува од оваа глобална дебата е дека некои од овие организми спаѓаат под регулаторните дефиниции, додека други не. Оваа дискусија сè уште не е решена во ЕУ. А 2018 пресудата на ЕСП резултираше во многу неизвесности, и Советот на ЕУ побара од Комисијата студија за состојбата на организмите развиени преку геномски техники според законот на Унијата. Различни толкувања на регулаторните дефиниции имаат значајни негативни влијанија врз меѓународното истражување и трговија со колаборација. Затоа ги повикуваме институциите на ЕУ да обезбедат толкување на толкувањето, а доколку е потребно и текстот, дефиницијата за ГМО на ЕУ е колку што е можно усогласена со соодветната дефиниција на протоколот за биосигурност, на кои ЕУ е членка, заедно со над 170 земји.
3. Донесување одлуки засновани врз докази и одговорни. Ги повикуваме институциите на ЕУ и земјите-членки да ги засноваат одлуките на ова поле на здрави науки и докази. Со тоа е важно да се биде свесен за пристапот на претпазливост (Декларација за Рио, 1992) е алатка за одлучување во случаи кога – како што потенцираат јурисудството на ЕСП и упатството на ЕК - научната проценка на ризикот идентификуваше значителни ризици и неизвесности. Понатаму, одговорното одлучување, исто така, бара проценка на последиците од одлуките за истражување и иновации во земјите во развој.
4. Добро организирана општествена дебата

Како што изјави Европската комисија: во интерес на безбедноста на храната, ниту еден вид земјоделство не треба да се исклучува во Европа. Со други зборови: иднината на земјоделството не лежи во избор помеѓу една или друга технологија, но во комбинација на различни пристапи, прилагодени на локалните потреби и околини. Ова исто така ќе бара добро организирана општествена дебата. Ја повикуваме Комисијата да и обезбеди на пошироката јавност јасни информации за предизвиците во производството на храна и потенцијалните решенија. Ние го охрабруваме Европскиот парламент да одржува трибини засновани врз докази за да разговара за предизвиците во производството на храна, потенцијални решенија, последиците од донесување и не усвојување на одредени решенија, како и влијанијата на европските политики и одлуки врз земјите во развој.

Ние сме подготвени да обезбедиме понатамошно разјаснување и да помогнеме во горенаведеното

Многу искрено

Во. Проф. Marc бариера Ван Montagu, Претседател на иницијатива за јавно истражување и регулирање,
Светот на храната награда за мир 2013

ПДФ-верзијата на писмото може да се преземе тука