1. Прашањето
Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, CC-лиценца(BY-NC)
На кратко резиме на соопштението на Унијата на загрижени научници (UCS):
"Неуспехот да се Принос е првиот извештај внимателно да се оцени севкупниот ефект генетски инженеринг има на приносите во однос на другите земјоделски технологии. Го разгледа дваесетина академски студии од пченка и соја, двете основни генетски инженеринг храна и сточна храна култури одгледувани во САД. Врз основа на тие студии, извештајот UCS заклучи дека генетски инженеринг хербицид-толерантни соја и хербицид-толерантни пченка не се зголеми приноси. Инсекти отпорни пченка, Во меѓувреме, е подобрена приноси само маргинално. На зголемување на приносите за двете култури во текот на последните 13 години, Според извештајот, беше во голема мера се должи на традиционалните размножување или подобрувања во земјоделската практика."
Извор:
Gurian-Шерман, D. (2009) Неуспехот да Доходност, Оценување на ефикасноста на генетски инженеринг култури, Унија от загрижени Научниците п.п. (Пријавите копија) – најдете тука оригиналот на веб-сајтот.
2. Резиме на PRRI оценка
Истражување од страна на Брукс & Barfoot, 2009, емисии на пример различни резултати: Дополнителни растителното производство што произлегуваат од позитивната принос ефекти на биотехнолошка црти 1996-2006 (милиони тони) – види http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf
- Во извештајот се занимава само со две главни култури: Пченка и соја, не постои оправдување за убедливо заклучоци за сите ГМ посевите. Други култури како памук и маслодајна репка покаже поинаков, повеќе позитивна слика, тоа е погрешно да се ограничи преглед на две култури, а потоа се заклучи за сите ГМ посевите.
- ГМ посевите имаат - барем на почетокот - не е развиена за да се зголеми приносот по себе (на втората генерација на ГМ соја потенцијално ќе го направат тоа). Првиот ГМ посевите генерација е замислен ефикасно да се намали родот загуби на плевел и инсекти – и на тој начин подобрување на економската состојба на земјоделците, и овие ветувања се исполнети правилно и со евидентна успех. UCS заблудите на читателот со тоа што не прави разлика тие два пати на принос.
- ГМ посевите, исто така, ефикасно намалување на хербицид употреба (или направено тоа можно да се префрлат на еколошки побенигни оние) и, исто така, тие помогнаа да се намали пестициди. Тоа е погрешно од страна на UCS не ги спомнуваме оние факти.
- ГМ посевите имаат докажано позитивно влијание врз еколошки отпечаток на интензивна високо производство земјоделството (без орање, подобар живот за не-цел инсекти и др). Тоа е погрешно од страна на UCS извештај да се камуфлира оние позитивни ефекти под "земјоделски практики".
Најди повеќе детали и извори за нашите наоди во овој PDF:
АСК-Force: Дали ГМ посевите не успеваат да се произведе повеќе принос? Пер разгледа придонес веб верзија